Gaitema

Ja, nu komen we ergens. Dat is ook een beetje mijn bezwaar. Om een andere reden was ik met die producten bezig, omdat biologische producten veel gezonder zijn. Ik eet nu meer Roomboter nu, in plaats van Margarine. Daarvan valt de prijs nog mee. Vlees eet ik aanzienlijk minder. Drink ook minder frisdranken, koffie en sappen. Meer thee en gewoon water. Auto gebruik ik alleen voor het werk en rij met twee anderen samen. Eigenlijk omdat het goedkoper is. Openbaar vervoer is trouwens wel schreeuwend duur in Nederland, als je al een auto hebt. Het is alleen voordelig als je helemaal g

Ik snap dat je dat zo ziet. Mooi Wat ik persoonlijk ook geloof, is dat we hier zijn om te leren in navolging van Jezus te leven. Dat betekend dan ook dat we niets verkwanselen of er misbruik van maken. Want zaken afbreken behoord de satan toe. Vandaar uit dan ook mijn vraag, wat kunnen wij volgens jou concreet doen om de aarde zo goed mogelijk te bewaren, naast wat je al noemde over de bevolkingspopulatie en wat hier genoemd is: het laten staan van je auto en het minder eten van vlees en niet meer kopen dan nodig is (constant vernieuwen van je interieur bijvoorbeeld).

De cijfers lopen wat uit één zie ik. In ieder geval gaat het niet zo best.

Dat kan je zo zien, maar daarvoor is mij persoonlijk de volgende zinsnede iets te letterlijk weergegeven: "..de elementen brandend zullen wegsmelten.."

Prima

Dat is wel mooi meegenomen Bij ons in de kerk (PKN) is vanmorgen nog gepreekt in de dienst over dat heel deze wereld met al haar fundamenten en de gehele heelal in vuur zal vergaan, maar dat wij mogen uitzien naar een geheel nieuwe wereld die God maakt. Met dit als één van de drie schriftlezingen:

Klopt. Meeste zeespiegelstijging komt echter van uitzetting van oceaanwater. Is niet echt een realistisch scenario. Dit komt voor in de film The Day After Tomorrow.... Ik begreep ook dat de invloed wel wat, maar niet veel zou zijn. The Day After Tomorrow zou sterk overdreven zijn. Je moet dan puur denken aan enkele iets koudere winters. Wat allemaal waar is, weet ik ook niet. Okee, nou ja, geen idee. Ik had begrepen dat de temperatuurstijgingen slechts beperkt door de CO2 uitstoten kwamen. Nee. Algen zorgen voor de het grootste deel van de zuurstof in de atmosfeer. Koralen niet, al

Ik weet kennelijk niet beter, en dan verwacht je dat ik verder nog op je inga? Welke rotzooi hebben we t dan over? Daar hebben we het al over gehad, maar laat maar. Ik praat wel met anderen. Ik blijf hier geen energie in steken.

Nee, ik doel gewoon over wat je er direct leest. Een mooie opsomming wordt door het NBG hierover gegeven op debijbel.nl : Hierin zie je indirect naar het gebod doorverwezen uit het oude testament. Echter letterlijk staat het dat het gaat over heteroseksuelen die hun natuurlijke seksuele omgang inruilden voor een tegen natuurlijke. Alleen al dat spreken over wat natuurlijk is, spreekt voor mij al uit wat kan en niet kan. Ongeacht de geaardheid van de persoon in kwestie. Ik heb een voedselseminaar gevolgd, en daarin werd gewezen op welk voedsel een varken eet en welk voedsel een koe

Maar kan je daar (als ik op een vriendelijke toon het eens mag proberen) ook concreter uitweiden over wat wij kunnen bijdragen aan oplossingen? Wat heb je voor jezelf voor ogen? Wat doe jij eraan en hoe denk jij dat de wereld het inhoudelijk wil oplossen, en dan ook wat vergrijzing en de derde wereld problematiek betreft. Je komt over dat je weet hoe het moet, maar zet dat tot nu toe niet uit één. Je bent eerder druk met de reacties van de anderen. Daarbij heb ik al aangegeven waarom ik niet het verband zie met het visies op een nieuwe hemel en een nieuwe aarde, als het gaat om onze rol al

Ik ben er zelf ook van overtuigd dat de opname plaats zal vinden voor de grote verdrukking. Dit wordt veelvuldig duidelijk gemaakt in de Bijbel. Veel christenen worden nu en zijn in het verleden inderdaad verdrukt maar zijn zeker niet door De grote verdrukking gegaan. De grote verdrukking is duidelijk bedoelt als oordeel voor de wereld. Wij als christenen zijn uit het oordeel en de wereld gehaald en in de hemel gezet. Maar vandaar dat ik benieuwd was naar de kijk hierop wat Gaitema Omdat ik heb gezien dat hij schreef dat ook WIJ de anti-christ zullen zien. 2 Tessalonicenzen 2 spreekt o.a. d

Ik kijk helemaal op niemand neer en ik vind t jammer dat je zo denkt. Ik kan wel fel zijn ja, zeker als ik dingen gepost zie worden die ik gevaarlijk vind. Ik heb verder geen zin om hier mijzelf te verdedigen in "de kwestie Gaitema", ik heb wat fel gepost, mijn excuses aangeboden, maar hij wil en kan dat maar niet loslaten. Vaak zijn de mensen die t hardst roepen dat de ander hun mening niet respecteert een beetje blind voor de ironie dat ze zelf precies hetzelfde doen... Verder heb ik talloze keren aangegeven dat het me beter lijkt de discussie te staken tussen hem en mij, en ik denk dat ik d

Ik denk dat iedereen het er wel mee eens is.

Het is hier offtopic, dus ik vind het prima, maar toch vind ik je verdediging niet ijzer sterk. De doorverwijzing naar het oude testament is nog altijd dat twee mannen niet met elkaar het bed zullen delen, zoals een man en een vrouw dat doen. Dat staat los van gevoelens en trouw, maar geeft wel iets weer van de scheppingsorde en de gevolgen daarvan. Wat varkensvlees betreft, we eten wel meer rommel, waar we toch relatief gezond bij zijn gebleven. Maar dat ter zijde, ik eet soms ook varkensvlees. Maar toch wat minder dan voorheen. Maar ook hierin reageer ik eigenlijk vanwege één reden, dat

Maar goed, als ik nu een vraag mag stellen aan al die hypocrieten die denken te weten zelf beter te handelen dan mensen "zoals wij die geloven in de ondergang van de wereld ", wat doe jij eraan om de wereld te verbeteren en wat zou jij nog meer er aan kunnen doen? Misschien kunnen wij (de o zo slechte lage soort mindere christenen) daar nog van leren en zullen wij God de zonden belijden omdat we de duivel hierin zo hardnekkig gediend zouden hebben.. Nou, het zal mij benieuwen.. Volgens mij is dit allemaal maar een hoop stof en weinig wol. Een hoop gepraat, maar weinig daad.

Nee, ik wil idd JOUW versie van de Waarheid niet per se horen nee. Je ziet t zelf niet eens meer.... Waarom blijf je op me reageren? Ik heb nu al genoeg aangegeven dat ik denk dat wij onze discussie moeten staken. Daar ga ik dus niet naar luisteren, want dit is een discussieforum. Aangezien je nogal duidelijk laat blijken neer te kijken op mensen met mijn visie, reageer ik juist daarom wel daarop. Omdat het me ergert. Ik vind dat je de visie van een ander dient te respecteren op een discussieforum en anders zelf de hele discussie moet staken. We zijn hier niet om gelijkgestemden alleen aan het

Berichten spreken elkaar ook nogal eens tegen. Wat ik wel begrepen heb is dat ons poolijs in rap tempo aan het verdwijnen is, maar mogelijk door zoet water dat van Groenland in de zee komt de ware zoutwater stroom dat van zuid Amerika naar Europa altijd stroomt zal verstoren en dan een kleine koude tijd zal veroorzaken. Echter heeft het ook met de stand van de aarde ten opzichte van de zon te maken dat we vervolgens toch weer hele warme jaren met zachte natte winters gaan krijgen. Een kwart van alle zee-koralen zijn verdwenen. Terwijl zee-koralen 3/4 van onze zuurstofvoorziening levert. De o

Nu het blijkt dat varkensvlees nog steeds niet goed is voor ons. Over homofilie schreef juist Paulus in het nieuwe testament, dus niet bepaald oud-testamentisch. En dat van het laken met de reine en onreine dieren was een gelijkenis in de eerste plaats, om aan te tonen dat de heidenen niet meer onrein waren voor God, door het bloed van Christus.

Niet om tegen je in discussie te gaan, want je wordt vast niet PKNer maar ik vind het wel leuk om hier even iets van gedachten neer te zetten. Zelf denk ik dat het begrip "Kerk" een iets te "geïnstitutioneerde" voorstelling is van wat God bedoeld. Het "Lichaam van Christus" vind ik wel een mooie voorstelling, maar dan echt geestelijker dan een instituut. Het betreft die mensen die in relatie tot God in eenheid met Jezus Christus handelen. Dat kunnen mensen van verschillende kerken en zelfs daarbuiten zijn. Sommigen zullen het allicht van zichzelf niet eens weten. De katholieke Kerk als

Niet om tegen je in discussie te gaan, want je wordt vast niet PKNer maar ik vind het wel leuk om hier even iets van gedachten neer te zetten. Zelf denk ik dat het begrip "Kerk" een iets te "geïnstitutioneerde" voorstelling is van wat God bedoeld. Het "Lichaam van Christus" vind ik wel een mooie voorstelling, maar dan echt geestelijker dan een instituut. Het betreft die mensen die in relatie tot God in eenheid met Jezus Christus handelen. Dat kunnen mensen van verschillende kerken en zelfs daarbuiten zijn. Sommigen zullen het allicht van zichzelf niet eens weten.

Het streven is goed, maar de aarde zal helaas wel vergaan. Echter het had al kunnen zijn vergaan, als we niets deden. Al was het maar door kerncentrales. De aarde zal inderdaad vergaan. Als de zon een Red Giant is over 7 miljard jaar. En tegen die tijd is de mens allang uitgestorven. Dus het beste is om te doen wat de Paus zegt, lijkt me: schade beperken en ingrijpen. Om onze kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen een normaal leven te kunnen laten leiden. Vind je niet? Het beste wel ja, dat ben ik met je eens, maar de mens zal dat te beperkt doen. De mensen maken zich er nu eenmaa

Dat zeg ik. Is dit geen circel-redenatie? Het christendom is hier aardig aan het afsterven, maar elders op de wereld nog niet. Vele islamieten zelfs die nog tot het christendom overgaan. Als ik echter gewoon naar de wereld kijk, dan denk ik dat deze wereld zijn houdbaarheidsdatum wel aan het bereiken is. Zowel economisch als wel de natuur.

Er is heel veel gereageerd, dus het kan zijn dat ik in de herhaling val, maar ik geloof dat wat satan is overkomen, in ons allen zit. Het is die neiging in ons om onafhankelijk van God te functioneren. Om volledig op eigen benen te gaan staan. Dat komt omdat we naar Gods aard zijn geschapen en daardoor ook net als God zelf ons als goden voelen. Echter het idee dat wij door Hem bestaan en van Hem volledig afhankelijk zijn, zit ons niet bepaald in de genen. Het is in conflict met ons "goddelijk" gevoel. Eenmaal besloten om "van God los" te zijn, verval je van het Licht in de individualistische

Dit is juist een bijbels thema, dat Jezus juist zal weerkomen als vele mensen zullen zeggen: "waar blijft die Messias van jullie nou? Hij is al zolang weg?" Het antwoord staat er ook bij, dat het zo lang duurt met de wederkomst, omdat God zoveel geduld met ons heeft. Hij komt pas terug als de laatste persoon die daarvoor geroepen is het Hemels Koninkrijk zal binnen gaan. Dit trouwens wel vanuit het licht der "keuzevrijheid".

Het streven is goed, maar de aarde zal helaas wel vergaan. Echter het had al kunnen zijn vergaan, als we niets deden. Al was het maar door kerncentrales.