Gaitema

Jezus deed niet alleen vroeger wonderen. Hij doet ze nog. Hij genas niet alleen vroeger mensen. Hij doet het nog. Hij verscheen niet alleen aan de discipelen na zijn dood vroeger, Hij doet het nog. Hij bevrijdde niet alleen vroeger mensen van demonen. Hij doet het nog. Hij sprak niet alleen tegen de apostelen vroeger, Hij doet dat nog. Hij doopte niet alleen met de Heilige Geest vroeger op Pinksteren. Hij doet dat nog. Hij zit niet op een bankje naar ons toe te kijken naar wat we doen, zonder een hand uit te steken. Hij helpt ons nog! Hij bevrijdde niet slechts vroeger mensen uit de gevangenis

Dus je stemt in met zijn wangedrag? Het zijn niet mijn fantasieën. Maar ik deel mijn geloof werkelijk niet meer. Jullie willen de waarheid niet kennen en leven liever in jullie eigen fantasiegeloof van zelf samengestelde geloofsverzinsels. Maar ik geloof in Jezus die vandaag nog mensen van kanker geneest, demonen bevrijdt, de Islam bevrijdt, onze ziektes op zich nam en zich toonden aan velen. Onze voorganger gaf vandaag nog een getuigenis over wat hij meemaakte. Maar ik deel het hier niet, want jullie zijn horende doof en ziende blind als het gaat om wat Jezus vandaag de dag nog doen kan.

Mijn fundament is Jezus inderdaad. De leider van alle engelen. De rest zijn demonen helaas. En "die" zaaien angst.

Ik ga gewoon af op wat ik in de bijbel zie en Levi stemde er ook mee in, dus zal ik wel aardig goed zitten.

Nicky heb ik niks te zeggen, dan goed met haar vriend dit uit te praten. Jouw gewauwel boeit me niet zo. Ik heb het idee dat je vooral loopt te pochen.

Niets.

Dat zal bij God bekend zijn. Zo gaat het in die culturen. Ook onder christenen. Ik las er net nog een boek over.

Bijbels was het zo dat seks in de huwelijksnacht plaats vond. Het is daarvoor bestemd. In die daad zie je duidelijk een ritueel van eenwording. In Islamitische landen is het nog zo dat een vrouw maagd het huwelijk in moet gaan. Ook bij de christenen daar. Dan vindt de ontmaagding plaats in het bed en wordt het bloed dat erbij op de witte lakens terecht komt als bewijs aangevoerd dat ze als maagd met hem in het huwelijk is gegaan. Een vrouw die eerder ontmaagd is, die is onteerd en mannen willen haar vaak niet meer. Vind ik overigens onterecht. Maar het laat wel zien dat het bijbelse principe i

Maar Gods genade is voor jou genoeg.

Je gelooft nooit wat als ik het jou zeg. Daarom zwijg ik ook. Ik kan mijn geloof door jou niet meer uiten. Je hebt het voor mij verziekt door jouw afschuw. Ik zal het zo zeggen: door jouw reacties zie ik het niet meer zitten om mijn geloof te delen. Mijn verhaal is door jouw reacties hier niet in goede handen.

Hoe zou ik dat moeten weten? Ik ken jou niet. Maar in de bijbel staat dat als een man en een vrouw samen seksueel contact hebben, dat ze dan voor God één worden.

Ben je dan zo verslaafd aan mijn bijdragen dat ik werkelijk mijn ziel en zaligheid hier moet prijs geven, zodat jij jouw afschuw daar over kan uiten?

Jouw zonden belijden aan Jezus. Je bent ontrouw geweest.

Je zult me nooit begrijpen, omdat je daarvoor het juiste inzicht mist. Wat Nicky met mijn post doet moet ze zelf weten. Bijbels gezien trouw je wanneer je seks hebt en is het overspel als je daarna met de relatie breekt en een andere neemt. Dus nee, geen seks voor het huwelijk gehad. Niet voor dat ik haar en zij mij tegen over God trouw beloofden en zij was mijn eerste.

Voor mij is er geen ruimte voor discussie meer. Want je toont geen enkel respect voor mijn geloof. Mijn vrouw heeft ook liever niet dat ik haar ervaringen deel met mensen.

We woonden samen, omdat we het huwelijk niet konden betalen en ons geld op was, waardoor ik niet meer naar Bennekom kom rijden en zij niet naar Nijverdal. Het was haar oplossing voor dit probleem waarmee ik na een nachtje slapen instemde. De kerk bood later de mogelijkheid om gratis te trouwen en op dat aanbod gingen we in.

We waren in feite al getrouwd voor God, omdat we dat tussen Hem en elkaar uitgesproken hebben, dat we elkaar trouw zullen zijn, tot de dood ons scheid. Ze zei ook tegen me dat Jezus haar eerste liefde is en ik haar tweede.

Dat is pas een leugen wat je stelt. Je zegt dat ik alles gefantaseerd heb en beweerd dat God niet in mijn leven en die van mijn milieu aan het werk is. Je levert de atheïsten een toneel van het "ontkrachten" dat God vandaag nog aan het werk is. Ze hoeven geen woorden er meer aan toe te voegen. Je levert voor het uitstekend werk. Echter mijn geloof kan je niet ondermijnen. De waarheid ligt in wat ik van God gezien heb en aan getuigenissen van anderen aangenomen heb. De toon waarop je dat alles doet is ook zeer onbeschoft en laag bij de grond.

Dat is nou juist het punt. Samenwonen wordt voorgesteld als een stap voor he gaat trouwen. Alsof trouwen zwaarder is. Bij samen wonen geloof je elkaar geen trouw, dus is het idee ervan dat je ook ermee kan stoppen als het niet lukt. Echter weegt het net zo zwaar als trouwen in de werkelijkheid. Dus mensen houden elkaar met dat samen wonen voor de gek. Mijn vrouw en ik hebben trouwens wel uit praktische overwegingen eerst samen gewoond, maar beloofden elkaar vooraf al trouw. Het woog voor ons net zo zwaar als trouwen. We gebruikten de tijd om ons huwelijk voor te bereiden. We hadden dan ook gew

Dat als het uitgaat het als een echtscheiding voelt.

Er zit nog iets in "Ik Ben", namelijk dat God niet in een naam te vangen is. Mensen willen een beeld van God vormen en Hem een naam geven. Echter laat God geen beeld van Hem maken en Hem een naam geven, want Hij overstijgt al onze beelden van Hem. Hij is gewoon wie Hij is.

Ik weet het allemaal niet beste vriend Tomega. Ik vind dat je het wel interessant verwoord. Ik ben vooral gefrustreerde uit pure frustratie dat hetgeen wat mij zo sterk geholpen heeft om God te leren kennen in mijn leven, juist voor Kaasjeskruid een steen des aanstoots is. Maar dat zegt niet of hij nu niet door Jezus gered is. Ik ben van mening van wel, maar er is zo veel meer van Jezus te leren kennen. Jezus leeft vandaag nog net zo volop, als toen in Israël. Dat is absoluut waar. Niemand kan Gods werk roven. Ik zou het liefst pagina's vol er van willen getuigen en het willen beschri

Dat is het nadeel met samen wonen ook. Het is een vaag tussendingetje. Je woont met elkaar alsof je getrouwd bent, maar bent het niet. In principe kan de relatie dan heel gemakkelijk uit gaan. Als dat gebeurd, voelt het echter als een echtscheiding, want je leefde alsof je getrouwd bent.

Nou, het doet me denken aan de vakantiebijbelclub. Ik zag dat een kind (Ik was een groepsleider) het werkje van een ander afbrak. Ik zette die jongen direct het gebouw uit. Vanaf dat moment werd het rustig in de groep en deed iedereen leuk mee. Die jongen doet me aan Kaasjeskruid denken. Wat ik presenteer, breekt hij af. Erg lastig mee samen te werken. Vooral als je veel te presenteren hebt . Ik bedoel, het is simpel om het algemene Jip en Janneke verhaal te brengen waarmee iedereen mee in stemt. Maar ik wil dan ook graag dieper. Meditatie in Jip en Janneke taal maar: lees je bijbel, bid e

Dat verklaard alles inderdaad. ? Da's mooi om te horen. Een mooi wondertje ? Als dat zo is, gloort er nog hoop voor hem. ?