Gaitema

Maar waarom altijd zo negatief? Ik heb het idee dat je de topicstarter er alleen maar mee weg jaagt. Voor mij is zij de meest geestelijk volwassen vrouw die ik ken. Dat jij dat niet geloofd is niet mijn probleem. Zij is mijn ideale vrouw en mijn gebedsverhoring. Nergens op de wereld loopt een betere vrouw voor mij, dan zij.

Ik denk dat iedere man als hij eerlijk is wel eens een vrouw van de ander begeerd heeft en ik zeg er eerlijk bij dat bij mij dat het probleem was toen ik vrijgezel was. Ik weet niet hoe dat bij een ander zit, maar ik voel me ervan wel verlost, nu ik getrouwd ben. Niet voor niets geeft Paulus het advies aan mannen om te trouwen, zodat de duivel geen misbruik van hun seksuele behoeftes kan maken. en ik geef hierin Paulus gelijk. Het is gemakkelijker rein te leven op dit gebied, als je getrouwd bent.

Ik zie wel eens een mooie vrouw, maar begeer haar niet. Want niemand evenaart de geestelijke rijkdom van mijn vrouw. Echter toen ik vrijgezel was, was ik natuurlijk op vrouwenjacht en kende ik het probleem wel. God weet het.

Dat ben ik met je eens. Weet ik uit eigen ervaring. Ook mee eens. Elk man die hetero is begeerd wel eens een vrouw van de andere. Dingo heeft een punt. Al moet ik zeggen, het huwelijk helpt je enorm. Sinds ik getrouwd ben verlang ik alleen naar mijn eigen vrouw en wil ik niemand anders. ?

Israël heeft "de" voorbeeldfunctie. Als land van God dienen ze Gods wil uit te voeren, juist als voorbeeld voor de wereld. We hebben in de geschiedenis gezien wat er gebeurd als Israël ongehoorzaam is.

oké, alles kan. Als God het wil. Ik zat er over na te denken: omdat in mijn ogen gescheiden van tafel en bed gewoon scheiden is, kan dit ook als excuus van (Ik ben nog getrouwd) te snel worden ingezet. Terwijl Jezus het er niet mee eens is.

Dank je.

Toch maak ik eens in de zoveel tijd mee dat mensen er wat van zeggen. Maar ik zit daar ook niet mee.

Je hebt blijf van mijn lijfhuizen. Zij moest bij hem weg, en gescheiden van tafel en bed wonen is "gescheiden" leven. Een papiertje waarop staat dat ze dat niet zijn, zegt me niks. Het is onzin om te denken dat God twee mensen samen brengt, waarvan de één de ander lichamelijk en psychisch mishandeld. Het is onzin om te geloven dat de God van Liefde zich daarmee binden kan. Het huwelijk moet liefde zijn en dit is geen liefde. En ik heb zelf in mijn familie gezien hoe een huwelijk totaal kapot kan gaan, zonder dat de regel van "hoererij" overtreden wordt. Christen zijn

Zeker, echter wij wonen niet in Israël hè ?

Ik heb jou mijn kijk hierop gegeven. Ik ben daarin oprecht geweest.

Dat is allemaal zo. Het ging me er echter om hoe het kan dat in een land dat van God is, abortus legaal is. Het lijkt mij dat er naast God ook de duivel aast op Israël. Wanneer Jezus daar nu Koning zou zijn, al was het Koning David, dan zou abortus niet meer legaal zijn. Het ondersteund mijn gedachte dat God vooral een plan heeft met de gelovige joden, maar niet met heel Israël. Het is als met het volk 40 jaar in de woestijn. Slechts weinigen haalden het. Velen werden gedood om de Baäl verering. .

Maar denk ook na over de mogelijkheid dat "als" hij dan toch een christen is (volgens de gergemmers zelf zij n de meesten dat niet eens en voorbestemd voor de hel) , hij toch om valse motieven haar tot echtgenoot maakt. Hij haar niet werkelijk lief heeft en haar daarom ook mishandeld? Zou God dit hebben samen gebracht? Kan Liefde in zo'n duivels huwelijk zitten? Wat heeft de topicstarter hier trouwens aan? Je zegt hem feitelijk dat hij haar moet verlaten. Dan heeft die arme vrouw helemaal niemand meer die van haar houdt. Wat als God de topicstarter nu voor haar bestemd heeft? In wi

Ach kom, lichamelijk en psygisch mishandelen uit de Ger Gem. Een wedergeboren christen is hij waarschijnlijk niet. Dan nog, gescheiden van tafel en bed is geen echt huwelijk meer. Dat vraag ik me ook af. Jezus zou daarmee niet instemmen. Ze houden zichzelf voor de gek en bovendien zie ik ze als kuddeschapen. Ze praten elkaar na.

Dat laatste is wat mij betreft hier het geval in de Ger Gem situatie. Een oprechte christen zal niet losse handjes hebben. Wat het voorbeeld van mijn groot ouders betreft. Gescheiden van tafel en bed ervaart als echtscheiding. Ze hadden beter relatietherapie kunnen krijgen. Gescheiden van tafel en bed beschouw ik daarom ook als een soort echtscheiding.

Ja inderdaad. Het gaat om het zoeken van Gods Geest achter die regels.

En daarbij: al ben je gescheiden van tafel en bed, het is slechts formaliteit dat het nog een huwelijk heet. In de praktijk is er niks van over. Mijn grootouders waren gescheiden van tafel en bed en daarom beroofde hij zich van het leven, omdat zij hem (ondanks jaren ruzie) verlaten had. Een huwelijk was het niet meer. Zeer tragisch..

Dat vraag ik me oprecht af, of God dergelijke huwelijken wel altijd samengebracht heeft. Wat dacht je van Genesis 6? De reuzen huwden vrouwen die ze maar verkozen om hun schoonheid. Toen God dat zag zei Hij: " de mens is slechts vlees. Ik geef ze nog 120 jaar om van hun zondigen wegen te bekeren."

Die optie zag ik vaker langs komen ja. Ik zelf vraag me af of zo'n huwelijk wel door God is samengesteld. Zou God twee mensen samen brengen, waarvan er één losse handjes heeft en hoogst waarschijnlijk de ander dus niet werkelijk lief heeft? God is immers liefde en kan zich niet binden met de duisternis. Daarbij gescheiden van tafel en bed leven mag dan op papier nog een huwelijk heten, maar in de praktijk blijkt dat nergens nog uit.

Ik stel je de vragen, omdat het me niet duidelijk is. Hoe bedoel je?

Ik krijg inderdaad de indruk dat al de regels die ik hier tref op het forum een ondraaglijke dode weg is..

Dus zijn vriendin had bij de ex moeten blijven? Terwijl ze steeds mishandeld wordt?

Ik houd me gewoon vast aan de brieven.

Ik haal dat er niet uit. Sorry.. maar ik respecteer jouw geloof.

Dat concludeer je uit die bijbeltekst? Ik niet hoor. Dus ik word niet serieus genomen, omdat ik moeite heb met de grammatica? Daar ben ik echt niet gevoelig voor.