Machiavelli

Quote: Op donderdag 28 mei 2009 01:17:30 schreef Caesarion het volgende: Volks vermaak; Brood en spelen. Wat is het verschil met metalconcerten? Naast het frequente geweld tijdens die concerten en dat het alto´s zijn ipv. huisvrouwen, pubermeisjes en homoseksuelen?

Quote: Op woensdag 10 juni 2009 22:31:49 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Om atheisme te begrijpen moet je minstens een IQ van 150 hebben. Maar ik kan in het heel kort het principe achter atheisme uitleggen: 4 woorden: "er is geen god" en zelf ben je dus ook geen god. New age is overigens meer verwant met het christendom dan met atheisme. Leer daar maar mee leven. Tot zoverre de theorie...

Quote: Op zaterdag 13 juni 2009 22:41:42 schreef AndreasJ het volgende: [...] Ik denk meer dat dit te maken heeft met de manier van leven als nomadenvolk dat met een kudde heen en weer reist in stammenverband, of als een volk dat zich uiteindelijk geografisch laat samenbinden en agrarisch voor brood op de plank zorgt. Ook zul je dankzij het weer minder mensen voor iedere ontevredenheid kunnen optrommelen om massaal de straat op te gaan vanwege het weer en de stuggere volksmentaliteit. Religie zal ook ongetwijfeld hier zijn invloed op hebben, maar is niet de hoofdreden. Valt hie

Nieuws, actualiteiten en politiek: BBC Global News link NOS Met het oog op morgen link Derb Radio on National Review Online link BBC Today in Parliament link Religieus: White Horse Inn link BBC Sunday religious News link BBC All things considerd link Anders: Ostbahnhof / Techno Mix link BBC Jonathan Ross link

En ook binnen, normaliter als bevindelijk getypeerd, kringen binnen de Gereformeerde Bond en CGK wordt er wel in verbondsdoop gelooft zonder daarbij de wellicht wat makkelijke gevolgtrekkingen die daarbij worden getrokkken in bijv. de GKv.

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 13:12:54 schreef MarinusCopy het volgende: De wet zou discriminatie niet moeten faciliteren, want dat kan makkelijk lijden tot een hellend vlak. De wet faciliteert nu ook al discriminatie. Natuurlijk kan ze ophouden met bijzonder onderwijs te faciliteren, dat zou het praktisch effect zijn als men ophoudt met het bekostigen van scholen die op levensbeschouwelijke gronden bezwaren hebben tegen homoseksuele docenten en samenwonende docenten. Op die manier zou men echter wel terwille van een kleine groep mensen een grote groep mensen benadelen en een

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 00:18:32 schreef Donnie het volgende: [...] Dus is het een totaal-gegeven dat NL nu eenmaal een traditie heeft van religieus-geinspireerde homofobie, dus als een school discrimineert laten we dat, geheel volgens de traditie, gewoon toe. Artikel 1 is ook belangrijk, natuurlijk, maar het gaat om religie, dus maken we een uitzondering. Je zou eens moeten proberen wat neutralere terminologie te gebruiken als je daadwerkelijk interesse hebt in een dialoog. En artikel 23 en artikel 1 moeten tegen elkaar afgewogen worden, stellen dat artikel 1 bove

Quote: Op woensdag 10 juni 2009 23:22:47 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Als in: homo zijn en doen doet niets af aan je kwaliteiten als leraar en vooral het onvolprezen: als je op een school werkt val je kinderen niet lastig met wat je in je bed doet? link Beweer ik dat daar ergens?

Quote: Op woensdag 10 juni 2009 23:16:01 schreef MarinusCopy het volgende: Wacht maar, binnen afzienbare tijd zijn de heidenen hier in de meederheid, en dan niet huilie doen als het een keer tegen jouw haren in strijkt heh? Dat heeft de Nederlandse regering in de afgelopen zestien jaar al genoeg gedaan hoor en de heidenen zijn al in de meerderheid (in parlement iig) en hebben ook al een poosje zonder het handje van confessionelen geregeerd. Ik wordt niet zo snel tegen mijn haren ingestreken.

Quote: Op woensdag 10 juni 2009 23:16:01 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Er is meer kritiek, lees gewoon even terug. Misschien lees ik niet goed hoor, maar ik kan het niet vinden.

Quote: Op woensdag 10 juni 2009 23:10:26 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Homo = Hetero - voortplanting. Dat jouw boekje daar iets anders over zegt zou in een seculiere staat niets moeten uitmaken. Dat doet het echter wel, wel in een democratische seculiere staat met een christelijke traditie en nog altijd een behoorlijk deel van de bevolking dat zich christelijk noemt. En uiteraard hoef je als rechtgeaard democraat je niets aan te trekken van hen, maar toch proberen we altijd rekening te houden met minderheden.

Quote: Op woensdag 10 juni 2009 23:04:26 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Het hele onderscheid tussen homo's en praktiserende homo's is een modern-christelijk waanbeeld. Je valt op mannen of vrouwen of allebei (punt). Wat je in je slaapkamer uitvreet doet daar niets aan af. De "zonde" bega je namelijk al in je hart volgens Jezus. Dat betekent evenwel niet dat je er een = teken tussen kunt zetten. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 10 juni 2009 23:08:00 schreef MarinusCopy het volgende: [...] En het past mooi in jouw straatje, dat ook. Dat ook

Wetgeving is geen filosofieseminar, het is een plek waar moraal gewoonte ontmoet, compromis ontmoet, gezond verstand. De koers die de RvS nu lijkt in te slaan is m.i. ook de juiste. Het is niet de mooiste oplossing, het botst (terecht) bij homorechtenadvocaten en anderen begaan met de rechten van homo's. Maar tegelijkertijd hebben we te maken met een land dat nog niet eens zo vreselijk lang deze liberale wetgeving heeft, met een aanzienlijk deel van de bevolking dat om diepgewortelde godsdienstige overtuigingen (overtuigingen die een paar decennia geleden nog veel meer gemeengoed waren en

Quote: Op woensdag 10 juni 2009 16:55:43 schreef BookerT het volgende: Ik heb voor mijn verjaardag Wizards First Rule van Goodkind gekregen, en heb net Eragon van Paolini gekocht. Zijn dit een beetje aanraders? Eragon is wel amusant, maar verwacht er vooral niet teveel van. Wizards First Rule is nog wel oke, net als de twee delen daarna, maar dan wordt de mix van socialisme, anarchie, egoisme te vervelend.

Quote: Op woensdag 10 juni 2009 14:01:16 schreef Luxuria het volgende: [...] apart.. dus wat iemand ook doet.. met genoeg medestanders, mag het? Als het om aanname en handhavingsbeleid gaat van docenten en men is er consequent in wel.

Quote: Op woensdag 10 juni 2009 12:48:40 schreef Prophessor het volgende: (in vervolg op dit topic ) [...] Als ik nu claim te geloven dat mannen het uitverkoren geslacht zijn, en op basis van dat geloof een school opricht, is het dan terecht dat ik vrouwen weiger, en mannen ontsla als ze heteroseksueel blijken? Wellicht wel als je genoeg medestanders vind. Quote: Op woensdag 10 juni 2009 12:48:40 schreef Prophessor het volgende: Of als ik claim te geloven dat blanken het uiverkoren ras zijn, en vervolgens een school opricht waar ik joden en negers weiger.

Quote: Op dinsdag 09 juni 2009 17:12:09 schreef Caesarion het volgende: Laat de kinderen tot Mij komen, niemand mag ze hinderen..." Een kind is een heel mens. Waarom zijn ze dan afhankelijk (wat doop betreft) van wat andere mensen beslissen? Omdat een baby van een paar maanden niet in staat is zelf daar een weloverwogen besluit over te nemen.

Quote: Op maandag 08 juni 2009 15:07:25 schreef AndreasJ het volgende: OK, omdat iedereen waarschijnlijk zit te springen om een update van mijn literaire loopbaan... In de laatste tweeëneenhalve week heb ik gelezen: Groen van Prinsterer - Ongeloof en Revolutie Klinkt erg goed, realiseerde mij niet dat deze nog gedrukt werd. Quote: Op maandag 08 juni 2009 15:07:25 schreef AndreasJ het volgende: Friedrich Bonnhoefer - Uit Genade Alleen Familie van?

Quote: Op maandag 01 juni 2009 22:30:41 schreef Cornelius van Wijck het volgende: net begonnen: "een seculiere tijd" van Charles Taylor Hoe is die?

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 20:45:48 schreef Olorin het volgende: Alleen doen ze dat doorgaans niet echt... Zodra er een sociale en milieuvriendelijke partij komt, met christelijke ethische normen en waarden en de staat niet als een kerk gaat behandelen, dan word ik daar lid van en wil ik zelfs wel een politieke carriere overwegen. Nou, dan staan het CDA,CU en de SGP voor je open. Allen erkennen de scheiding tussen Kerk en Staat en zien voor beiden andere taken liggen. Alle partijen zouden waarschijnlijk vol afschuw reageren zodra ministers tijdens het vragenuurtje de sa

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 19:34:52 schreef Think het volgende: [...]Je doelt op de steun aan mujaheddin, waar Al Qaeda uit voortkwam (of bestond dat toen al?), om de Russen in Afghanistan een hak te zetten? Ja, dat was ook een stupide verleden. Toen was dat niet zo'n hele stomme strategie. Hield de Sovjet-troepen behoorlijk bezig, voorkwam dat ze Afghanistan konden kaalplukken en hielp mee om de instabiele sovjet-republieken te laten vallen. De Taliban komt niet voort uit de Muhjahideen, de Muhjahideen zijn eigenlijk uit elkaar gevallen door strijd tussen de verschei

Behoorlijk opvoeden Samengevoegd: Quote: Op donderdag 04 juni 2009 18:13:36 schreef Caesarion het volgende: Zou GL gestemd hebben Maar niet gedaan? Goed zo.

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 16:57:10 schreef Olorin het volgende: [...] Bleh, toch maar gestemd... Stem uitgebracht op de populistische communisten. Nou ja, iig heb ik niet op Berlusconi gestemd... Wel op de communistische partijen uit het voormalige oostblok, Italie, Frankrijk, Portugal en Griekenland. Ik weet wel waar ik liever mee geassocieerd wil worden...

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 16:23:00 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] x2. x3

Quote: Op donderdag 04 juni 2009 12:27:16 schreef mocroflavour het volgende: [...] Ik hoor net Obama live in Egypte zeggen dat de islam een onderdeel is van Amerika. Ik hoor de heer Obama wel vaker dingen zeggen. Vaak dingen waar ik het helemaal niet mee eens ben, zo ook in dit geval. Zijn er speciale redenen waarom ik de heer Obama in deze zou moeten volgen. Quote: Op donderdag 04 juni 2009 12:27:16 schreef mocroflavour het volgende: Dan kunnen jullie xenofoben wel blijven volhouden dat islam niet samengaat met de westerse cultuur, de realiteit is anders.