Machiavelli

Quote: Op woensdag 15 juli 2009 13:38:50 schreef Skippy het volgende: Ik moet er zelf niet aan denken om zo jong te trouwen (daarmee bedoel ik: onder de twintig, of zelfs begin twintig). Je kent jezelf dan nog helemaal niet zo goed, je bent nog druk bezig je eigen leven vorm te geven, dus misschien is het verstandiger om dan nog even te wachten. Misschien juist niet. Juist het samen je eigen leven vorm geven kan het huwelijk een stabiliteit geven die het moeilijker krijgt ewanneer je als dertigjarige trouwt.

Confessioneel?

Quote: Op woensdag 15 juli 2009 14:10:38 schreef Harm-Jan het volgende: Mijn zusje studeert in Groningen en gaat wel eens naar de plaatselijke Gergem. Het schijnt een leuke, fijne en actieve gemeente te zijn link Goed verzorgde site.

Quote: Op donderdag 16 juli 2009 11:18:39 schreef Kurt het volgende: Wellicht - voor mijn onbegrijpelijk, maar ik weet dat ze er zijn -, maar dat zegt niet veel over de eventuele levensstijl van iemand. Weldegelijk. Het samenleven met iemand maakt toch ook deel uit van je levensstijl? Quote: Op donderdag 16 juli 2009 11:18:39 schreef Kurt het volgende: Iemand kan een heel net leven leiden en een homoseksuele relatie hebben. Dan kun je stellen dat iemand wellicht zondig leeft, maar ja, wie niet? Maar de vraag is niet of niet-homoseksuelen ook zondig leven, want

Quote: Op donderdag 16 juli 2009 10:52:36 schreef Kurt het volgende: Dan vind ik de term 'bijpassende levensstijl' wel erg over de top. Er bestaat namelijk niet heel veel verschil in levensstijl tussen een homopaar dat in liefde samenleeft en een heteropaar dat hetzelfde doet. Maar er zijn weldegelijk verschillen en die doen er -vanuit christelijk oogpunt- weldegelijk toe en maken het verschil.

Quote: Op woensdag 15 juli 2009 12:41:58 schreef JoostG het volgende: Derya, just curious maar denk jij dat een moordenaar bij God welkom is als hij, tegen beter weten in, blijft moorden? Ben Derya weliswaar niet, maar ben de overtuiging toegedaan dat dat inderdaad het geval is. Zolang er sprake is van berouw.

Quote: Op dinsdag 30 juni 2009 17:24:12 schreef Olorin het volgende: [...] Ik weet er geen bal vanaf. Maar volgens mij is de VS toch al een raar land met uitersten. Waarom dat zo is, is een hele studie opzich, maar je ziet bijv. het zelfde bij de Anglicaanse kerk in dat land. Kijk maar naar die liberale vleugel die de anglicaanse kerk bijna doet scheuren. Dat probleem zit 'm in de Amerikaanse kerkprovincie. Mwah, dat probleem is niet specifiek Amerikaans, er zijn Zuid-Amerikaanse en Afrikaanse episcopalen die niet aan communie gaan met liberale Britse Anglicanen en Amerikaanse

The communist vision is the vision of Man without God.

Quote: Op vrijdag 10 juli 2009 09:59:39 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Ja en nee. Je kent vast wel het verhaal over de 3 blinden en de olifant? Wat altijd zinnig is om over Hem te zegen is dat Hij Goed is en dat Hij Liefde is. Maar ook dat is niet bijzonder zinnig als we daarin blijven hangen. Immers, de kern van het Christelijk geloof is de Gekruisigde en Opgestane Christus. Ook de Joden en Moslims zullen zeggen dat God goed is en liefde.

Quote: Op donderdag 09 juli 2009 20:12:35 schreef Gnosis het volgende: [...] Ik wel best met je van gedachten wisselen maar doe aub iets aan je attitude, dat aanvallende gedrag vind ik vermoeiend. Ik ben mij van geen kwaad bewust.

Quote: Op donderdag 09 juli 2009 19:59:22 schreef Gnosis het volgende: Persoonlijk maakt het mij niets uit, je kunt op verschillende manieren God leren kennen, de basiswaarheden blijven gelijk. Ik ben alleen huiverig voor de mensen die de Waarheid al kennen. Iets dat jij blijkbaar ook pretendeert te kennen. Anders kan ik niet verklaren hoe jij kunt stellen dat de basiswaarheden gelijk blijven.

Quote: Op donderdag 09 juli 2009 19:50:01 schreef Gnosis het volgende: [...] Goede post! Mee eens. Persoonlijk vind ik dat een gemeente bijzaak is. Het is mooi als je met mensen samenkomt,maar het moet je niet afleiden van je persoonlijke band. Persoonlijk denk ik niet dat het bijzaak is, het verdiept en versterkt je geloof, kan die dragen op het moment dat het geloof verzwakt je helpen vol te houden , kan je ondersteunen op momenten dat je het (op welke manier dan ook) moeilijk hebt en behoedt je voor allerlei dwalingen die onherroepelijk de kop opsteken als je s

Je bent niet de enige. Heb dan ook bewust alle herdenkingsuitzendingen e.d. gemeden.

Benedictus is inderdaad een leuke meid. zvnna overigens ook.

Waarschijnlijk rekening houdend met TS.

Quote: Op donderdag 09 juli 2009 00:42:11 schreef Caesarion het volgende: [...]Als ik alle zinnen zou afmaken, of zou zeggen wat ik écht vind zou jij gelijk weer een (onsportief) TR indienen. Volgens mij dien ik die zelden in en als je je zinnen niet wilt afmaken, moet je ze niet beginnen. Het punt dat je wilde maken is mij iig. niet duidelijk en dat is erg vervelend voor een post die een reactie op mij is. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 09 juli 2009 00:42:11 schreef Caesarion het volgende: [...]Jij niet, dat scheelt. Eng hè, zo'n spiegel Ik b

Quote: Op donderdag 09 juli 2009 00:40:12 schreef Barbapapa het volgende: [...]Taalkundig gezien is (een) donatie/doneren ongeveer hetzelfde als (een) offer/offreren. Maar ik snap wat je bedoelt Wijsneus.

Quote: Op donderdag 09 juli 2009 00:32:57 schreef Caesarion het volgende: De daad is een medische handeling. Geven vanuit het hart daarentegen... Maak je zin maar af hoor.

Quote: Op donderdag 09 juli 2009 00:07:02 schreef Caesarion het volgende: [...] Wat ben jij erg zeg. Dat vond ik nu juist van Gnosis. Grappig, dat verschil in perceptie. Wellicht komt dat doordat ik Christus niet zie als 'goed voorbeeld'. Quote: Op donderdag 09 juli 2009 00:07:02 schreef Caesarion het volgende: Mach. hij doneerde wel meer, en dat moet jij weten. Doneren? Puh-lease, wat Christus deed was een offer. Dat vergelijken met de medische handeling die orgaandonatie is, is onsmakelijk, doet geen recht aan Christus' offer en leest zaken in de tekst die er

Het 'evangelie' van Thomas is natuurlijk prachtig materiaal voor iemand die graag een Jezus willen zonder enige doornen. Je bent overigens bekend met de houding die veel Gnostici hadden tov. seksualiteit?

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 20:45:09 schreef Gnosis het volgende: [...] Lekker aan het insinueren? Ja. Quote: Op woensdag 08 juli 2009 20:45:09 schreef Gnosis het volgende: Het lijkt mij dat je nogal vooroordelen tegenover Gnosticisme hebt. Dat lijkt mij niet. Ik heb wel nogal wat oordelen tov. Gnosticisme en haar moderne aanhangers en iets dat, mij bij hen opvalt, uberhaupt bij veel mensen die bezwaren uitten tegen Paulus, dat zij met name problemen lijken te hebben tegen de visie op seksualiteit die in zijn brieven naar vorne komt. Lijkt soms belangrij

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 20:29:01 schreef Gnosis het volgende: Zou jij het geloven? Paulus durfde nog verder te gaan, hij maakte nogal stevige uitspraken aangaande sex het huwelijk en aanverwante zaken. En daar komt de aap uit de mouw...

Ik geloof niet dat een gesprek met jou hierover zin heeft, niet voor iemand die enige vorm van orthodoxie aanhangt.

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 20:04:14 schreef Gnosis het volgende: Verder zou ik graag willen opmerken dat uit de leer van Jezus zoals het in het N.T. vermeld is (voor mij tenminste) duidelijk naar voren komt dat we hier zijn om actief God's boodschap/opdracht na te leven i.p.v. allerlei clubjes te vormen die enkel onder elkaar interactie hebben. Hoe leef je precies de boodschap na dat Christus de vleesgeworden zoon van God is en geleden en gestorven is voor de zonden van hen die God uitverkoren heeft?

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 19:43:37 schreef Morphogenesis het volgende: [...] En denk jij dat? Nee.