Machiavelli

Quote: Op donderdag 10 december 2009 07:27:48 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Ik hoor hem regelmatig, maar hem nooit over Maria gehoord. Gaat dat over dezelfde Alblas(uit Katwijk)? Een gemeente die banden heeft met een studentenekklesia klinkt namelijk niet als een vreselijk confessionele gemeente. (als de Amsterdamse Ekklesia enigzins representatief is)

Admod note: Gezien de draai die deze discussie neemt, maar even verplaatst naar Levensbeschouwing

Zo wordt die profetie uit Jesaja in christelijke kring over het algemeen wel gelezen ja.

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 14:29:10 schreef Michiel het volgende: [...]Ah het is weer duidelijk. Ik ben paranoide als ik vraagtekens bij de gang van zaken plaats. In deze wel ja. Quote: Op dinsdag 08 december 2009 14:29:10 schreef Michiel het volgende: Ik weet me plaats weer en zal er dan ook het zwijgen toedoen verder. Oke. Quote: Op dinsdag 08 december 2009 14:29:10 schreef Michiel het volgende: [...]Je snapt niet wat ik met een ander voorbeeld duidelijk wil maken. Je zou het dan natuurlijk kunnen uitleggen of verduidelijken.

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 13:38:08 schreef Michiel het volgende: Precies daar wringt nu de schoen. Is het geheel dan wel eerlijk verlopen zonder aanzien des persoons. Is dan GS niet bevooroordeeld ten op zichte van andere banken. Is er geen belangen verstrengeling opgetreden? Ongetwijfeld heeft die opgetreden. Dat doet ze namelijk bij willekeurig welk besluit dat een overheid neemt.

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 13:33:54 schreef Michiel het volgende: [...]Veel gebeurd binnen een kleine kring. Een samenzwering van deze schaal is niet binnen kleine kring te houden. Zelfs al houd je de kring van mensen die van alles op de hoogte zijn zo klein mogelijk, dan nog heb je te maken met met mensen die de aanslagen moeten uitvoeren en bewijzen moeten vervalsen. Mensen die de kosten in de boekhouding moeten wegwerken, samenwerking moeten coordineren. Mensen die orders moeten tekenen en ga zo maar door. Dat zijn op zijn minst enkele tientallen mensen. Met allemaal fa

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 13:04:15 schreef Michiel het volgende: [...]GS is een grote werkgever zonder meer, dat die goed op je CV staat zal best. Het is een opvallend feit dat alle direct betrokkenen in het Witte Huis gewerkt hebben voor GS en daarmee een bijdrage geleverd hebben aan hetgeen nu speelt in de banken wereld. Het opvallendste is Paulson die neggeen 3 maanden tevoren nog een belangrijke functie bij GS bekleedde en even later als redder van het VS banken systeem optrad. Alleen GS heeft veel gewonnen in deze crisis. Dat is niet direct een complot, maar een zeer opval

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 13:07:49 schreef Michiel het volgende: [...]Het schreermes van Ockham is ook wel erg simplisticsh om toe te passen. Datgene wat het minste aannames nodig heeft zal wel waar zijn... Het zorgt er iig. voor dat je je niet in allerlei vreemde bochten moet dringen om je zaak te maken.

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 13:01:36 schreef Michiel het volgende: [...]Waarom is het brutaal je bedenkingen te hebben bij de gang van zaken met betrekking tot het WTC en al hetgeen gedaan is naar aanleiding van die tragedie? Omdat je tientallen, zo niet honderden, mensen ervan beschuldigt meegewerkt te hebben aan het doden van bijna drieduizend medeburgers, zonder hard bewijs. Quote: Op dinsdag 08 december 2009 13:01:36 schreef Michiel het volgende: Geen beter excuus dan vergelding om geweld te gebruiken tegen een willekeurige "tegenstander". Oh,

Het moderatorteam van credible schijnt overigens ook achter de bans van sommige (oud-)users te zitten....

Ik vermoed trouwens dat men zich bij de CIA en Mossad af en toe helemaal kapotlacht over de macht die aan hen wordt toegeschreven. Wel een lach met een bittere ondertoon omdat men zich zo beknot voelt door de overheid en regelgeving.

Hebben sommigen hier trouwens weleens van Ockham's Razor gehoord? Echt een aanrader voor sommigen hier.

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 10:49:19 schreef Michiel het volgende: [...]Ook Bernanke komt uit de GS school... Het aanwezig zijn van een ol' boys network en een werkgever die voor ambitieuze werknemers erg aantrekkelijk is om op het cv te hebben is natuurlijk niet meteen een aanwijzing voor een complot.

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 09:42:02 schreef JoostG het volgende: Onschendbaarheid? Die heeft hij niet.. Quote: Op dinsdag 08 december 2009 09:42:02 schreef JoostG het volgende: Macht? Zal ongetwijfeld meespelen in de beslissing niet te vervolgen voor oorlogsmisdaden, maar daar zijn harde bewijzen voor, hier niet. Quote: Op dinsdag 08 december 2009 09:42:02 schreef JoostG het volgende: Illuminati? Die hebben het te druk met het beschermen van Jezus' nageslacht en de steen der wijzen tegen de Rooms-Katholieke Kerk om zich hier mee bez

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 09:10:55 schreef JoostG het volgende: Maar dat Bush niet 'onschuldig' is, is een feit... Niet eens een theorie. Je wilt feiten? Feit: G.W. Bush is door geen enkele erkende rechtbank veroordeeld voor zaken die hij in zijn ambtstermijn als president gedaan heeft. Feit: G.W. Bush staat op dit moment niet terecht in een erkende rechtbank voor iets dat hij in zijn ambtstermijn als president gedaan heeft. Feit: Voor beweringen dat hij, met andere medewerkers, verantwoordelijk was voor 9/11 bestaat geen enkel bewijs, slechts hele magere aanwijzing

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 08:56:59 schreef JoostG het volgende: Ziek en machtsbelust... Beetje zoals in de Bush-familie gebruikelijk is. Bush Sr. had er ook al last van en zelfs de mannetjes daarvoor al.. Wat moet dit een makkelijk topic zijn. Loze beweringen doen die lekker bekken, maar inhoudelijk geen enkele grond kennen en vooral gebaseerd zijn op onderbuikemoties.

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 08:52:22 schreef Michiel het volgende: [...]Geld is een drijfveer die vele drijft. De bedrijven die veel orders van het Amerikaanse leger krijgen zijn gelieerd aan de Carlyle group, waar de Bush familie de dienst uit maakt. Daar zou ik graag bronnen voor zien. (En echte bronnen, geen Michael Moore docu) Quote: Op dinsdag 08 december 2009 08:52:22 schreef Michiel het volgende: 9/11 Heeft teveel dingen dien niet in de haak zijn. Moslims die vliegtuigen in gebouwen vliegen zijn meestal niet helemaal in de haak. Quote:

Quote: Op dinsdag 08 december 2009 08:18:31 schreef JoostG het volgende: Geloof ik. De regering Bush heeft wel meer vreemde dingen gedaan, het plotselinge aftreden van mensen uit deze regering bevestigen dit gevoel voor mij alleen nog maar meer. Dat zal niks te maken hebben gehad met een inval hier en daar? Quote: Op dinsdag 08 december 2009 08:18:31 schreef JoostG het volgende: En wat is een betere manier om macht te krijgen/behouden dan door angst? Verkiezing winnen en op een manier regeren waar niemand echt een probleem mee heeft. Wat Bush zijn eerste termi

Wellicht kun je dit ook uitleggen zonder te linken naar youtube?

Admod note: Goed, even een vlugge haal met de bezem door dit topic. Ik ga ervan uit dat het weer netjes blijft en ontopic.

Admod note: Jehovah Getuigen zijn hier niet het onderwerp. Wat dat wel is kun je terugvinden in de openingspost

Quote: Op maandag 07 december 2009 18:38:58 schreef Piebe het volgende: Jammer dat Jb zo onvriendelijk bejegend wordt, het is hier echt meehuilen met de wolven of anders..... Niet echt christelijk zulk gedrag. Als je meent dat er gedrag wordt vertoond dat in strijd is met de forumregels kun je op dat uitroeptekentje drukken om een topicreport te sturen.

In Christelijke kringen wordt vrij sterk gehangen aan de overtuiging dat het huwelijk een verbond is (binnen de RKK zelfs een sacrament!) tussen man en vrouw (en God). Op basis daarvan (en andere teksten) wordt bijvoorbeeld ook het homohuwelijk afgekeurd en polygamie. Nu lijkt in het Nieuwe Testament dat huwelijk tussen een enkele man en een enkele vrouw ook de norm te zijn en een verwijzing naar polygamie kan ik daar dan ook niet zo snel vinden. Het Oude Testament is echter een ander verhaal. Abraham, Jakob, David, Salomo enzovoort hadden allemaal meerdere vrouwen en als mijn geheugen mij

Quote: Op maandag 07 december 2009 13:17:27 schreef anastasia het volgende: Of je nu een christelijk persoon een JG of een satanist langs stuurt, het worteltje van hulp en redding, goed gepresenteerd doet het dan wel. Daarom wil men niet subsidieren. Niet vanwege de christelijke boodschap, maar vanwege boodschap an sich, er is een tweede agenda, redden door Jezusboodschap en niet alleen maar helpen. Die Christelijke boodschap maakt integraal onderdeel van het helpen. De suggestie die ik bij jou meen te proeven (and correct me if I'm wrong) is dat men zich men bij de hulp richt tot

Quote: Op vrijdag 04 december 2009 23:35:41 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Waarom zou God Zijn zaken volgens mijn theorie niet in Zijn handen hebben? Dat heb ik niet gezegd. Ik geloof dat er niets gebeurt buiten Gods wil, daarmee bedoel ik dat de duivel beperkte bewegingsvrijheid heeft. Dat wil niet zeggen dat God alles initieert. God heeft uiteindelijk alles geinitieert en daarmee ook de mogelijkheid geschapen voor zijn schepselen om tegen Zijn wil in te gaan. Een God die niets te doen heeft met de mogelijkheid tot het kwade doen is imho geen God die alles in hande