Machiavelli

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:47:02 schreef Dunya het volgende: [...] Logisch als je kijkt naar de cijfers. Ik kom wel eens in een coffeeshop en heb daar nooit problemen gezien. Iedereen drinkt daar rustig een kopje thee, praat wat met elkaar, rookt wat. In de kroeg daarentegen om 5 uur 's nachts zul je een heel ander beeld zien. Veel agressie, impulsief gedrag, kotsen, mensen die totaal niet meer weten wat ze doen, op de vuist gaan etc. Tja. Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:47:02 schreef Dunya het volgende: En dan hebben we het nog niet eens over de

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:46:50 schreef Andere Jas het volgende: [...] Prima hoor, maar cijfers op zich zeggen niet zoveel, de cijfers werken ook in een context, al dan niet maatschappelijk. Als je gaat beweren dat alcohol automatisch alcoholmisbruik tot gevolg heeft sla je over dat door de geschiedenis van de mensheid mensen altijd alcohol hebben gedronken zonder dat het in ze opkwam om het te verbieden, op de drooglegging in Amerika na(bij mijn weten). Conclusie: mensen hebben altijd met alcohol om weten te gaan, dat misbruik zou kunnen toenemen moet niet in de cijfers

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:44:27 schreef Dunya het volgende: Het argument over de acceptatie van alcoholgebruik klinkt mij in de oren als een 10 jarig jongetje dat tegen zijn moeder zegt: "Ja, maar mama, pietje van de overkant doet het óók!!" Dan snap jij het punt dat er gemaakt wordt niet.

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:26:11 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Hierbij mag nog vermeldt worden dat alcohol in alle opzichten (verslavingsrisico, gezondheidsschade, sociale consequenties, maatschappelijke problemen) een ergere drug is dan wiet. Het totale alcoholprobleem is groter dan de problemen van alle andere drugs (minus het legale nicotine) bij elkaar. Het aantal gebruikers van alcohol is dan ook iets groter. Pakweg zo'n vijftien miljoen schat ik? Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:26:11 schreef MarinusCopy het volgende: Een verbo

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:13:20 schreef Think het volgende: Dus hier reageer ik verder: [...] Ja, dat realiseer ik me. In sommige opzichten mag Nederland best een voortrekkersrol spelen. Realiseer je je dat drugsproblematiek in ons land juist door het gedoogsbeleid minder is dan in landen met een sterke repressie? Be that as it may, Nederland speelt nu al een grote rol in de internationale drugshandel. Met de legalisering zou dit alleen maar toenemen. Wiet moet gekweekt worden en dat betekent de opkomst van professionele kwekers. Het betekent overschotten, r

Admod note: Verplaatst naar MNM.

Ah gemist. Misschien even kijken of ik de eerste aflevering via andere kanalen kan krijgen.

Quote: Op zondag 07 februari 2010 00:40:28 schreef Jb het volgende: Salaam aleykom, Dat klopt, maar toch is het de gangbare term om ongelovigen mee aan te duiden. En indien niet, dan moeten de moslims maar bij jou in de leer gaan, denk ik zo. En ik zei zelf al dat het Nederlandse woord 'uitkafferen' etymologisch hiervan is afgeleid. Bij mijn weten wordt Soera Al Kafiroen vertaald als Soera de Ongelovigen, maar Marinus denkt er anders over, natuurlijk. Als ik morgen ongelovigen 'ondankbaren' ga noemen, zal je misschien zeggen: 'het betekent ongelovigen.' En zo vind je steeds ee

Emilio, is dit gesprek nu echt op z'n plaats in dit topic

Admod note: Aangezien je de drie-eenheid ontkent krijgt dit een shopje richting Levensbeschouwing.

Quote: Op donderdag 04 februari 2010 14:16:22 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Even kijken: er zijn dus mensen die bijna poedelnaakt rondlopen zonder enige schaamte. Dat lijkt me een duidelijke aanwijzing dat schaamte voor naaktheid niet natuurlijk is. Dan moet je wel zorgvuldig formuleren. Het is een duidelijke aanwijzing dat schaamte voor naaktheid, muv de geslachtsorganen, niet aangeboren is.

Quote: Op donderdag 04 februari 2010 00:58:26 schreef Mister_L het volgende: ach ik om 05:15 om clienten te gaan wekken Arme clienten. Wat een onchristelijk tijdstip. Pff, mail eindelijk af. Asteraceae, check je inbox

Vers 12 van de eerste brief aan de Korinthiërs: "Want nu zien wij nog door een spiegel, in raadselen, doch straks van aangezicht tot aangezicht. Nu ken ik onvolkomen, maar dan zal ik ten volle kennen, zoals ik zelf gekend ben." Een tekst die ik naast schitterend ook als troostend en hoopgevend ervaar. Ik ken nog niet volkomen en mijn zicht is vertekend, maar ooit zal ik volledig kennen en van aangezicht tot aangezicht zien. Nu heb ik mijn vragen en twijfels, ooit zullen die irrelevant zijn of weggenomen.

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 22:18:54 schreef Piebe het volgende: Ik vind het zo opvallend dat Adam en Eva bedekking zochten nadat ze gezondigd hadden. Waarom willen Moslims hun vrouwen zo graag bedekken, hebben ze soms teveel van de verboden vrucht gesnoept? Voegt deze misplaatste grap nog iets toe? Tenzij jij de hele dag naakt rondloopt -wat je evident niet doet- bedek jij jezelf evenzeer.

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 21:25:12 schreef Asteraceae het volgende: Hoe kan je zeggen dat je haar niet opsluit als je haar een boerka aantrekt? Of is dat niet wat je van plan bent? . Nee, dat zegt hij vrij nadrukkelijk

Admod note: Offtopic posts verwijderd.

Overigens, ik vraag mij af, ervan uitgaande dat een hoofddoek in eerste instantie wel werkt, hoelang die werking blijft. Bij mijn weten is seksuele aantrekkingskracht ten dele bepaald door cultuur en omgeving. Op het moment dat heel vrouwelijk Nederland met een hoofddoek loopt gaan we ons wel vergapen aan de enkels, handen of iets anders.

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 19:25:01 schreef Luxuria het volgende: [...] Nee, de gemiddelde man vindt een zwart doek niet aantrekkelijk. Bron? Ik denk dat je overigens gelijkt hebt. Het is meestal de vrouw die aantrekkelijk is en die aantrekkelijkheid kan met een hoofddoek zeer goed geaccentueerd worden.

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 18:43:33 schreef Bumblebee het volgende: [...] Dat hangt nogal van het perspectief af lijkt me. Zou jij het niet bezwarend vinden als je een zonnebril moest gaan dragen omdat andere mensen opgewonden werden van je mooie ogen? Ik zou denken, kijk de andere kant maar op. Als men van mening is dat de nu heersende oplossing (namelijk dat mannen gewoon hun poten thuishouden) niet werkt of afdoende is, lijkt bedekking van het haar of het gezicht inderdaad de minst bezwarende. De andere zou namelijk chemische castratie zijn. Verder ben ik het

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 14:38:04 schreef Eulogía het volgende: [...]Op zich zit daar wat in. Zou het daarnaast ook kunnen meespelen dat de blanke, goedverdienende, westerse elite zich meer verbonden voelt met het meer westerse, 'Democratische', 'kapitalistische' Israël? Waarschijnlijk, Israël heeft weliswaar geen zuiver Westerse cultuur, maar de identificatie met Israel is een stuk makkelijker dan de identificatie met de Palestijnen.

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 00:29:49 schreef Bonaventura het volgende: [...]Die discussie hebben we reeds gevoerd in een ander topic. Ik voel er weinig voor om hem hier over te doen. Als je er behoefte aan hebt om onze zetten voor de zoveelste keer te herhalen kan dat in het topic waarin het wel ontopic is. [...]We zullen zien hoe het op de lange termijn uitpakt. De geschiedenis leert dat zulke systemen vaak geen lang leven beschoren zijn. Verder hetzelfde als hierboven. Inderdaad niet een discussie voor hier, wel denk ik dat mijn punt blijft staan dat de (al dan niet ve

Quote: Op maandag 01 februari 2010 23:52:24 schreef Bonaventura het volgende: Dat komt doordat Israël een niet-Arabische staat is die er zeer succesvol in slaagt om een significant grote populatie Arabieren (met daaronder erg veel moslims) te onderdrukken. Dat denk ik niet. Sowieso is de term 'onderdrukken' in dit verband ietwat overtrokken. Quote: Op maandag 01 februari 2010 23:52:24 schreef Bonaventura het volgende: Zij beschouwen dit (onterecht) als een voorbeeld van het "dealen" met immigranten (onzinnige vergelijking maar goed). Het heeft er waarschijnli

Quote: Op maandag 01 februari 2010 21:36:44 schreef Eli7 het volgende: De tijd ligt nog niet eens zo heel ver achter ons dat extreem rechts niet zoveel met Joden moest hebben. Na de tweede wereldoorlog was Europa weer de grote bondgenoot van Israel. Maar tegenwoordig zie je dat men in de politiek en in de samenleving toch ook weer steeds kritischer durft te zijn naar Israel toe. Maar op de één of andere manier lijkt het alsof de nieuwe rechts populisten van tegenwoordig juist wel weer met Israel willen knuffelen. Geert Wilders heeft de mond vol over Joods-Christelijke normen en waarde

Quote: Op maandag 01 februari 2010 15:22:51 schreef Luxuria het volgende: [...] ja dat zal ik niet ontkennen.. maar that's life hè. Ik doe ook 'wegens een hoop andere redenen' veel te lang over mijn studie, krijg ik ook geen extra jaar studiefinanciering voor hoor. Nee, maar jij bent al hoger opgeleid. Op het moment dat je een kenniseconomie wilt zul je daarin moeten investeren en dan kan het betekenen dat de één meer krijgt dan de ander. Bevalt je dat niet, dan zul je je ambities mbt. het Nederlandse opleidingsniveau moeten aanpassen.

Quote: Op maandag 01 februari 2010 12:44:33 schreef Dunya het volgende: Dat geld wat ze in de kenniseconomie storten krijgen ze dubbel en dwars terug met de belastingen die deze studenten hun verdere leven afdragen. Kun je dat onderbouwen? Quote: Op maandag 01 februari 2010 12:44:33 schreef Dunya het volgende: Snap niet waar de overheid over zeikt, laat ze eerst maar eens hun eigen zaakjes op orde krijgen. Het is wellicht je ontgaan, maar dit is een zaak van de overheid en het eventueel afschaffen van de basisbeurs is onderdeel van het op orde krijgen.