Machiavelli

Quote: Op woensdag 31 december 2008 16:31:04 schreef Tony Jaah het volgende: Als je ieder kennen van de werkelijkheid ontkent, ik besta immers niet, dan kan je zeker en vooral niet de bovennatuurlijke 'werkelijkheid' kennen. Per definitie valt zij niet te onderzoeken en waar te nemen. Als je dus spreekt over god dan weet je gewoon niet waar je het over hebt. Dat is het enige dat ik zeker weet. Je kan dus in ieder geval alle gelovige leren die beweren dat ze de wil van het god kennen gewoon van het menu schrappen. Want op welke manier is CvW of ben ik maatgevend voor alle gelovigen

Maar Tony, CvW is toch consequent aan het doorredeneren op jouw stellingen. Jij stelde dat wij onze zintuigen niet konden vertrouwen.

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 22:54:35 schreef Ds Dre het volgende: Dit kan als zeer kwetsens ervaren worden als mensen die gescheiden zijn en daar niet zo makkelijk over denken en hier eens komen kijken wat anderen erover zeggen. Of zie ik dit helemaal verkeerd. Is het daarmee minder waard?

Quote: Op woensdag 31 december 2008 11:30:09 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Makkelijk he ? Je kunt gewoon bij me langs komen, mij opbellen etc. Elke twijfel die je zou kunnen hebben kan ik daarmee gemakkelijk weghalen. Nee hoor, dan nog is het sterk de vraag of ik mijn zintuigen zou kunnen vertrouwen, mijn waarnemingen en of ik het mezelf niet allemaal wijsmaak. Daarnaast zou ik met mijn bezoek CvW niet kunnen overtuigen. Quote: Op woensdag 31 december 2008 11:30:09 schreef Tony Jaah het volgende: Kun je hetzelfde zeggen van God? Min of meer. Als Hi

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 18:04:04 schreef Tony Jaah het volgende: Als je wilt weten of het mogelijk is dat God bestaat gezien de werkelijkheid, zul je eerst moeten definieëren wie of wat God nu precies is, en dat kan ik niet. En dus kletst je uit je nek met jouw uitspraak dat God in tegenspraak is met de werkelijkheid.

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 17:33:41 schreef Tony Jaah het volgende: Het christelijke antwoord is een nepantwoord, want waar komt die god dan vandaan? Omdat een antwoord nieuwe vragen kan oproepen is het een nepantwoord? Quote: Op dinsdag 30 december 2008 17:33:41 schreef Tony Jaah het volgende: Waarom is een gelovige opeens wel tevreden met het antwoord dat god dit heelal schiep en waarom stopt de christen dan opeens met zich vragen te stellen? Gekkerd, dat doe ik niet. Quote: Op dinsdag 30 december 2008 17:33:41 schreef Tony Jaah het vol

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 16:44:55 schreef Tony Jaah het volgende: Zelfs al zou ik heel goedgelovig de hele Christelijke redenering accepteren, dan nog betekent dat niet dat er DUS ook een God bestaat die alles geschapen heeft. Hoe geloofwaardig is die verklaring nou werkelijk ? Voor mij is die verklaring heel geloofwaardig. Net als voor vele anderen. Quote: Op dinsdag 30 december 2008 16:44:55 schreef Tony Jaah het volgende: Je hebt het NOTA BENE over een God, een God die marteling en moord wil zien om iemand anders te kunnen vergeven, een God die algoed

Quote: Op dinsdag 30 december 2008 12:12:03 schreef Bonaventura het volgende: Het lijkt erop dat iedereen op credible op een of andere manier een buitenbeentje is of is geweest. Like d'oh. Waarom denk je dat al die mensen op internetfora zitten? Niet omdat ze het zo geweldig doen irl.

Quote: Op maandag 29 december 2008 21:53:06 schreef MarinusCopy het volgende: [...] hoe sexgericht kun je zijn als het op huwelijk aankomt? Voortplantingsgericht is waarschijnlijk een betere omschrijving.

Quote: Op maandag 29 december 2008 21:29:59 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Vind je het erg problematisch om, als je een vraag stelt, in te gaan op de antwoorden, en niet alleen maar weer je eigen stokpaardje te berijden? Waarschijnlijk wel. Onze antwoorden lijken voornamelijk als kapstok voor zijn stokpaatrdje te fungeren.

Quote: Op zondag 28 december 2008 22:56:20 schreef Tony Jaah het volgende: [...]maar dit zegt toch helemaal niets over het feit dat hier een God achter zit ? Dat alles zegt mij dat God hiervoor noodzakelijk is. Wat niet vreemd is omdat mijn weltanschauung fundamenteel christelijk is.

Ik ben. Een zeer inspannende bezigheid waar ik zo'n 24 per dag mee bezig ben. Het loont wel th0.

Quote: Op zondag 28 december 2008 20:46:53 schreef Tony Jaah het volgende: Het gaat in geloof denk ik meer om nut dan om waarheid. Dat denk ik niet. Nuttig is het zeker, maar vaak ook niet. Geloof gaat om Waarheid. Met een hoofdletter. Maar uiteraard mag je dit toelichten. Met een hanteerbare definitie van nut. Quote: Op zondag 28 december 2008 20:46:53 schreef Tony Jaah het volgende: Je voelt je er goed bij en je hebt er baat bij hebt etc etc. Ik voel mij er regelmatig klote bij. Ongelukkig, zondig, verdoemd und so weiter. Nah, als ik zou geloven om mij er go

Quote: Op zondag 28 december 2008 00:49:56 schreef Sacerdos het volgende: Wordt bij uw in de parochie Epifanie ook groots gevierd; Om geheel ontopic te blijven, nee, bij ons in de kerk wordt het niet gevierd. Maar goed, dat is dan ook een speeltuin en geen Heilige Apostolische en Katholieke Kerk. Hoewel wij onszelf wel zo zien.

Quote: Op zondag 28 december 2008 01:33:06 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Als je dan ook nog weet dat ik op dit moment de afwas aan het doen ben... Dat vind overigens niet zozeer burgerlijk alswel een teken van een ernstige verslaving. Forummen terwijl je afwast...

Quote: Op zaterdag 27 december 2008 23:35:18 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ikea, Ikea Búrger.

Ach ja, kromme stokken enzo

En waarom zou Nederland representatief zijn voor de gehele wereld! De laatste betrouwbare cijfers laten zien dat het Christendom in niet-westerse landen groeiende is en niet de teruggang kent die zij in het westen kent. Misschien wordt het tijd dat u uw westerse bril afdoet en probeert naar zaken te kijken, niet vanuit uw westerse bevooroordeelde kader, maar vanuit een meer neutrale positie. Door uw bekrompen houding misinterpeteert u niet alleen de Schrift, maar ook de ontwikkelingen in deze wereld waardoor u in uw dwaasheden en misvattingen wordt bevestigd!

Klinkt als een prutser.

Ik weet het niet zo goed. Ik was iig. vanaf groep zes ofzo een buitenbeentje zonder veel vrienden en het was kleaute. Net het echte leven.

Quote: Op vrijdag 26 december 2008 23:33:42 schreef Leraje het volgende: [...] Mja ik vind er nogal een verschil tussen iemand kwetsen en iemand verkrachten, maar dat zal dan wel aan mij liggen. Het is in ieder geval een foutje die een partner van mij niet twee keer zal maken. Dat hoop ik voor je.

Quote: Op vrijdag 26 december 2008 01:41:56 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Kan het niet laten: de GKv heeft dat nooit van zichzelf gezegd, maar de Gereformeerde Kerken belijden wel de Nederlandse Geloofsbelijdenis waarin gesproken wordt van de ware Kerk (let op de hoofdletter!). Ik ontken daarmee overigens niet dat er wel kuddes vrijgemaakten zijn die rondgelopen hebben met een houding, die uitgelegd kan worden door anderen als een 'ware kerk syndroom', wellicht zijn er ook vrijgemaakten die gemeend hebben dat zij 'de enige ware kerk waarbuiten geen heil te vinden is' vorm

Quote: Op woensdag 24 december 2008 08:52:34 schreef Aimé het volgende: Nog iets dat eigen is aan onze cultuur: IKV Pax Christi ’Nederland blijft één van grootste wapenexporterende landen’ Geplaatst door Theo Borgermans op woensdag 24 december 2008 om 00:05u (Bron: IKV Pax Christi) UTRECHT (RKnieuws.net) - Nederland blijft een van ’s werelds grootste wapenexporterende landen en levert aan conflictgebieden of landen waar amper sprake is van democratie. Zo blijkt uit de ‘Analyse Nederlandse wapenexportvergunningen 2007’ van de Campagne tegen Wapenhandel en zoals e

Ik geef er geen geld aan. Als ik geld wil geven aan goede doelen doe ik dat liever zonder enige associaties met aandachtsgeile DJ's die voor een paar dagen een andere levenstijl erop nahouden.

Quote: Op maandag 22 december 2008 17:42:25 schreef MarinusCopy het volgende: Nou ondertussen de foto's gezien.... en het is iig een aanval op de goede smaak. De jozefs zijn bijvoorbeeld niet bepaald "traditioneel keststalkitsch". Dan heb ik ook een beetje zo iets, van moet het dan allemaal weer Gaypride-kitsch? Waarschijnlijk wel, wel als dit gebeurt om tegen wat heilige huisjes te schoppen. En ik ben bang dat dat is wat de bedoeling is.