Machiavelli

Quote: Op donderdag 15 januari 2009 21:54:40 schreef Karin het volgende: Ik wil er geen waarde aan toekennen. Overigens zou ik het geen achterlijk continent. HEt zou je sieren als je je taalgebruik wat zou matigen, het is vrij lomp de laatste dagen. 9..0en dat er ondanks dat de stammencultuur ontwikkeling kán tegenhouden je er toch met respect mee om moet gaan. Ik snap dus niet waarom. Wellicht ben ik dan bijzonder lomp en euro-centrisch bezig, maar een systeem respecteren dat op grote schaal tekortschiet en het land achterlijk houdt(en die term gebruik ik bewust, scholing is

Quote: Op donderdag 15 januari 2009 20:58:43 schreef Tony Jaah het volgende: @Cornelius, als je zoals jij niet werkelijk geïnteresseerd bent in het boeddhisme, maar hier komt om te provoceren, reageer dan gewoon niet. Als je geen vragen wilt of kunt beantwoorden zeg dat dan gewoon of reageer gewoon niet.

Quote: Op donderdag 15 januari 2009 20:05:23 schreef PascalPas het volgende: [...] Vertel. Een oproep om af te zien van bepaalde uitspraken. Ongetwijfeld doet een dergelijke oproep het erg goed bij de achterban van oa. D66, maar niemand die naar aanleiding hiervan zijn of haar mond zal houden of anders over zaken zal gaan denken. En waarom zouden ze? Er is geen enkele sanctie aan verbonden.

Een lekker tandeloze motie trouwens.

Quote: Op donderdag 15 januari 2009 18:11:06 schreef PascalPas het volgende: [...] Nogal een grote eis die je daar zo maar even noemt; hoe ga je dat testen? Op dezelfde manier als dat nu al gebeurt. Ik weet niet precies hoe het gebeurt, maar ik heb begrepen dat er nu ook bij bepaalde medische ingrepen gekeken moet worden of een patient wilsbekwaam is.

Verbaast mij niet, er zijn maar weinig 'progressieven' die in dat opzicht consequent durven te zijn of toegeven dat ze een subjectieve scheiding maken gebaseerd op onderbuikgevoelens en traditie.

Laat ze lekker. Zolang het om volwassen mensen die in staat zijn hun eigen beslissingen te nemen en ze die kul zelf betalen gaan ze hun gang maar. Zolang ze maar niet verwachten dat ik ze vreselijk serieus neem.

Waarom zou die stammencultuur niets minder zijn? Mede dankzij die stammencultuur is Afrika nog steeds een volstrekt achterlijk continent.

Quote: Op donderdag 15 januari 2009 17:31:54 schreef de vegaloog het volgende: [...] Nou, dat is dan duidelijk; Mach heeft niet de creativiteit en de fantasie die een goed politicus kenmerken. Mach?

Ah ja, D66, de grote voorvechter van de vrijheid van meningsuiting. Tenzij je uiteraard durft te suggereren dat er verschillen zijn tussen man en vrouw of homo en hetero.

Nee, ook niet wanneer een christelijke moeder haar kind wil laten dopen en haar niet-messiasbelijdende Joodse echtgenoot en vader van het kind dat niet wilt?

Quote: Op woensdag 14 januari 2009 16:57:11 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Over smaak valt nu net heel veel te twisten.

Het kan overal en in grote delen van de wereld riskeer je er je leven niet mee.

Quote: Op dinsdag 13 januari 2009 22:55:21 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Nee, in de zin dat Johannes, Matteus, Marcus en Lucas primair voor niet-joden schreven. In de zin dat het joodse christendom nooit veel heeft voorgesteld, dat de Jeruzalem-gemeente (als die al ooit serieuze vormen heeft aangenomen) al zo goed als dood was toen de Schrift tot stand kwam. Ah zo. Nu weet ik niet of je gelijk hebt en of ik het met je eens ben, maar zo vreselijk ketters is deze gedachte toch niet? (of zie ik iets over het hoofd?)

Quote: Op dinsdag 13 januari 2009 22:20:48 schreef Sacerdos het volgende: [...] Joodse wortels,neen Germaanse wortels,en spiritueel zelfs Keltische al zo voor West- Europa. Ah, eigenlijk is er dus inderdaad sprake van een samenzwering door de Kerk, Apostolisch en Katholiek, en de seculiere wetenschap. Jezus en de Apostelen waren helemaal geen Joden!

Quote: Op dinsdag 13 januari 2009 21:21:14 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] dat bedoel ik. (en voor wie zin heeft in ketterse gedachten: ik waag te betwijfelen of het NT wel vóór joden is geschreven. Ik geloof daar eigenlijk weinig van) In de zin dat voor Joden de weg naar verlossing niet via aanvaarding van het christelijk geloof loopt, itt voor de heidenen? (ik weet niet of ik het zo correct formuleer, maar waarschijnlijk snap je wat ik bedoel)

Quote: Op dinsdag 13 januari 2009 16:57:29 schreef Cornelius van Wijck het volgende: (en geen uitvaartverzekering, de parochie betaalt) Vanwege jouw ambt in de Kerk?

Begraven, waarschijnlijk zonder orgaanoogsten met uiteraard een rouwdienst.

Wat houdt plaatsgeld in?

In de Katholieke Apostolische Kerk hoef je nooit ofte nimmer te betalen. Daar kunnen die zgn protestantse kerken nog wat van leren. De Kerk, Apostolisch en Katholiek, is geen speeltuin waar je voor hoeft te betalen. Dat gezegd hebbend, de enige kerk waar ik ooit entree voor heb betaald was een rkk in Parijs.

Wij hebben de regel dat als ik 'Vrouwmensch, Bier!' roep, dat zij dan op een drafje naar de koelkast loopt om mij een ijskoud biertje te brengen. Oh nee, wacht, we leven in een gevallen wereld en dit is paradijs, hemel noch droom.

@Ds Dre: En moskeëen, synagoges e.d. zijn ook afdelingen?

Quote: Op vrijdag 09 januari 2009 15:25:53 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Tweede nickname? Wat zou een anti-christ theorie zijn zonder feiten te verdraaien of te negeren?

Ze hebben gewoon ingebroken en ik hoop dat ze daar gestraft voor zullen worden. Lekkere muziek, maar aandacht trekken kan ook zonder daarvoor de wet te moeten overtreden.

Cornelius van Wijck. Drie woorden Tweede nickname Rooms-Katholieke geestelijke 3x2 is 6, zet dat drie keer achter elkaar (hij is immers RK) en je krijgt 666.