Eulogía

Ik snap het punt. God is goed, dus god kan je blind vertrouwen. Echter moet je eerst accepteren dat god alleen goed is. En dat god altijd god zal blijven. Deze aanname vind ik eng en onverantwoordelijke. De verantwoordelijkheid wordt verschoven van de mens af naar god. Zolang je maar god gehoorzaamd.Ik vind dit al helemaal eng, als het gaat om een god, die niet alleen goed doet, maar ook vernietigd en genocide laat plegen. Mijn waarde oordeel hierover is anders dan goed. Echter is dit een site topic welke hier http://forum.credible.nl/viewtopic.php?f=12&t=23710 staat. Degenen die verniet

Niet denken, maar doen. Ik heb daar maar een woord voor. Beangstigend. Voor mij zou Abraham een held zijn als het volgende was gebeurd. God vraagt Abraham om een mensen offer, zijn eigen zoon. En Abraham zegt, elke leven is waardevol en heilig. U vraag is een test, ik zal mijn zoon niet offeren. Een vader zijn liefde voor zijn zoon behoord het onvoorwaardelijkste te zijn wat er is. Was gods beloning dan nog steeds zo gul geweest? Hierover kan natuurlijk alleen maar gespeculeerd worden. Net zoals er alleen maar gespeculeerd kan worden of Iszaak rustig op het altaar is gaan liggen. 'Niet denk

Het is inderdaad goed om God te volgen en gehoorzamen en te vertrouwen als een kind. Wie God volkomen gehoorzamen, zullen nooit beschaamd uitkomen. Wie God onvolkomen vertrouwen, zullen teleurstellingen tegenkomen. Duidelijk antwoord. Persoonlijk vind ik onvolkomen vertrouwen, eng en onverantwoord. Gelukkig zijn er dan ook heel veel kinderen die de acties en lessen van hun opvoerders in twijfel nemen. En terecht er wordt veel onzin geleerd en gedaan. (Ik praat hier niet over geloof of god) Abraham was ook niet voor niets buitensporig rijk, bezat veel grondgebied, kreeg een ontelbaar groot

Het is inderdaad goed om God te volgen en gehoorzamen en te vertrouwen als een kind. Wie God volkomen gehoorzamen, zullen nooit beschaamd uitkomen. Wie God onvolkomen vertrouwen, zullen teleurstellingen tegenkomen.

Wanneer ze precies vrienden waren, weet ik niet. De geschiedenis vond plaats in Genesis, maar ik kom verwijzingen naar hun vriendschap pas tegen in latere Bijbelboeken. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:7 Zijt Gij niet onze God, die voor het aangezicht van uw volk Israël verdreven hebt de inwoners van dit land en dit voor altijd hebt gegeven aan het nakroost van Abraham, uw vriend? Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:8 Maar gij, Israël, mijn knecht, Jakob, die Ik verkoren heb, nakroost van mijn vriend Abraham Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:23 En het schriftwoord werd vervuld, dat zegt: Abraham geloofde

Geen gekke dingen van je vraagt, sorry? Je eigen vriend aka god vraagt van je om je zoon te offeren! Dit betekend je zoon vast binden op een bos takken, zijn keel door snijden en hem verbranden! Is dat geen gek iets? Dat is precies het punt wat ik maak. Je moet vertrouwen want het is god, ongeacht wat je er zelf van vind. Verstand op nul en volgen. Ben jij nooit voorgelogen door een vriend? Heeft nog nooit een vriend jou een gekke vraag voorgelegd? De geschiedenis van de mens staat hier vol mee. Was Judas geen vriend van Jezus? Het bleek dus dat God wel te vertrouwen is, omdat de keel van

Gelovigen kennen God en gaan uit van Zijn goedheid. Gelovigen die uitgaan van Gods goedheid, zullen ook Zijn goedheid ervaren. Abraham kende God en wordt in de Bijbel zelfs een vriend van God genoemd. Als je een vriend goed kent en de goedheid van die vriend kent, weet je dat die vriend geen gekke dingen van je zal vragen en weet je dat die vriend te vertrouwen is en dat de vriend je niet in een val laat lopen. God is ook als een Vader. Een klein kind vertrouwt ook volledig zijn vader en verwacht niet van zijn vader dat hij zijn kind zal beschamen in het vertrouwen. Als een vader tegen een

Ik vind dit een hele tricky uitleg. Het verandert niks aan de vraag en daad, het geeft alleen maar nog meer aan dat het om absolute gehoorzaamheid gaat. Je moet niet denken, je moet gehoorzamen hoe walgelijk het ook is wat je wordt gevraagd. God had ook Abraham een nieuwe zoon kunnen geven na zijn mensen offer. God vraagt dezelfde toewijding aan de mens, zoals Hij Zelf ook toegewijd is aan de mens. Hij offerde Zelf wel Zijn Zoon voor de mensheid op. Het is door Gods genade dat Hij datzelfde uiteindelijk niet van Abraham vroeg en ook niet van ons vraagt.

Leuk om te lezen

Het is deels uitgekomen en deels aan het uitkomen.

Nog ter aanvulling: 1 Kor. 7.

Dat is (in principe) niet toegestaan. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:3 En er kwamen Farizeeën tot Hem om Hem te verzoeken, en zij zeiden: Is het geoorloofd zijn vrouw weg te zenden om allerlei redenen? 4 Hij antwoordde en zeide: Hebt gij niet gelezen, dat de Schepper hen van den beginne als man en vrouw heeft gemaakt? 5 En Hij zeide: Daarom zal een man zijn vader en moeder verlaten en zijn vrouw aanhangen en die twee zullen tot één vlees zijn. 6 Zo zijn zij niet meer twee, maar één vlees. Hetgeen dan God samengevoegd heeft, scheide de mens niet. 7 Zij zeiden tot Hem: Waarom heeft Mozes dan

De antwoorden: Nee. Nee. Ja. Ik denk dat de antwoorden voor verschillende mensen niet zozeer van de stroming afhankelijk is, maar de mate van liberale c.q. conservatieve ideeën bij individuele gelovigen. Ik denk dat er katholieken, protestanten en evangelischen zijn met liberale of orthodoxe denkbeelden erover.

En zo langzamerhand schieten mij de namen van andere sympathieke/interessante users te binnen die sinds kort of wat langer weinig aanwezig zijn: Eli7, HelenaV, Iriacynthe. Wordt vervolgd, waarschijnlijk..

Hebreeën 11 geeft er een bijzondere openbaring over waar Paulus weet van had, terwijl het in het oude testament volgens mij nergens staat. Ik denk dat de Heilige Geest Paulus dit had verteld. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:17 Door het geloof heeft Abraham, toen hij verzocht werd, Isaak ten offer gebracht, en hij, die de beloften aanvaard had, wilde zijn enige zoon offeren, 18 hij, tot wie gezegd was: Door Isaak zal men van nageslacht van u spreken. Hij heeft overwogen, dat God bij machte was hem zelfs uit de doden op te wekken, 19 en daaruit heeft hij hem ook bij wijze van spreken teruggekrege

Ja. Ik zie hem volgens mij tegenwoordig wel onder een andere naam terug op http://www.kerknieuws.nl waarmee Credible nu een relatie heeft Oh ja, volgens mij was er ook nog een Mohamed, een ex-moslim en christen, die bijzondere leerstellingen verkondigde. Oh en ik weet weer de naam van de J.G.: Aimé

Als het compleet los staat van hun ban zie ik er geen problemen in O.k. gebande en andere ex-users waar ik speciaal aan denk, die vooral indruk hebben gemaakt en die ik nog een keer in het zonnetje wil zetten om uiteenlopende redenen, zijn Caesarion (sympathiek persoon), CvW (veel heftige discussies mee gevoerd, haat-liefde-verhouding, ook sympathiek, geleerd over het katholicisme), Pius (sympathiek), P. Strootman (markante user) en een bekende J.G. waarvan ik nu de nickname even kwijt ben, Sacerdos (een opponent in het geloof, maar zorgde ook voor leven in de brouwerij ) Misschien vergee

Gelovige joden die leefden tot aan de komst van Jezus Christus zijn inderdaad voorbestemd om in het Paradijs te leven. Mozes praktiseerde inderdaad het juiste Jodendom en hij heeft eeuwig leven ontvangen. Hij verscheen zelfs in een bijzondere gedaante aan Jezus Christus toen Hij als mens op aarde was.

Het gaat over gelovigen die Jezus Christus als Koning hebben.

Mee eens. Ik heb me niet verdiept in de bronnen die je aanhaalt, maar ik vermoed dat het te maken heeft met (wereldse) entertainment en aansluiting op de (pop)cultuur enz., terwijl ik geloof dat (deze) 'lokkertjes' niet nodig zijn om jongeren enthousiast te maken voor het evangelie. Jongeren worden radicaal volgeling van Jezus Christus als ze de echtheid en de basis van het evangelie ervaren, worden aangeraakt door God, Zijn kracht leren kennen, gaan functioneren in de charismata en zo gaan leven als de gelovigen die in het boek Handelingen worden beschreven.

Ik zou het best eens leuk vinden als bij wijze van uitzondering in één topic namen zouden mogen worden genoemd van mensen die niet meer op het forum zijn en/of geband zijn (Al kan ik niets zeggen over de periode van 5 a 6 jaar geleden, aangezien ik hier pas sinds 2007 ben.)

Ik ben nog zoekend naar een sluitend antwoord. Er waren mensen in het OT die zeiden dat hun vrouw hun zus was, om daarmee problemen te voorkomen. Daarnaast bedroog Jakob zijn vader. Niet alles wat in de Bijbel gebeurt, is kosher. David gedroeg zich een keer als een krankzinnige om daarmee gevaar van een Filistijnse machthebber af te wenden. Je zou dat gebrek aan geloof in Gods redding kunnen noemen, maar je zou het ook slimmigheid kunnen noemen. Zelf vind ik het een beetje zwak overkomen. Een vrouw van David maakte een keer een pop die ze in bed legde, waardoor het leek of David ziek in bed l

Inderdaad. Het lijkt me niet verkeerd als mensen logen tegen de nazi's als ze niet vertelden dat ze joden lieten onderduiken. Daarnaast heb ik een keer het volgende grappige verhaal gehoord waarbij iemand de waarheid vertelde, maar God daar mogelijk bovennatuurlijk ingreep om de situatie te redden >> Tijdens de Koude Oorlog was een Bijbelsmokkelaar onderweg van het vrije westen naar het Oostblok om er Bijbels te brengen door te smokkelen. Hij werd bij de grens aangehouden door een norse douanebeambte die in dienst was voor het communisme en de man vroeg: 'Heb je iets om aan te geven? S

Die post bedoelde ik