Eulogía

Ik denk dat Boeddha in de verste verte niet gauw op zijn teentjes zou zijn getrapt bij het gedrag van mensen. Maar de uitspraken van Jezus kunnen soms door merg en been gaan als Hij mensen confronteert met Gods woord. Jezus is ook God en Hij spreekt met kracht vanuit de Heilige Geest, waar Boeddha niet ongevoelig voor zou kunnen zijn.

hoeft ook niet ik ben van mening dat Boeddha en Jezus, mits zij in dezelfde tijd leefden,, erg goede vrienden hadden kunnen zijn Dat denk ik ook wel. Als het aan Jezus had gelegen, had Hij wel vriend met Boeddha willen zijn, maar het is de vraag in hoeverre Hij tijd voor Hem zou hebben, want Hij vond het belangrijk het evangelie te verspreiden en niet teveel tijd door te brengen met mensen die Zijn boodschap niet wilden aannemen. Als Boeddha Zijn boodschap zou willen aannemen, zou Jezus daarvoor tijd nemen. Jezus wil altijd wel met iedereen vriend zijn die zich vriendelijk (of zelfs onvrie

Zoals Ursa aangeeft ben je inderdaad in het christendom ook verantwoordelijk voor je daden. Alleen kunnen christenen alleen plussen halen (de minnen worden vergeven) en de plussen hebben nog gevolgen voor het hier en nu en het hiernamaals. (Uitzondering: christenen kunnen wel de weg van minnen opgaan als ze daar nadrukkelijk voor kiezen.) Niet-christenen kunnen alleen minnen halen. (Maar of er gradaties zijn in de hemel en de hel, daarover kan denk ik tussen christenen onderling nog forse discussie ontstaat. Dat is misschien iets voor een ander topic Ook de vraag of de plussen halen al conseq

Jou argument is, je moet vaak geweld gebruiken om dingen te kunnen bereiken. Ik vind dat natuurlijk complete onzin. Als God almachtig is hoeft hij geen geweld te gebruiken maar kan het ook op een iets vriendelijke manier. Zonder mannen, vrouwen, kinderen en zijn eigen zoon te vermoorden! Stel je voor, je hebt iets heel doms en verkeerds gedaan bij een vriend. Waarop die vriend zegt, ik wil je wel vergeven maar dan moet ik eerst mijn eigen zoon vermoorden. Wat zou jij dan denken? Ik denk dat je zal denken dat hij helemaal gek geworden is. En trouwens het hoeft zeker niet altijd met geweld, ki

Vanwege de zondeval en vanwege daden van het voorgeslacht, zoals de Bijbel aangeeft. De duivel pakt niet toevallig mensen. Hij pakt mensen waar hij een zwakke plek ziet. Waarom worden er relatief meer mensen alcoholist die een bepaalde genetica hebben of een bepaalde ontwikkeling hebben meegemaakt? Vanwege de zondeval en vanwege daden van het voorgeslacht. De zondeval en daden van het voorgeslacht resulteren in bepaalde genetica en ontwikkelingen.

x2

Waarom hebben mensen met bepaalde genetische eigenschappen meer kans om alcoholist te worden? Waarom hebben kinderen die tijdens hun zwangerschap zijn blootgesteld aan alcohol meer kans om alcoholist te worden? De duivel pakt toevallig alleen die mensen? Zou het niet logischer zijn dat het een fysieke oorzaak heeft ipv de duivel? http://www.alcoholinfo.nl/index.cfm?act ... pagina=261 Vanwege de zondeval en vanwege daden van het voorgeslacht, zoals de Bijbel aangeeft. De duivel pakt niet toevallig mensen. Hij pakt mensen waar hij een zwakke plek ziet.

Kan toch ook zonder geweld? Overheden zijn niet almachtig, God wel. Dus die vergelijking gaat niet op. Je zal moeten accepteren dat de gebeurtenissen in het universum met veel geweld gepaard gaan als je gerechtigheid wil. Om de mensheid te verlossen, moest zwaar geweld plaatsvinden, namelijk de Zoon van God moest worden gekruisigd en naar de hel om de hel en het dodenrijk open te breken. Wil je een gezond gebit, dan zal de tandarts soms met veel geweld het glazuur van je tanden doorboren. Wil je een gezond lichaam, dan zal de chirurg soms met veel geweld het mes hanteren. Wil je een gez

Klopt het dat je 'pastor' schrijft en geen 'pastoor' met dubbel 'o', of maakt dat niet uit? Bij 'pastoor' denk ik aan katholieken, bij 'pastor' denk ik aan 'evangelischen'.

De genocide uitgevoerd door Mozes in opdracht van God. Kan iemand me uitleggen wat deze genocide die Mozes uitgevoerd heeft precies inhoudt? God had het land Israël aan Abraham en zijn nakomelingen Izaäk en Jakob gegeven en een verbond met hen gesloten. Volken die Israël op een laffe manier aanvielen en volken die langer dan 400 jaar verschrikkelijke zonden hadden gedaan en in het land Israël gingen wonen toen het volk Israël in Egypte woonde, moesten door Israël worden uitgeroeid. Mozes leidde het volk terug naar Israël en zijn opvolger Jozua begon met de herovering van het land Is

Een moslimg zegt het ook zeker te weten, dat jij dit niet kan zien, zegt voor mij vrij veel. Wat mij verontrust is dat als God zijn spel regels aanpast, is eerder gebeurd dus waarom nu ook niet. En God zegt er moet een heilige oorlog komen, alle niet christenen moeten worden gedood. Er zullen veel gelovige volgen, het is immers God die het beveelt. Nu kan je zeggen, ja maar dat gebeurd niet! Wie ben jij om Gods ware gedachten te kennen? God is toch ondoorgrondelijk, buiten ons vermogen om? Misschien komt er nog een deel na het NT, jij kan het niet weten, alleen God kan het weten. Een deel va

Ik denk dat het best wel kan worden vergeleken met ouders die een kind willen. De ouders hebben het kind niet nodig, maar als het kind er is, heeft dat kind de ouders heel hard nodig (vooral in het begin). De ouders hebben dat kind niet nodig, maar veel echtparen willen wel graag een kind. Verder: God maakte mensen ook bijna op zijn Eigen Niveau. Met engelen, dieren en planten kon Hij niet zo'n zelfde relatie opbouwen als Hij wel met mensen kan. Hij zorgde er net nog voor dat de mens niet net zo groot en machtig was als Hij, maar plaatste de mens net onder Hem. Hij kon bijna op gelijk niveau

Ik had een ander antwoord verwacht. U zou ook kunnen vragen: wat zegt de Islam er dan over of wat ik er zelf over weet? en zo wordt de discussie spannender en interessanter. Dan hebben we iets aan elkaars verhalen, argumenten, etc. Als iedereen zegt: ik weet er niets over, dan ontstaat er geen discussie en heeft niemand iets geleerd van de ander. Sorry Eulogie, ik weet dat je ouder (en wijzer) bent dan ik dat zeg ik met alle respect. Ik bedoelde niet dat dat mijn definitieve antwoord zou zijn. Ik wist op dat moment niet zo gauw waar ik er iets over zou kunnen vinden. Ik heb wat uitg

Er zijn meerdere verhoudingen tussen God en de christen. Een christen is een kind van God, maar ook een dienaar/knecht, zelfs slaaf en zelfs vriend van God. Zoals een kind respect heeft (of zou moeten hebben) naar een vader, zo heeft een kind respect voor God de Vader, maar heeft er ook een nauwe, liefdevolle band mee. Een kind gehoorzaamt ook de vader. Daarnaast dient een christen God als een knecht en is slaaf, omdat een christen het hele leven wijdt aan de Meester. Enerzijds is God dus veraf, een grote en Almachtige God waarvoor je vreest, anderzijds wil God juist op een vriendschappelijk

Volgens mij is daar weinig over bekend en het staat me bij dat pas in latere tijden (met het ontstaan van de wet(ten) - vanaf Mozes) werd bepaald dat broers en zussen niet met elkaar mochten trouwen.

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:24 Toen Jozef uit zijn slaap ontwaakt was, deed hij, zoals de engel des Heren hem bevolen had en hij nam zijn vrouw tot zich. 25 En hij had geen gemeenschap met haar, voordat zij een zoon gebaard had. En hij gaf Hem de naam Jezus. Ze werden inderdaad man en vrouw van elkaar en tenminste tot de geboorte van Jezus hadden ze geen gemeenschap met elkaar. Zover ik weet was Jezus geen herder; alleen in figuurlijke zin was Hij herder van mensen, aangezien Hij als een herder het volk leidde als schapen.

Ik denk dat dit een verspreking van jou (Eulogia) is of begrijp ik het verkeerd? Jezus was inderdaad een zoon van een timmerman en werd daarom waarschijnlijk ook opgeleid als timmerman. Hij is toch niet een zoon van een timmerman? Of kun je het woord 'zoon' in het Nederlands op verschillende manieren interpreteren? Ik zie gewoontes niet als onderdeel van een geloof. Je kunt ze vergelijken met tradities en gebruiken die we van de vorige generaties geërfd/overgenomen hebben. Deze kunnen goed zijn, maar ook slecht. En kunnen ook in strijd zijn met wat het geloof zegt. Maar uit alle antwoorden

Het heeft dus niets met het geloof te maken? Nou, volgens mij is het bij de hindoes gebruikelijk om hun doden te cremeren. Het heeft wel wat met geloof te maken, namelijk met de gewoonten die de gelovige joden hadden en gelovige christenen hebben en vanwege het feit dat het begraven van een lichaam wordt gezien als het zaaien van een zaad dat weer op zal komen, zoals het lichaam ook weer zal opkomen/opstaan als een nieuw lichaam door de opstanding uit de dood.

Inderdaad. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:25 En bij het kruis van Jezus stonden zijn moeder en de zuster zijner moeder, Maria van Klopas en Maria van Magdala. 26 Toen dan Jezus zijn moeder zag en de discipel, die Hij liefhad, bij haar staande, zeide Hij tot zijn moeder: Vrouw, zie, uw zoon. 27 Daarna zeide Hij tot de discipel: Zie, uw moeder. En van dat uur af nam de discipel haar bij zich in huis. Volgens mij zegt een overlevering dat Maria op een gegeven moment in/bij Efeze (bij Izmir, Turkije/Klein-Azië) ging wonen. Mogelijk is ze ooit een keer (volgens de protestanten) overleden, maar vol

Ook dat is verschillend per denominatie. Ik ben als protestant nooit vóór crematie geweest (eerder voor begrafenis). Waarom dan wel voor begrafenis? Is dat door je geloof? Of gewoon omdat iedereen het doet? Omdat de joden en christenen zich lieten/laten begraven. Volgens mij komt crematie van gewoonten uit het verre oosten, zoals hindoeïsme. Daarnaast staat begraven symbool voor het planten van een zaad in de aarde. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:24 Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, indien de graankorrel niet in de aarde valt en sterft, blijft zij op zichzelf; maar indien zij sterft, brengt

Heeft Johannes haar niet in huis opgenomen? Inderdaad. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:25 En bij het kruis van Jezus stonden zijn moeder en de zuster zijner moeder, Maria van Klopas en Maria van Magdala. 26 Toen dan Jezus zijn moeder zag en de discipel, die Hij liefhad, bij haar staande, zeide Hij tot zijn moeder: Vrouw, zie, uw zoon. 27 Daarna zeide Hij tot de discipel: Zie, uw moeder. En van dat uur af nam de discipel haar bij zich in huis. Volgens mij zegt een overlevering dat Maria op een gegeven moment in/bij Efeze (bij Izmir, Turkije/Klein-Azië) ging wonen. Mogelijk is ze ooit een keer

Euthanasie wordt door christenen afgekeurd. Volgens mij hebben de meeste christenen geen problemen met crematies. Van de katholieke Kerk weet ik dat het toegestaan is zolang dit het geloof in de verrijzenis niet in de weg staat. Ook dat is verschillend per denominatie. Ik ben als protestant nooit vóór crematie geweest (eerder voor begrafenis).

Ja, ook om wat Bijbels is.

..maar ik snap dat bij moslims de grondtekst belangrijker is

Ik denk dat minstens 98% van de christenen het niet met dhr. Camping eens is. Volgens de volgende tekst kan je alleen ongeveer aanvoelen wanneer die tijd aanbreekt, maar het kan niet exact worden bepaald en niemand op aarde kan het exact weten. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:28 Leert dan van de vijgeboom deze les: Wanneer zijn hout reeds week wordt en de bladeren doet uitspruiten, weet gij daaraan, dat de zomer nabij is. 29 Zo moet gij ook, wanneer gij dit ziet geschieden, weten, dat het nabij is, voor de deur. 30 Voorwaar, Ik zeg u, dit geslacht zal geenszins voorbijgaan, voordat dit alles g