Eulogía

Goddelijk bewijs is wat in de Bijbel staat. Als iets in de Bijbel staat is het waar. Menselijk bewijs houdt relatie met menselijke bevindingen die ze in hun gebrekkigheid concluderen, ook al is het in tegenspraak met hetgeen God zegt.

Volgens het bewijs is dit duidelijk niet waar, de aarde is miljarden jaren oud, evenals het leven op aarde. Menselijk bewijs is wat anders dan Goddelijk bewijs.

Maar zijn die wonderen nodig om Christen te zijn of kan je zonder die wonderen Christen zijn. Definieert het geloven in wonderen je Christen zijn en op welke manier is dat dan? Zonder die wonderen kán je christen (of beter gezegd: gelovige, gereddene) zijn, maar de waterdoop hoort bij een christen, evenals de Doop in de Heilige Geest, evenals charismata (zoals tongentaal, profetie enz.), evenals geloof in wonderen, evenals een schepping in 6 dagen en een aarde van slechts enkele duizenden jaren oud, enz. enz. . Je kán misschien op het nippertje gered zijn door deze dingen niet te geloven,

Ik sluit me grotendeels aan bij de vorige post. Salomo staat best bekend als een vroom/goed persoon. Al was hij niet 100% perfect. David was ook niet 100% perfect. Christenen kennen (zover ik weet) geen speciale opsomming van profeten. De namen van Christelijke profeten zijn minder van belang in het christendom dan de namen van profeten van belang zijn in bijvoorbeeld de islam. Ook tegenwoordig zijn er christenen die profeteren, maar niet elke christen die profeteert, heeft ook de bediening van Profeet. Elke christen is voor God een koning, priester en profeet en geeft daardoor Gods wil op aa

Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen daden/kenmerken en geloofsdaden. Het onderdompelen in water is een geloofsdaad. Stromend of niet-stromend water maakt geen verschil voor de geloofsdaad. Als de gelovigen toen sandalen droegen, hoeven wij nu geen sandalen te dragen, want dat draagt niets bij aan het geloof.

Volgens mij is dit volkomen ontopic en in lijn met mijn eerdere posts (die ook waren toegespitst op de OP) in dit topic. BOT?

Uit de reactie van Goldfish kon het lijken dat porno normaal is, maar porno is wel normaal voor de wereld, maar niet voor het koninkrijk van God. Zelfs als christenen aandacht geven aan porno - en koning David behoorde tot de besten, onder de gelovigen - wil dat nog niet zeggen dat porno goed zou zijn. Er zijn meerdere christenen die wel eens een leugen hebben verteld of wel eens wat hebben gestolen, maar dat wil nog niet zeggen dat liegen of stelen goed is. God vraagt een heilig leven van christenen (Lev. 20:7). Een heilig leven leidt ook tot zegen en een gebrek aan heilig leven leidt tot pro

Ik denk dat je mijn punt gemist hebt.

Koning David gluurde ook naar Batseba, wat helaas leidde tot overspel en moord, wat een hoop ellende veroorzaakte voor David en zijn nakomelingen.

Mensen gebruiken vaak het woord 'christelijk' terwijl dat in feite betekent 'gezalfd'. Ik neem aan dat je vraag in feite is: 'Wie is volgens de Bijbel een gelovige?' Een gelovige heeft inderdaad Jezus als Redder/Verlosser (en je zou kunnen zeggen dat een discipel Hem ook als Heer heeft). Iemand die Jezus ziet als Redder/Verlosser, erkent ook God en de Heilige Geest. (Een christen, een gezalfde, is een gelovige die bekrachtigd is met de Heilige Geest en in Jezus' naam de werken van God doet, waaronder wonderen, genezingen enz. en die functioneert in de charismata, zoals tongentaal, profetie e

Het wordt tijd dat de katholieken terugkeren tot de protestantse moederkerk.

* Ik zou de paus inderdaad niet kunnen aanvaarden. Niet alleen vanwege de klassieke protestantse opvattingen over de paus (zoals dat hij geen plaatsvervanger van Christus is, volgens de protestanten, geen opvolger van Petrus, enz.), maar ook vanwege de leer, namelijk een leer waarbij katholieke en protestantse leken niet in staat worden geacht om te functioneren in alle charismata, zoals genezingen, tongentaal, profetie enz. enz. . Ik heb wel eens begrepen op dit forum dat in theorie leken wel kunnen en mogen functioneren in de charismata, maar in de praktijk zie ik dat niet terug en wordt het

Azusa Street - Frank Bartleman

neem je tijd in deze, doch, ik beweer dat de site NIET onafhankelijk is, daar het een christelijke site is. Bij openen zie je dat gelijk. dan gaat er bij mij al een lichtje branden. ik zie je antwoorden wel tegemoet Dat het een christelijke site zou zijn, zie ik (nog) niet. Het komt op mij over als een onafhankelijk onderzoeksbureau dat onderzoek doet naar aantallen gelovigen, wat betreft moslims, christenen enz. en wat betreft verschillende onderwerpen. Zie bv.: link . Hier staat er ook iets over.

jammer dat je traditionele kerken afdoet als ver van de waarheid afstaan. de site die je gaf eerder in dit topic heb ik geopend en proberen te lezen,, echter, wederom kwam, en komen zulke sites mij niet over als onafhankelijk. ik gun je van harte je visie, en dat er veel mensen tot geloof komen, doch, zal mij moeten aansluiten bij Thorgrem Eulogia vraagje. Stel, ik,ga op vakantie naar Vietnam, en vertel dat ik daar groene mensen en paarse olifanten heb gezien. dat neem je toch ook niet aan als waarheid? ik neem aan dat je dat eerst zelf wil uitzoeken.?? Mijn reactie over de traditionele

Oh, figuurlijk BOT?

Ja, jij weet ook precies hoe God is. Van 'zelfbevredigende op de borst kloppen' is geen sprake. Alle eer gaat naar God. Geschreeuw en gejoel zijn geen opwekking, maar een opwekking kan wel gepaard gaan met geschreeuw en gejoel. Gelovigen in de Bijbel zijn ook bekend met schreeuwen en joelen voor God. God wordt geëerd met uitbundige lofprijs. Een opwekking blijkt niet uit geschreew en gejoel, maar uit sterke groei van Gods gemeente, zoals in Handelingen ook te zien is. De wereld verbaast zich over de grote groei van de charismatische stroming.

Ja en door die dorheid veroorzaken charismatischen in Jezus' naam over de hele wereld opwekkingen

God is Degene die vrede geeft. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:5 Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij rust op zijn schouder en men noemt hem Wonderbare Raadsman, Sterke God, Eeuwige Vader, Vredevorst.

Uit dat topic wordt duidelijk hoe ver veel traditionelen van de waarheid afstaan wat betreft genezing door God. Charismatischen doen geen claims, maar God doet een claim, namelijk dat Hij Heelmeester is.

Naar aanleiding van de post van dingo: Het is ook van belang of je de hoop van de wereld wil behandelen of de hoop van christenen: de hoop van de wereld is uiterst onzeker en de hoop van christenen betreft een sterke verwachting van hetgeen God gaat geven. De christelijke hoop is nog net geen geloof. Geloof is een stellige overtuiging, hoop is een sterke verwachting die kan resulteren in geloof.

Ik denk aan 'iets goeds/leuks verwachten'. Als je jarig wordt, hoop je als kind een leuk cadeau te krijgen. Zo kan een kind ook goede dingen verwachten van de vader als het jarig wordt, maar kan het ook goede dingen verwachten van God de Vader, omdat Hij het beste wil voor Zijn kinderen. Hopelijk kan je hier iets mee. Zo niet, dan kan ik de post misschien nog wat aanvullen

Ook onderzoekers die op een wetenschappelijke manier werken, bevestigen de grote aantallen en de grote groei van de aantallen (charismatische) christenen wereldwijd. op zich ben ik bereid mee te gaan in je visie, doch, kan je mij een onafhankelijke website geven die hetgeen je zegt ook bewijst? Ik kan niet zo gauw een dergelijke site vinden, maar voorlopig kan ik je hiernaar verwijzen: link . Ik ken deze bron niet en ze noemen zichzelf onafhankelijk, maar ik kan zelf niet beoordelen in hoeverre ze onafhankelijk zijn, omdat ik ze niet ken. Ze zeggen overigens dingen die ik vele malen heb ge

Ook onderzoekers die op een wetenschappelijke manier werken, bevestigen de grote aantallen en de grote groei van de aantallen (charismatische) christenen wereldwijd.