Eulogía

Het lukte de USSR niet het Russisch-Orthodoxe geloof uit te roeien en het lukte China niet om het boeddhisme, christendom enz. uit te roeien. Ideologieën kunnen wel uiterlijke symbolen vernietigen, maar niet het geloof dat in het hart van mensen zit.

Het is Bijbels en in lijn met hoe God naar mensen kijkt. In Gods ogen ben je tof /tov (goed). De duivel bestempelt je met allerlei nare eigenschappen en God benadrukt hoeveel waarde je voor Hem hebt. Als je gerechtvaardigd bent door Jezus, kijkt Hij naar je zoals Hij naar Jezus kijkt. Hij ziet je als gezond, voorspoedig, enz. .

In vroegere tijden waren de mensen armer. Ik doel op de Nederlandse opstand. de Nederlanden waren een rijk gewest en weigerde een belastingsverhoging te betalen en kwam in opstand. Je verhaal klopt dus niet. Die opstand kwam tot stand door een verzameling aan factoren. Ik heb niet beweerd dat een rijke regio niet in opstand kan komen. Mijn verhaal klopt dus.

Neuh, jij zorgt ervoor dat anderen de zorg kunnen krijgen die anders buiten hun budget zou liggen. Een dergelijk idee is vooral makkelijk vol te houden als je er zelf geen last van hebt. Als ik Schizofreen zou zijn of iemand zou kennen die het is, zou ik me erg gekwetst voelen door zo'n uitspraak. Dat klopt. Ik ben graag solidair met degenen voor wie de zorgverzekering nodig is. Wat betreft het kwetsen: mensen kunnen er altijd voor kiezen om zich te laten kwetsen, of de goede boodschap en de oplossing met blijdschap aan te nemen.

Ik was daarvan niet van op de hoogte, maar dat zou in lijn zijn met de rampen die koningen van Israël en Juda overkwam als ze goddeloos hun land bestuurden.

Wel ja! Ik mag dan verblind zijn door de duivel, maar waar jij over spreekt zijn geen gaven van de Geest. Dat boek, die periode is al lang en breed gesloten. Dat is niet meer, dat was bij het begin van de christelijke kerk. Ja, het is één van de oorzaken van de snelle groei van het christendom. Ja, het was een manifestatie van de Geest. We hebben nu echter de Heilige Schrift én daar de openbaring van het Woord van God. Ik heb ontzag voor de Heiligheid van God, charismata nu hebben alleen niets te maken met God. Wat is er met 'wel ja'? Waar ik over schrijf, zijn de gaven van de Geest.

Of het een teken is, weet ik ook niet. Maar ik zou het inderdaad weggooien. Als iets niet samen gaat met geloof, maar twijfel brengt, is het goed om er afstand van te doen, zodat het niet tussen jou en God in komt te staan.

Ik zou in beide gevallen toch maar kiezen voor eerstelijns zorg. Mijn ervaring is dat een doorsnee individu niet direct met buikpijnklachten gaat bidden. De helpdesk kun je ook overbelasten. Maar gewoon afwacht, even oplet met eten en zo nodig een paracetamol neemt. Verergeren de klachten dan toch maar gebruik maken van je zorgverzekering. Als iemand stemmen hoort en er is niemand in de buurt dan is dat niet gezond. Schizofrenie is een heel vervelende aandoening. De doorsnee individu bidt niet direct bij buikklachten. Dat is wel aan te bevelen. De gelovige christen doet dat, zodat de bu

Wie heeft het over schilderen in de geest en vlaggen? Ik. Zie je eigen citaat. Ja dus? Moet ik dan elke reactie helemaal specificeren wat wél en géén directe reactie is op wat iemand geschreven heeft en wat mijn 'gang der gedachten' is? Dat klopt, maar dat is niet de enige verklaring, het heeft wat meegespeeld. Je draagt het aan als hoofdoorzaak en verklaring van de groei van het christendom. Ik schrijf niet over de Bijbel, maar over het gedweep met zogenaamde gaven van de Geest. Volgens mij heeft schilderen in de geest en vlaggen er weinig mee te maken. Ik kan me weinig voorstellen bij

In vroegere tijden waren de mensen armer. Hoe armer je bent, hoe minder groot percentage belasting je kan betalen. Als je arm bent, gaat een groot percentage van je inkomen op aan eten en drinken. Tegenwoordig is iedereen in Nederland in min of meerdere mate 'rijk' en kan dus veel belasting betalen. Als een overheid veel belasting vraagt aan de inwoners van een derde-wereld-land, komt de bevolking in opstand omdat zij niet wil sterven van de honger. Voor gebrek aan eerste levensbehoeften komen mensen eerder in opstand.

Voordat Israël koning Saul als koning kreeg, waarschuwde God al van tevoren dat een monarch om een percentage belasting zou vragen. Het is normaal dat een koning om belasting vraagt, zoals het normaal is dat een gelovige tienden teruggeeft aan God, de Koning der koningen.

1 Kor. 12 en 14.

Wie heeft het over schilderen in de geest en vlaggen? Hoe vaak in de Bijbel wordt geschreven over massale bekeringen, doet niet ter zake. Als het al één maal in de Bijbel staat, is het Bijbels. Daarnaast ben ik niet begonnen te schrijven over massale bekeringen, maar Ursa. Paulus schrijft over het spreken in tongen en de andere charismata. Kan je niet eerbiedig over de Bijbel schrijven in plaats van woorden als 'fratsen' te gebruiken?

Volgens de Bijbel mag je gebruik maken van zowel de medische wetenschap, als de kracht van God om gezond te worden. Helaas heeft de medische wetenschap vaak negatieve bijwerkingen, van medicijnen en de behandelmethoden van psychologen en de regelgeving. Bij genezing door God zijn die bijwerkingen er niet.

Dan kunnen ze bijvoorbeeld het GLIAGG gelijk opheffen. Bespaart een hoop geld. Als deze doelgroep niet gebaat is bij psychische ondersteuning maar kan volstaan met een evangelische boodschap. Dat is een goed idee van je.

Het is inderdaad beter om te kijken naar iemands karakterstoornis. Je gaat tenslotte ook niet met buikpijn naar een evangelisch genoodschap. Maar je stapt naar de huisarts. Psychische klachten daar heb je ook deskundigen voor. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat de dominee daarvoor de aangewezen persoon is. Hij mag geen medicatie voorschrijven en kan geen therapie voor deze persoon uitstippelen. En religieuze excessen daar is niemand bij gebaat. Een voorbeeld: Als iemand stemmen hoort dan is het buitengewoon onverstandig om hier de Bijbel in te integreren. Het zou hem/haar tot het ver

Interessante a-historische visie, misschien wel typisch modern. Je gebruik van ott zegt genoeg. Je kijkt niet naar het verleden maar projecteert wat je graag wilt in het heden op het verleden. Maakt het eigenlijk nog uit of het klopt? Enfin, grote waarschijnlijkheid dat het niet klopt. Over de christelijke samenkomsten deden verschillende geruchten de ronde. Men kwam stiekem samen en het gerucht was dat men mensen en kinderen opat (mogelijk een verwijzing naar de Eucharistie). Echter, als men allerlei charismata toepaste is daar weinig over bekend, ook niet vanuit de christelijke bronnen zel

Euhm.. het gaat in dit topic over het christendom.Verder met Wees een Licht eens, ik denk zelfs dat het de belangrijkste factoren waren. Als je de Bijbel leest, zie je dat dat het christendom betreft. Wat betreft de armen: gelovigen geven zowel aan armen (wat Jezus ook deed volgens de Bijbel) als verkondigen het evangelie aan de armen (namelijk dat ze voorspoedig kunnen worden door Christus) - Luc. 4:18.

Juist labiele personen moeten worden bereikt met de goede boodschap, zodat een labiel persoon stabiel wordt door de kracht van Christus. U is dus evangelist.Labiele personen worden niet stabiel van een religie. Dat is symptoombestrijding. Een psychiater zijn ze meer mee geholpen. Labiele personen worden wel blijvend stabiel door het evangelie. Een psychiater veroorzaakt vaak problemen bij patiënten.

Volgens dat kaartje lijkt de doopplaats inderdaad aan de kant van Jericho/Israël te liggen.

Het christendom is vooral zo snel gegroeid door de kracht van de Heilige Geest c.q. de charismata. Tongentaal, genezingen, (voorspoeds)wonderen, tekenen, profetieën, enz. doen de wereld telkens versteld staan, bevestigen Gods woord en doen velen de goede boodschap aannemen.

Juist labiele personen moeten worden bereikt met de goede boodschap, zodat een labiel persoon stabiel wordt door de kracht van Christus.

Bizar

O.k. . Bedankt voor je reactie.

@Hendrik-NG O.k. . Woon jij niet in de VS? (Zoiets dacht ik.) Ik heb het idee dat daar het geloof belijden in het openbaar steeds meer op problemen stuit (in sommige staten?). Is daar de (grond)wet anders? (Je kan eventueel reageren door middel van een persoonlijk bericht, als je wilt.)