Eulogía

Je kan best aansluiten op een cultuur, zoals Paulus deed, maar ondertussen volkomen afgescheiden zijn van slechte ideeën, gewoonten enz. . Het christendom kent een vorm van meditatie en dat hoeft geen overeenkomst te hebben met meditatie van (andere) religies enz. .

Het is mijn mening. Waarom niet? Wat zeg ik volgens jou met deze zin?

Ik suggereer niets.

Ik zie nergens een oordeel staan. Nee tuurlijk niet, maar lees je citaat uit de Schrift nog maar een keer goed en aandachtig in je originele post waar je reageert op Floes. Ik zie je punt niet.

Ik zou de contacten via Funky Fish even twee weken laten rusten (en eventueel kan je die jongens digitaal laten weten dat je even wat tijd nodig hebt, of iets dergelijks). 'Echte' contacten zou ik laten vóórgaan, boven 'alleen digitale' contacten.

Hoppetee meteen maar een oordeel erin. Ik zie nergens een oordeel staan.

Aliens zouden elkaar voornamelijk bombarderen vanwege macht, zucht naar rijkdom en aanzien, afgunst enz. net als op aarde. God heeft maar een religie en één heilig geschrift achtergelaten. Andere religies en zogenaamde heilige geschriften zijn mensenwerk c.q. demonenwerk.

x2 Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:9 maar dwaze vragen, geslachtsregisters, twist, en strijd over de wet moet gij ontwijken, want dat is nutteloos en doelloos.

Dat denk ik ook. Ik zie het ook als christelijk om elke overeenkomst met New Age en boeddhisme te vermijden en ook elke schijn van overeenkomst. Christenen zijn een afgescheiden volk dat niets te maken heeft met New Age en boeddhisme en daarmee ook niet geassocieerd wil worden.

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:16 Dit bedoel ik: wandelt door de Geest en voldoet niet aan het begeren van het vlees. 17 Want het begeren van het vlees gaat in tegen de Geest en dat van de Geest tegen het vlees – want deze staan tegenover elkander – zodat gij niet doet wat gij maar wenst. 18 Indien gij u echter door de Geest laat leiden, dan zijt gij niet onder de wet. 19 Het is duidelijk, wat de werken van het vlees zijn: hoererij, onreinheid, losbandigheid, 20 afgoderij, toverij, veten, twist, afgunst, uitbarstingen van toorn, zelfzucht, tweedracht, partijschappen, 21 nijd, dronkenschap, bras

Ik schreef het even in de taal van de wereld en de taal zoals die veel op Credible wordt gebruikt. Daarom gebruikt ik ook aanhalingstekens. Mijn vraag is dus eigenlijk: Waarop baseer je dat gerechtvaardigde mensen die al het tijdelijke voor het eeuwige hebben verwisseld zouden bidden voor huidige christenen die nog niet het tijdelijke voor het eeuwige hebben verwisseld? Heb je de Hebreeen-brief er op nagelezen? Dat die 'wolk van getuigen' (=de gelovigen die, 'overleden' zijn)voor ons bidt, daar twijfel ik niet aan. Zij bidden voor ons, en sporen ons aan de wedloop te volbrengen. Zoals ik i

Ik schreef het even in de taal van de wereld en de taal zoals die veel op Credible wordt gebruikt. Daarom gebruikt ik ook aanhalingstekens. Mijn vraag is dus eigenlijk: Waarop baseer je dat gerechtvaardigde mensen die al het tijdelijke voor het eeuwige hebben verwisseld zouden bidden voor huidige christenen die nog niet het tijdelijke voor het eeuwige hebben verwisseld?

Ik het er nauwelijks iets van gezien, maar op basis van wat ik ervan zag, besloot ik om er nooit (meer) naar te kijken. Wat mij betreft past het inderdaad in de categorie 'irritant, niet grappig, ordinair en vulgair'.

O.k., maar het ging mij eigenlijk om de gestorvene gelovigen. Waarop baseer je dat gerechtvaardigde 'gestorvenen' zouden bidden voor huidige, niet-gestorven christenen?

Een vraag om informatie: Op basis van welke Bijbeltekst(en) vraag je de voorgangers/voorbeelden in het geloof voor je te bidden?

Ja en uit de Bijbel blijkt dat God een liefdevolle Vader is en geen (letterlijke) zelfverminking voorstaat. Sterker nog: Hij wil niet dat mensen lichamelijk of geestelijk blind door het leven gaan, maar wil juist zicht en openbaring geven.

Ja, aan die tekst dacht ik ook Dat is een wel heel letterlijke interpretatie

Beste bastje, Ik ben benieuwd naar je Bijbelse argumenten

Zo'n twintig jaar geleden.

Niet deze week, maar vorige week ging de preek over het volgende. Jezus zegt tegen Zacheüs: 'Heden moet Ik in uw huis verblijven'. Zo wil Jezus vandaag bij u in huis zijn. God wilde niet alleen duizenden jaren geleden een zegen zijn voor mensen en ook niet alleen ooit op de nieuwe aarde en in de nieuwe hemel. Hij wil vandaag in uw huis zijn. Hij wil u vandaag redden. Hij wil u vandaag genezen. Hij wil u vandaag herstellen en vandaag in uw noden voorzien. Ondanks een mensenmassa en wat anderen over u denken, kan u naar Jezus gaan en van Hem een werkelijke verandering ontvangen.

Ik denk niet, dat iemand in deze discussie dat soort twijfel bedoelt. Om terug te gaan naar het oorspronkelijke onderwerp: goedgelovig.nl was vast niet op zoek naar liedjes, waarin de schrijver/zanger zich afvraagt wat hij morgen zal gaan eten. Als ik, reagerend op dit onderwerp, spreek over twijfel dan heb ik het daarom ook uitsluitend over geloofsquesties. Maar ging er eigenlijk vanuit dat dat vanzelfsprekend was......... O.k. voor de duidelijkheid wilde ik toch even dat onderscheid maken, maar als zou blijken dat iedereen hier over hetzelfde praat, kunnen we dat in ieder geval duidelijk

Ja Eulogia, volgens jou maar je bent onderhand een uitzondering aan het worden. We kunnen er niet omheen dat het DNA van Chimps, Bonobo's en mensen praktisch gelijk is. Kenneth R. Miller, bijvoorbeeld, is een beroemd biologie professor, én christen, die het niet met jou eens is: http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_R._Miller Het maakt me niet uit als ik tot een minderheid behoor. Volgens mij zijn er nog wel honderden miljoenen mensen die hetzelfde als ik geloven. Ook volgens de Bijbel is het echter vaak een minderheid die de waarheid van God omarmt en is er een meerderheid die zich te

Ook niet als je twijfelt over dingen die je voor waar aan nam en het niet zijn? Dat is een goede vraag. Zelf heb ik het wel meegemaakt, dat God mij liet inzien dat mijn mening over zaken moest worden bijgesteld. Waar ik soms aan twijfelde, was dan of het echt wel God was die tot me sprak. Gebed en het lezen van Zijn woord haalt bij mij de twijfel altijd weg. Dit zou misschien kunnen betekenen, dat God mijn twijfel gebruikt om mij tot nieuwe inzichten te brengen. Ik denk echter, dat de twijfel opzich niet van God komt, maar zoals alles gebruikt God ook de twijfel ten goede voor wie hem liefhe

Daar hoef je niet aan te twijfelen. Ik heb een grote naastenliefde naar Quest.

Zou dat dan toch te controversieel zijn c.q. te veel vragen oproepen?