Eulogía

In mijn gemeente worden kinderen ook opgedragen, maar dat wordt niet als heel belangrijk gezien en heeft niet de waarde die traditionele kerken hechten aan kinderdoop. Ik denk dat dat bij een baptistenkerk ook zo is en dat die het opdragen redelijk gauw achterwege wil laten, met name als er een conflictsituatie bestaat.

Volgens mij wel, op grond van wat zij wisten, of dachten te weten. Edit: ik begreep van Ouweneel dat TRIN het verhaal ook weer van anderen had gehoord, ik denk van Birmezen waar TRIN mee samenwerkte.

Omdat er veel slechte dingen te zien zijn op TV: overspel, roddel, geweld, zaaien van angst, occultisme, perversiteit, leugens enz. . Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:1 Welzalig de man die niet wandeltin de raad der goddelozen, die niet staat op de weg der zondaars, noch zit in de kring der spotters; 2 maar aan des HEREN wet zijn welgevallen heeft, en diens wet overpeinst bij dag en bij nacht. 3 Want hij is als een boom, geplant aan waterstromen, die zijn vrucht geeft op zijn tijd, welks loof niet verwelkt; – al wat hij onderneemt, gelukt.

Of daar wel of niet blinden zijn genezen, weet alleen God. Er zijn mensen die beweren dat ze wel genezen zijn en er zijn mensen die beweren dat ze niet genezen zijn. TRIN/Ouweneel hebben alleen doorgegeven wat ze hoorden van mensen die zeggen dat blinden wel genezen zijn. Ik weet niet wie de persoon die het ter discussie stelt, heeft aangevallen. Het Bijbelse gebod is als volgt. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:16 Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste. TRIN/Ouweneel hebben tegen niemand een valse getuigenis afgelegd. Zij hebben de waarheid vertelt voor zover zij die wisten en

Hij stelde het bij voor zover hij wist wat de waarheid was. Het verkondigen van de waarheid hoort inderdaad samen te gaan met het verkondigen van het evangelie. Daarom verkondigt hij de waarheid voor zover hij de waarheid weet en stelt hij een getuigenis bij voor zover hij de feiten kent of denkt te kennen. (Ik weet trouwens niet of de term 'vals getuigenis' wel klopt in deze context. Ik ken de term alleen als juridische term waarbij iemand een ander in een rechtszaak vals beschuldigt door middel van een vals getuigenis, zoals Jezus vals werd beschuldigd door enkelen omdat ze geen werkelijke

Is voor jezelf om dat af te wegen. Inderdaad. De een ziet dat als kosher, de ander niet. De een vindt dat je wel het journaal kan kijken, de ander vindt dat dat niet kan.

Ook wat betreft het bekijken van het nieuws van de NOS kunnen christenen zich afvragen of het Kosher is..

Dat klopt. Er komen hele gestoorde dingen op TV. Dat komt doordat de TV in Europa nog vaak gedomineerd wordt door programma's van de duivel in plaats van programma's die in lijn zijn met de Bijbel.

De Bijbel spreekt daar niet over.

Daarom kan je concluderen dat de TV geen oog van de duivel is. De Bijbel zegt het volgende. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:12 Alles is mij geoorloofd, maar niet alles is nuttig. Alles is mij geoorloofd, maar ik zal mij door niets laten knechten. 1 Kor 10,23 Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:23 Alles is geoorloofd, maar niet alles is nuttig. Alles is geoorloofd, maar niet alles bouwt op.

Het ligt eraan wat de Bijbel erover zegt. Spreekt de Bijbel over een oog van de duivel?

ik heb vaker gehoord dat je zulke dingen alleen begrijpen kan als je de heilige geest toelaat, als je me vertelt hoe dat te doen, kan ook ik het snappen De Heilige Geest kan je toelaten door Jezus Christus als Heer aan te nemen.

Het was niet tegen beter weten in. Zij gingen uit van de informatie die ze hadden. Het was geen claim, maar een getuigenis. TRIN/Ouweneel heeft al aangegeven in de toekomst dergelijke getuigenissen anders te formuleren. Het was tegen mij eigen beter weten in om hier te gaan reageren Dit was dan toch een valse getuigenis? Kan er nu iemand zien van deze groep blinden of niet? Dat lijkt mij niet zo moeilijk om te bevestigen toch? Ik weet niet of dat een vals getuigenis is. Ik moet maar afgaan op bepaalde bronnen. Ik ben daar zelf niet geweest. Ouweneel heeft erop gereageerd. Of TRIN erop g

Hoewel ik opnieuw geformeerd ben, heb ik een TV. Ik mag ook TV kijken, maar ik ben zelf verantwoordelijk voor waar ik naar kijk. Momenteel kijk ik nauwelijks TV. Af en toe kijk ik nog eens een voetbalwedstrijdje, maar verder weinig/niets. TV op zichzelf is ook niet verkeerd, maar veel programma's zijn dat wel, met name in Europa. Daarom kijk ik ook meer TV via YouTube wat betreft Amerikaanse programma's die gebaseerd zijn op de Bijbel.

Ik denk vanwege het volgende. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:3 ik stel geen schandelijke dingenvoor mijn ogen; ik haat het doen der afvalligen, het kleeft mij niet aan.

In het begin werden gelovigen volgelingen van Christus genoemd. Opnieuw laat je zien weinig tot geen bijbelkennis te hebben gezien je quotes en conclusies over het offer, zonden, onderhouden van de wet etc. Geeft niet, maar als je echt wat wil leren zul je open moeten staan voor andere meningen dan de indoctrinatie vanuit de islam die je hier verkondigt. Gelukkig heb jij die kennis wel.... Het Christendom is ontstaan uit de Gnostiek, een leer waarin wordt onderwezen dat de schepper ook tegelijkertijd een soort satan is (de demiurg), een dictator die mensen enkel naar zijn wil laat handelen.

Het is maar de vraag of het een fout is. Er kunnen meer redenen zijn waarom dingen in de Bijbel staan die sommigen niet kunnen begrijpen. Nogmaals, ik gebruik het niet zozeer als argument. Ik zeg niet dat ik tot de laatste categorie behoor. Ik ben wel van mening dat gelovigen er achter kunnen komen waarom iets in de Bijbel staat wat onbegrijpelijk lijkt. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:47 De koning gaf Daniël ten antwoord: In waarheid, uw God is de God der goden en de Heer der koningen, en Hij openbaart verborgenheden: daarom hebt gij deze verborgenheid kunnen openbaren. Bijbelcitaat {

Het was niet tegen beter weten in. Zij gingen uit van de informatie die ze hadden. Het was geen claim, maar een getuigenis. TRIN/Ouweneel heeft al aangegeven in de toekomst dergelijke getuigenissen anders te formuleren.

Vreemd dat de schrijver zo'n conclusie trekt. Deze conclusie is daar niet per definitie uit op te maken. ‘Op mijn verzoek is de berichtgeving van die strekking zoveel als mogelijk verwijderd van diverse websites.’ Berichtgeving wordt verwijderd, maar daarmee is niet gezegd dat de dokter afstand neemt van TRIN. Ouweneel vertelt alleen wat hem ter ore is gekomen. Deze mensen geven aan dat ze meevoelen met aanvallen op Mattheüs en ik neem aan dat ze in gebed op de bres zullen staan voor hem. Het is goed dat ze verslag doen van de volwassenheid, gezondheid en betrouwbaarheid van TRIN.

Helaas aanbidden moslims niet Jahweh. Jezus is geen moslim, volgens 2,1 miljard mensen (en volgens Jahweh en Jezus Christus Zelf).

Geen enkele tekst bevat een absolute of onfeilbare waarheid. de koran wel...al 1400 jaar onverandert,en door kritisie,uitgepluizd om fouten te vinden... lukt niet Maar heeft de islam ook antwoorden op ziekte, armoede, ellende en problemen? Kent de koran een god die werkelijk mensen geneest, voorspoedig maakt, ellende wegneemt en problemen oplost? De God van de Bijbel geneest mensen, maakt mensen voorspoedig, haalt ellende weg en lost problemen van mensen op.

Allereerst merk ik op dat ik de toon van je post niet netjes vind. Verder: In mijn erop volgende post heb ik aangegeven dat er ook andere verklaringen kunnen zijn. En ik heb ook nog niet alles vermeld. Er kunnen nog meer verklaringen zijn. Maar ook als er geen verklaringen zijn, verandert dat niets aan de waarheid van Gods woord. Het gaat nogmaals om de boodschap dat God je de overwinning geeft als je Hem vertrouwt. Als je nederig bent en niet uitgaat van fouten van God of de christenen, zul je de zegen van de overwinning ervaren en als je hoogmoedig bent en niet de fout bij jezelf vindt om

Als je de Bijbel leest, zie je dat God voortdurend onnatuurlijke dingen doet. Christenen doen ook voortdurend onnatuurlijke dingen.

Dat kan inderdaad. Ik zal een voorbeeld geven. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:2 Grijp schild en rondas, sta op, mij ter hulpe Een rondas is ook een type schild. Het gaat dus om het grijpen van een schild of een ander type schild. Als je een militaire analist een weergave van de strijd vraagt en je vraagt hetzelfde aan een geschiedschrijver, kan je op andere getallen komen. De een telt alle soorten schilden en ziet dat als hetzelfde. De ander weet het verschil tussen een schild en rondas en telt alleen de schilden en niet de rondassen. Het resultaat is dat je verschillende uitkomsten krijgt

Hij wil dat mensen ondanks dingen die ze niet begrijpen, toch Zijn plan met hen niet in twijfel trekken. Als God zegt dat groen blauw is, is groen blauw, ook al vinden mensen dat groen groen is. God is de maker van de wetten en bepaalt wat de waarheid is. dat is in strijd met lochica en met 1 korinthiers 14:33 want God is niet een God van wanorde maar van vrede. Zo is het in alle gemeenten van de heiligen. groen is groen en geel is geel blauw is blauw tenzij je kleurenblind bent, een driehoek is niet gelijk aan een cirkel of vierkant God is inderdaad niet een God van wanorde, maar va