Eulogía

Wat een grove opmerking.

Dan was het dus beter om 'Mattheüs' te schrijven. Daarover verschillen dus de lezingen. Zover ik weet zijn er gedocumenteerde getuigenissen van genezingen van de reis naar Birma. Ik denk niet dat ze liefde voor geld hebben. Ik denk dat ze liefde voor de uitbreiding van Gods koninkrijk hebben. Waarom denk je dat? Wat is gelogen met betrekking tot goudstof?

Volgens mij werden kinderen geen valse hoop gegeven, zijn er meerdere lezingen of ze al dan niet genezen zijn, zijn er volgens mij geen mensen die pronken over de rug van wie dan ook en is er ook geen sprake van 'eigen eer en glorie', maar de glorie van God.

Welkom op Credible! Ben benieuwd waarom je de link tussen Abraham en het woord vriend. Kan je dat toelichten? Ik vermoed dat wordt gedoeld op 2 Kron. 20:7, Jes. 41:8 en/of Jak. 2:23.

Ik ben veelal inhoudelijk op dingen ingegaan en spiegel de wereld niet voor als zwart-zit en zeg niet dat critici of mensen met kritiek kwade bedoelingen hebben of het niet begrijpen. Gesprekken zijn met mij altijd mogelijk.

God kan mensen verblinden. Dat heb ik niet ontkend. - knip - Ik zeg niet dat Tot Heil des Volks zijn broer haat, in de duisternis is en wandelt.

God geeft aan wie verblind is. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:40 Hij heeft hun ogen verblind en hun hart verhard, dat zij niet met hun ogen zien, met hun hart verstaan en zich bekeren, en Ik hen geneze. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:9 Want bij wie zij niet zijn, die is verblind in zijn bijziendheid, daar hij de reiniging van zijn vroegere zonden heeft vergeten. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:11 maar wie zijn broeder haat, is in de duisternis en wandelt in de duisternis, en hij weet niet waar hij heengaat, want de duisternis heeft zijn ogen verblind.

Een boodschapper hoort geen valse boodschap te brengen en als de regels zo zijn dat een valse boodschapper dient te worden onthoofd, dienen deze regels te worden opgevolgd. (Gelukkig zijn de regels in Nederland niet zo streng dat boodschappers moeten worden onthoofd op basis van hun al dan niet valse boodschap.) Jammer dat ze maar weinig snappen van de integriteit van TRIN en dat ze door verblindheid ten onrechte denken dat sprake is van andere praktijken.

En vervolgens komen er allemaal berichten die vooral duiden om het niet conformeren naar de gemeenschap der heiligen, oftewel de (lokale) geloofsgemeenschap als we het ruim nemen. Ketterij mijn inziens. Volgens mij posten de mensen hier in lijn met de gemeenschap der heiligen, oftewel de (lokale ) gemeenschap. Er lijkt me derhalve (gelukkig) geen sprake van ketterij.

Vreemd. Ik ben alleen nog maar posts tegengekomen die niet in strijd zijn met de 12 artikelen. ik vraag me, met schrik af, of het over mijn post gaat. maar ik zou niet weten wat ik fout zou gezegd hebben Nee, ik heb jouw post ook bekeken, maar ben daar niets vreemds tegengekomen..

Vreemd. Ik ben alleen nog maar posts tegengekomen die niet in strijd zijn met de 12 artikelen.

Ik heb meerdere contacten in België/Zuid-Nederland. Ik kan je met mensen in contact brengen over dit onderwerp. Je mag hierover contact met me opnemen via een persoonlijk bericht o.i.d. .

Geen idee of daar exact een tekst over is, misschien dat er wel wat teksten zijn die er wat mee te maken hebben. Er schiet me nu in elk geval niets te binnen, maar zo goed ken ik de bijbel dan ook nog niet. Volgens mij is er echter wel een tekst die zegt dat het goed is om bij een geloofsgemeenschap te horen, of iets in die trant. Ik kan me wel voorstellen dat je als kerk het liefst mensen doopt die bij die kerk horen of zich daarbij willen aansluiten. Maar wellicht dat het ook wel mogelijk is om enkel gedoopt te worden in een kerk en je er verder niet bij aan te sluiten. En desondanks kan h

Op basis van welke Bijbeltekst(en) concludeer je dat? (Ik schrijf dit omdat het belangrijk is te leven volgens de Bijbel (en wat de Bijbel zegt over dopen) en niet op basis van gewoonten.)

Ik schreef al eens eerder dat ik geld overmaakte aan Stichting Tot Heil des Volks, vanwege hun werk dat ze deden voor verdrukte prostituees, maar dat ik hen bekend maakte geen geld meer aan hen te zullen overmaken, vanwege hun negativiteit ten opzichte van charismatischen. Ze laten telkens weer zien weinig te snappen van de charismatische stroming en zetten zich er onterecht tegen af.

Volgens mij heet hij geen Matthieu. Of de genezingen aantoonbaar niet waar zijn, is de vraag. Er zijn verschillende kanten van het verhaal. Jezus was ook vaak niet netjes in de ogen van Zijn omstanders. Anderen konden iets verlangen van Jezus, maar Hij deed alleen iets als Hij daar Zelf zin in had, namelijk als Hij Zijn Vader daarmee eerde. Mattheüs is Jezus niet, maar hij werkt wel namens Hem. Daarnaast meen ik dat de genezingen door Mattheüs wel zichtbaar zijn voor de mensen in de betreffende regio's. Hij is aan niemand wat verschuldigd over getuigenissen. Daarom schreef ik ook '

Gefeliciteerd met het heugelijke feit dat je christen bent geworden! Je kan je bijvoorbeeld laten dopen bij De Levende Steen.

Dergelijke spottende, ongefundeerde en onterechte reacties en insinuaties kan je beter via een mail aan de crew richten.

"Zelfs"? Ik zou het wel goed vinden als dergelijke sites zouden worden geblokkeerd, met name voor kinderen en pasbekeerde christenen.

Genezingen zijn ter eer van God en ik ga ervan uit dat TRIN dat zo ook ziet. Ook geloof ik niet dat het Mattheüs gaat om een leasebak, maar het koninkrijk van God en dat hij daar niet lichtvaardig over doet. Genezingen zijn inderdaad ter eer van God. Als die genezingen echter toch niet echt blijken te zijn, hoe geef je die eer dan aan God? Dan wordt het toch juist ter schande van God? En dat Mattheus zijn leasebak heeft zeg ik niet voor niets. Hij weigert enig commentaar op de hele Birma-kwestie, laat Ouweneel opdraven bij de EO (die vervolgens 20 minuten daadwerkelijk met veel woorden he

Genezingen krijg je niet door er hard genoeg om te zeuren.

Genezingen zijn ter eer van God en ik ga ervan uit dat TRIN dat zo ook ziet. Ook geloof ik niet dat het Mattheüs gaat om een leasebak, maar het koninkrijk van God en dat hij daar niet lichtvaardig over doet.

Inderdaad, met nieuws dat de kat van Piet jonkies heeft gekregen, heb ik ook niets. Is zulk nieuws niet in Hart van Nederland, ofzo, of is dat een ander(e) programma/zender? Ik weet dat het niet realistisch is in de onbekeerde wereld, maar ik zelf wordt enthousiast van nieuws over de groei van het christendom op aarde. Daarom plaats ik ook artikelen daarover. Ik vraag ook niet van de NOS dat ze dat soort nieuws brengen hoor. De sensatie is een wisselwerking tussen de kijker en de brenger van het nieuws. Ik geef ook niet de schuld aan de media. Ik geef aan niemand de schuld. Ik constateer a

Ik bedoel niet zozeer een complottheorie, maar eerder het beroep doen op angstgevoelens van mensen. Mensen willen geen goed nieuws, maar sensatie. Daarom zijn veel mensen bang voor dingen die met de economie gebeuren, hun pensioen, hun baan, rampen, epidemiën, moorden enz. . Veel mensen leven hun hele leven in angst of onzekerheid voor dingen waarmee ze nooit te maken zullen krijgen. De wereld wordt gedreven door angst, voor hun baas en dingen die hen in onzekerheid brengen. Actualiteitenprogramma's moeten ook altijd een tikkeltje sensatie hebben en daarom net een beetje de grenzen op zoe