Eulogía

Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 14:51:30 schreef Michiel het volgende: [...]Om te spreken met de Heidelbergse Catechismus: Vr.21. Wat is een waar geloof? Antw. Een waar geloof is niet alleen een stellig weten of kennis, waardoor ik alles voor waarachtig houd, wat ons God in Zijn Woord geopenbaard heeft, maar ook een vast vertrouwen, hetwelk de Heilige Geest door het Evangelie in mijn hart werkt, dat niet alleen anderen, maar ook mij vergeving der zonden, eeuwige gerechtigheid en zaligheid van God geschonken is, uit louter genade, alleen om der verdienste van Christus wil. G

Quote: Op donderdag 22 oktober 2009 19:26:21 schreef Shuttletje het volgende: [...] Evangeliseert ieder die evangelisteert vanuit Mattheus? Ik ben benieuwd of er mensen zijn die evangeliseren vanuit een andere overtuiging en zo ja vanuit welke overtuiging (gegrond op de Bijbel?)? Er zijn trouwens toch wel mensen op dit forum die evangeliseren? Vanuit Mattheus en ook vanuit Markus. Mar. 16 15 En Hij zeide tot hen: Gaat heen in de gehele wereld, verkondigt het evangelie aan de ganse schepping. 16 Wie gelooft en zich laat dopen, zal behouden worden, maar wie niet gelooft,

Klopt. Naast artiesten met een subtiele boodschap, zijn er artiesten die rechtstreeks hun boodschap brengen en direct tegen het christendom kiezen. Ik geloof ook niet in boodschappen die achterstevoren zouden worden gegeven. Het heeft ook niets te maken met boodschappen 'zoeken', want er hoeft niets worden gezocht, de boodschappen zijn er gewoon. Christenen onderscheiden deze boodschappen. Daarnaast zijn er ook mensen die zich christen noemen en paranoia zijn en dingen vermoeden die er in werkelijkheid niet zijn.

Heel veel seculiere artiesten zijn geen satanisten, maar de duivel gebruikt wel op een heel subtiele manier seculiere muziek. Veel artiesten doen dat niet eens bewust, maar hebben zelf niet eens door welke negatieve invloed hun muziek heeft op mensen. Dan heb ik het niet over mensen aanzetten tot moord, maar door wel langzaam en ongemerkt de gedachten en ideeën van mensen te veranderen. Dat doen deze artiesten ook niet bewust, omdat ze hun eigen ideeën niet verkeerd vinden, maar het gebeurt wel. Het heeft ook niet zozeer te maken met rock op zich, maar met seculiere muziek in het algemeen.

Geloven is wel een keuze en geloven is 'zeker weten'. Heb 11,1 Het geloof nu is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet. Twijfel is het tegenovergestelde van geloven. Mat 21,21 Maar Jezus antwoordde en zeide tot hen: Voorwaar, Ik zeg u, indien gij geloof hebt en niet twijfelt, zult gij niet alleen doen wat met de vijgeboom is gebeurd, maar zelfs indien gij tot deze berg zegt: Hef u op en werp u in de zee, het zal geschieden. Jak 1,6 Maar hij moet bidden in geloof, in geen enkel opzicht twijfelende, want wie twijfelt, gelijkt op

Inderdaad. En hetzelfde vind ik gelden als het gaat om geschonden privacy van BN'ers in roddelbladen.

Quote: Op donderdag 22 oktober 2009 09:19:48 schreef RobertF het volgende: [...]En die realiteit wordt altijd door mensen geschapen, is dus niet iets wat je zomaar "overkomt." Je kunt er dus voor kiezen om niet die filmpjes te kijken of te plaatsen. Het klinkt misschien raar, maar je bent echt niet verplicht om zo'n filmpje te uploaden. Je mag hem ook gewoon vernietigen als er niks strafbaars op staat en je weet dat je iemand er mee te kijk zet. Altijd makkelijk hoor, die "realiteit." Eerst creëer je een samenleving waarin iedereen blijkbaar op YouTube kan worden geknikkerd als men

Nee, 'tuurlijk zegt dat niets. Je zal mij ook niet het tegendeel zien schrijven. (Het zou wel moeten uitmaken, Spr. 22:6) Aan de boom herkent men de vrucht? Eerder andersom (Mat. 12:33).

Quote: Op donderdag 22 oktober 2009 17:11:43 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Ik ben het volmondig net je oneens als het over deze documentaire gaat. Het gaat hier namelijk in de meeste gequote gevallen over artiesten die zelf toegeven hun ziel aan de duivel verkocht te hebben of dat ze het gevoel hadden dat ze tijdens hun optreden geen controle meer hadden over hun lichaam. Kijk nog maar eens terug naar de fragmenten waarin diverse artiesten toegeven toegeven op de hoogte te zijn van hun invloed op fans. Hedendaags voorbeeld? K3. Ow, en die nieuwe van K3 schijnt nog w

Ik vind die 2 links samen wel een goed beeld geven en ik vind de waarheid ongeveer in het midden liggen. Enerzijds is er heel veel aan de hand in de seculiere muziek, anderszijds is het goed om kritisch te blijven in het beoordelen van deze muziek. Ik bedenk mij trouwens nog wel iets: op deze link staat een evangelist die -voor zover ik het begrepen heb- eerst een DJ was in de seculiere wereld en die dus nu evangelist is geworden en volgens mij ook ernstig waarschuwt tegen secculiere muziek, volgens mij ongeveer in zelfde soort toonaarden als TSTSFRnR.

En hoe zit het met mensen die zulke filmpjes kijken? Hebben die ook een verantwoordelijkheid?

Quote: Op donderdag 22 oktober 2009 00:32:22 schreef Rudibu het volgende: [...]Absoluut! Er was nog geen Youtube maar, erger nog, er is wel een bijbel. Op Youtube blijft een filmpje een hit voor een paar dagen. Als je wangedrag in de bijbel wordt beschreven sta je eeuwenlang voor een veel groter publiek voor paal. Ik vind vooral de boodschap belangrijk hoe ermee werd omgegaan. Twee gingen er naar mijn mening integer mee om en een derde deed dat niet.

Heel ontopic ja.

Noach baalde er denk ik ook aardig van toen hij dronken werd en wat de gevolgen waren (Gen. 9).

Quote: Op woensdag 21 oktober 2009 23:54:19 schreef Raido het volgende: [...]En wat als dat geweten zegt dat satanistische black metal goed is, of nog verder dat het vermoorden van mensen geen enkel probleem is? Dan is het geweten zo afgestompt dat het geen zin zou hebben als ik zou zeggen dat dat verkeerd zou zijn. Mijn eigen geweten staat het mij niet toe om naar Green Day te luisteren, maar daar hoeft iemand anders geen boodschap aan te hebben.

Ik heb het niet bekeken, maar ik denk inderdaad dat de wereld al lang over die grens is gegaan.

Ik denk dat het geweten van een mens dat het best kan zeggen. Als het geweten van een mens iemand niet veroordeelt, kan diegene het luisteren; als het geweten van een mens iemand wel veroordeelt, kan diegene het niet luisteren.

Wat vind je zelf?

Dat ben ik met je eens. De evolutietheorie vind ik een hoop onzin

Quote: Op woensdag 21 oktober 2009 21:43:12 schreef Jb het volgende: Het antwoord op de tweede vraag weet eveneens niemand, behalve God. Kennis en wetenschap ten spijt, dit zal altijd een van Gods wegen zijn die de mens nooit zal doorgronden. Het is de ultieme gedachte van iedere gelovige om daarvan overtuigd te zijn, en hopelijk de redding te vinden. Een gelovige hoeft geen redding te vinden, want een gelovige is al gered. Iemand die nog geen redding heeft gevonden, is geen gelovige.

Quote: Op woensdag 21 oktober 2009 21:30:37 schreef Machiavelli het volgende: Zullen we ons weer op de vragen zelf concentreren? Dit is toch ook een van de vragen? >> Quote: Op woensdag 21 oktober 2009 17:46:25 schreef ThisWarIsOurs het volgende: Ik denk ook dat er een reden moet zijn voor alle ziektes, bacteriën ja. Maar er moet toch echt iets gebeuren als je een perfect gezond lichaam hebt en OPEENS heb je een ziekte. Ik geloof niet dat dat het werk is van een bacterie. Bacteriën zijn overal, dus dan zou je vele ziektes hebben. Daar moet toch iets achter zitten

Nee, ziekte komt niet van God, maar van de duivel. Gezondheid en genezing komen van God.

Quote: Op woensdag 21 oktober 2009 17:46:25 schreef ThisWarIsOurs het volgende: Ja hoi, ik heb me net aangemeld, en tja, heb 2 vraagjes aan gelovigen. Ik geloof wel of niet, ik weet het niet precies, ik geloof niet dat er echt een soort hemel en hel is zoals men denkt zoals deze is. Wel denk ik dat er iets is na het leven, niet dat het gewoon over is. Ik denk ook dat er een reden moet zijn voor alle ziektes, bacteriën ja. Maar er moet toch echt iets gebeuren als je een perfect gezond lichaam hebt en OPEENS heb je een ziekte. Ik geloof niet dat dat het werk is van een bacterie. Ba

Het is heel afhankelijk van het soort mensen. Over het algemeen zien deze mensen nog wel vaak hun familie, maar in sommige specifieke gevallen is dat niet het geval, bijvoorbeeld bij missionarissen/zendelingen ver weg. Voor hen zijn sowieso de daar plaatselijke gemeenteleden eerder hun familie, dan hun bloedverwanten. Matth. 12 46 Terwijl Hij nog tot de scharen sprak, zie, zijn moeder en broeders stonden buiten en trachtten Hem te spreken te krijgen. 47 [En iemand zeide tot Hem: Zie, uw moeder en uw broeders staan buiten en trachten U te spreken te krijgen.] 48 Maar Hij antwoordde de boods

Quote: Op zondag 18 oktober 2009 23:22:20 schreef Andere Jas het volgende: Dat hoef je mij niet te vertellen, ik heb wel eens wat rondgeneusd in iedere underground stroming. Ook wel wat in de hip hop. Maar welke hip hop artiesten zingen dan op een positieve manier over iets van je leven maken die strookt met christelijke normen, waarden en ideeën èn zijn ook nog eens muzikaal gezien kwalitatief goed? Ze zijn er op zich wel, maar inderdaad niet enorm veel, tenminste, ik heb het nog onvoldoende ontdekt.