Eulogía

Quote: Op dinsdag 13 oktober 2009 13:59:45 schreef Dostojevski het volgende: Het valt mij hoe dan ook op dat, Lesotho uitgezonderd, in Afrikaanse landen met een hoog percentage katholieken relatief weinig AIDS voorkomt. Misschien geldt zoiets ook voor landen met veel moslims. Maar in landen waar weinig moslims én weinig katholieken zijn, heb je weer heel veel protestanten. Vergeet niet dat Afrika veel religieuzer is en ook veel extremer in haar religieuze opvattingen, dan Europa. Daarnaast (ik weet dat ik hier wellicht een aanzet geef voor de zoveelste discussie over AIDS en de RKK, da

Inderdaad, dat heb ik ook gehoord. Zo zijn er nog veel meer vreemde ideeën, zoals Étoile er ook een paar wist te beschrijven.

Misschien dat Étoile daar iets over zou kunnen zeggen. Ik heb ook wel vaker van die fabeltjes gehoord die in sommige van die landen zouden heersen, waardoor Aids wel/niet zou ontstaan. Die verzinsels spelen onder andere in Zuid-Afrika. Mogelijk dat door culturele verschillen deze verhalen weer minder spelen in andere landen. Misschien dat in sommige meer Islamitische landen als Nigeria en Somalië ook de Koran een grotere rol speelt en minder de vreemde verhalen een grote rol spelen. Het zou ook kunnen dat de mannen in bv. Zuid-Afrika meer wisselende contacten hebben vanwege de cultuur en dat

Quote: Op maandag 12 oktober 2009 15:59:30 schreef Jb het volgende: "Om wat voor reden dan ook", interessante kanttekening. Kunnen die redenen soms niet verklaard worden aan de hand van bepaalde Bijbelse Wetten? Deze kan worden verklaard a.d.h.v. 1 Bijbelse wet: Heb God lief boven al en je naaste als jezelf. Matth. 22 34 Toen de Farizeeën gehoord hadden, dat Hij de Sadduceeën tot zwijgen had gebracht, kwamen zij bijeen, 35 en één van hen, een wetgeleerde, vroeg, om Hem te verzoeken: 36 Meester, wat is het grote gebod in de wet? 37 Hij zeide tot hem: Gij zult de Here, uw Go

Quote: Op maandag 12 oktober 2009 15:50:30 schreef Jb het volgende: BBP, waarom alles op Satan schuiven... Ik weet ook wie hier de scepter zwaait, maar alles op die gevallen engel gaan steken, vind ik al te makkelijk. Wanneer ik Leviticus lees, zou een hand van God in deze materie me niet verwonderen, noch ga ik ervan uit. Als je de hele Bijbel in ogenschouw neemt, zie je dat ziekte van de duivel komt en gezondheid van God. Soms komen mensen -om wat voor reden dan ook- buiten de bescherming van God te vallen en heeft de duivel de mogelijkheid zijn slechte werk te doen. Maar God i

Quote: Op maandag 12 oktober 2009 15:35:24 schreef Kurt het volgende: Straf van God? Als God zo straft, is het een naar, sadistisch mannetje waar ik niets mee te maken wil hebben, never ever . Ik ga dan ook maar van het positieve uit: Ik geloof niet in God, maar áls er een god bestaat, is het géén sadistisch, naar mannetje dus straft hij zeker niet op zulk een achterlijke, dictatoriale manier. Klopt, Aids/HIV komt van de duivel en God heeft daar niets mee te maken. God wil alleen maar mensen genezen van HIV/Aids.

Ik snap de titel ook niet zo: welke plaag is er nu níet zinloos?

Quote: Op maandag 12 oktober 2009 09:22:01 schreef Machiavelli het volgende: Binnen nu en zo'n twee weken zal ik als dooplid ingeschreven staan in de Kruiskerk in Arnhem, een samenwerkingsgemeente tussen de CGK en NGK. link Ow leuk, ik heb ooit eens met iemand van die gemeente gesproken, maar dat is al weer een tijdje geleden en ik weet de naam niet meer zo direct. Lijkt me wel vooruitstrevend dat de CGK en NGK zo met elkaar samenwerken

Een bijzonder vegetarisch, kosher dieet van een jood in de Bijbel is hier beschreven: link .

Quote: Op zaterdag 10 oktober 2009 16:34:07 schreef Olorin het volgende: Nee, omdat je helemaal niet ingaat op mijn argumentatie... Ik ben er wel op ingegaan. Ben jij wel op mijn argumentatie ingegaan? Helaas val jij over een woordje van mij, zoveel posts geleden. Quote: Maar weet je wat, laat ook maar zitten. Wat mij betreft denk je dat Obama de veroorzaker is van dat de 12 kolonies door de Cylons vernietigd zijn omdat dat een synoniem voor abortus is... Zo denk ik niet.

Inderdaad. Grappig detail trouwens: vanaf dat vlees werd gegeten (zondvloed) werd de mens steeds minder oud en na verloop van tijd niet meer ouder dan 120 jaar. Ik wil er niet gelijk conclusies aan verbinden hoor, maar vind het wel opmerkelijk/grappig

Dat zou kunnen. Ik geloof dat iemand er ook weer vrij in is om dit wel of niet te kiezen. Vóór de zondeval werd ook geen vlees gegeten. Dat vond pas (veel) later plaats. Gen 2,9 Ook deed de HERE God allerlei geboomte uit de aardbodem opschieten, begeerlijk om te zien en goed om van te eten; en de boom des levens in het midden van de hof, benevens de boom der kennis van goed en kwaad. Gen 2,16-17 En de HERE God legde de mens het gebod op: Van alle bomen in de hof moogt gij vrij eten, maar van de boom der kennis van goed en kwaad, daarvan zult gij niet eten, want ten dage, dat gi

Hand. 15 28 Want het heeft de heilige Geest en ons goed gedacht, u verder geen last op te leggen dan dit noodzakelijke: 29 onthouding van hetgeen de afgoden geofferd is, van bloed, van het verstikte en van hoererij; indien gij u hier voor wacht, zult gij wèl doen. Vaart wel!

Lev. 11 9 Dit moogt gij eten van al wat in het water leeft: al wat vinnen en schubben heeft, in het water, in de zeeën en in de stromen, dat moogt gij eten. 10 Maar al wat geen vinnen of schubben heeft, in de zeeën en de stromen, onder al wat in het water wemelt en onder alle levende wezens die in het water zijn, dat zal u een gruwel wezen. 11 Ja, een gruwel zullen zij u zijn; van hun vlees zult gij niet eten en hun aas zult gij verafschuwen. 12 Alles in het water, dat geen vinnen of schubben heeft, dat zal u een gruwel zijn.

Quote: Op zaterdag 10 oktober 2009 15:05:42 schreef Olorin het volgende: [...] Zucht... We hebben het over volkeren (!!!) moord... Vandale: ol·ke·ren·moord de; m en v -en het uitmoorden ve volk, ras ; genocide Kweet het niet hoor, maar laatste keer dat ik het nakeek zijn ongeboren babies geen apart ras of volk. En is er ook geen campagne om die groep an sich als zodanig van de aardbodem te vagen Je kan wel 'zucht' schrijven en een -smiley plaatsen, maar dat draagt niets bij aan een argumentatie hoor. Er staat in de definitie niets over een 'doelbewust' uitmoo

Nogmaals, hij laat het faciliteren. Ook het vermoorden van een ongeboren baby is moord. Ik betwijfel of jij wel de definitie hebt gezocht.

Quote: Op zaterdag 10 oktober 2009 13:39:08 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Maar je kan het niet zo uit elkaar trekken. Dat kan best. Quote: Op zaterdag 10 oktober 2009 13:47:09 schreef Olorin het volgende: [...] Dan nog steeds is het feitelijke onzin, aangezien de mogelijkheid tot ongeboren kinderen om te brengen vermoorden nu eenmaal geen volkerenmoord is. Dat was het trouwens ook niet geweest als het ging om 10 jarigen ipv ongeborenen. Het is wel volkerenmoord. Een groot deel van het volk wordt omgebracht. Quote: Abort

Ik schreef ook dat hij het laat faciliteren. Dat is wat anders dan het doelbewust uitmoorden. Het is dus geen onzin.

Ja, het Amerikaanse volk waarbij hij meehelpt het om zeep te brengen.

Quote: Op zaterdag 10 oktober 2009 00:44:33 schreef Cornelius van Wijck het volgende: zijn pleidooi voor behoud van abortus volgens Roe vs Wade maakt me ook niet direct blij. Dat zou voor mij al genoeg reden zijn om hem die prijs niet toe te kennen. (Maar ja, zulk binnenlandse beleid zal vast geen criterium zijn.) Elk leuk dingetje in het buitenland is mooi meegenomen, maar als hij in het binnenland volkerenmoord laat faciliteren.. .

Quote: Op vrijdag 09 oktober 2009 20:21:54 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik weet waar je naartoe wil, en ik ben het met je eens hoor, maar dan moeten het wel asexuele radicale christenen zijn. Ja, of christenen met een gezond en gezegend huwelijk.

Quote: Op vrijdag 09 oktober 2009 20:08:02 schreef MarinusCopy het volgende: Ik denk dat het effect van porno divers is en sowieso niet te onderzoeken. Wat je zou kunnen doen is twee homogene populaties op onbewoonde eilanden zetten en pop A een paar containers porno meegeven en pop B niet. Ik kan je nu al bijna garanderen dat de uitkomst van het onderzoek zal zijn dat pop B binnen een week zijn eerste porno heeft geproduceert. Het ligt eraan waar de groep uit bestaat. Quote: CBS betekent inderdaad: Centraal Bureau van Satan Ik denk het niet: link . Zijn er beweringen va

Quote: Op vrijdag 09 oktober 2009 19:34:19 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik denk dat Think vind dat je eerst jouw bewering mag onderbouwen. De bewering van Think is enkel om jou een spiegel voor te houden. Wat jij gelooft is totaal niet relevant namelijk, als je wilt beweren dat porno leidt tot verkrachting dan moet je gewoon met iets beters komen dan "geloof". Harde cijfers van een onafhankelijke bron o.i.d. En nee, Conservapedia en zo zijn niet onafhankelijk. Samengevoegd: [...] Nogmaals: wat jij gelooft en denkt is alleen maar jouw mening. Ik denk dat porn

Daarom moet een christen zich dus ook niet aan de wet houden. Ik houd me ook niet aan die wet. Bij mij heeft het dus ook niets met joden te maken. Ik geloof alleen dat er wijsheden in het OT bestaan die ook nog voor nu wijsheden zijn. Als je er niets mee hebt, doe dan niets, maar als je gelooft dat de Heilige Geest benadrukt om het te doen, doe het dan wel. Het heeft niets te maken met 'nostalgie' of een hang naar het jodendom, maar het heeft te maken met een leven uit de Geest. En als je niet ervaart dat de Heilige Geest dit zegt, doe dan niets. Alles moet alleen maar uit geloof plaatsvinden.

Quote: Op vrijdag 09 oktober 2009 19:07:08 schreef Think het volgende: [...]Ik geloof dat porno een uitlaatklep is voor sexuele gevoelens, waardoor deze geen uitweg hoeven te vinden middels aanrandingen en verkrachtingen. Kan je me enige bron geven die jouw geloof geldiger zou maken dan mijn geloof dat het het aantal zedendelicten doet afnemen? Kan je me een bron geven van het tegendeel? Quote: Op vrijdag 09 oktober 2009 19:09:15 schreef Think het volgende: Geweld in films, dat zelfs gewoon op de publieke tv is te zien, vind ik heel wat kwalijker en gevaarlijker. Wat