Eulogía

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 13:34:58 schreef Leidenschaft het volgende: Ten tweede, religie was in die tijd onderdeel van een etniciteit, dus om de Joden zo uit te kiezen is dan wel degelijk racistisch. Ennuh, ik weet niet wie het zei, maar macht uitoefenen over andere volkeren heeft alles met racisme te maken. Racisme betekent dat je een "ras" superieur vindt aan een ander "ras". En meestal vinden we dat dingen/mensen niet op gelijke voet horen te staan met datgene wat aan hen inferieur is. Datgene wat superieur is, hoort zwaarder te tellen, en als het om volkeren gaat, dan is d

Ik heb het idee dat er hier mensen zijn die denken dat christenen terug willen naar het Victoriaanse tijdperk (of het Nederlandse equivalent daarvan), maar ik denk dat er maar weinig christenen in Nederland zijn die zo denken.

Mee eens.

Het heeft te maken met het woord racisme, de negatieve klank het woord heeft en welke definitie je hanteert. God sloot een verbond met Abraham, Izaäk en Jacob. Jacob werd Israël genoemd en zijn nakomelingen bleven leven in het verbond met Jahweh en hadden dus een streepje voor op andere volken. Andere volken sloten geen verbond met God, dus leefden minder in Zijn rijke zegeningen. Maar zelfs deze onbesneden heidenen konden meeprofiteren van de zegeningen van de Israëlieten. Nu bestaat er geen vleselijk racisme meer, maar een 'geestelijk racisme'. Jahweh heeft met het gelovige ras een ve

Quote: Op maandag 15 februari 2010 20:23:38 schreef P. Strootman het volgende: Dat betwijfel ik, als u het zo zegt.Gods Geest woont namelijk per definitie in ieder mens. Paulus schreef in 2 Korinthe 13.5:[ 'Stelt uzelf op de proef, of gij wel in het geloof zijt, onderzoekt uzelf. Of gelooft gij niet, dat Jezus Christus in u is? Want anders zijt gij verwerpelijk' Ieder mens is dus,zij het in beginsel,een Jezus Christus, nameijk een mens, waarin de Christus woont. De Schrift vráágt, dit te gelóven!We mogen het dus niet omkeren, want dan leggen we het initiatief bij de mens

Inderdaad.

Ja, onbekeerde joden en heidenen zijn doden. Bekeerde joden en heidenen zijn levenden.

Quote: Op maandag 15 februari 2010 19:04:23 schreef RobertF het volgende: Tja Eulogía, dan, eh, dan issie goed bezig hè? O.k. en wat zijn dan de gevolgen volgens Deut. 15:6?

Quote: Op maandag 15 februari 2010 18:41:22 schreef MarinusCopy het volgende: Lees de bijbel dan nog maar eens door zou ik zeggen. Zowel liefdeloze sex als sexloze liefde komen voor en geen van beide wordt an sich veroordeeld. Dat zou ook raar zijn in een tijd waar bijvoorbeeld het huwelijk op basis van liefde de uitzondering was. En sexloze liefde noemt men oa "vriendschap". Seksloze liefde wordt inderdaad niet veroordeeld. Bij liefdeloze seks laat de Bijbel zien welke negatieve gevolgen dat heeft. Quote: Geheel toevallig een tekst die om misbruik door de eerdergenoemde socio

O.k. . En als een jood volgens Rom. 2:29 zich houdt aan de tempelwetten volgens 1 Kor. 6:19, de reinheidswetten volgens Fil. 4:8 en de strafwetten volgens 1 Joh. 4:18 en daarbij leeft volgens Luc. 10:27? En als je Gal. 3:14 in ogenschouw neemt?

Klopt. En hoe betrek je de volgende tekst erop? Deut 15,6 dan zal de HEER, uw God, u zeker zegenen, zoals hij beloofd heeft. U zult aan veel volken leningen verstrekken, maar zelf hoeft u niet te lenen. U zult over veel volken macht uitoefenen, maar zij niet over u.

Quote: Op maandag 15 februari 2010 18:34:46 schreef MarinusCopy het volgende: Verder zijn liefde en lust dan wel een goede combinatie, maar ze kunnen allebei goed zonder elkaar. Niet volgens de Bijbel. Quote: Op maandag 15 februari 2010 18:34:46 schreef MarinusCopy het volgende: Oh, en verder wordt ik erg argwanend als iemand beweert sex te willen hebben uit altruistische motieven. Ik krijg altijd een beeld van een sociopathische sekteleider voor ogen bij de term "alruistic sex". Dat is onterecht. Seks binnen het christendom is alleen bedoeld binnen een huwelijk tus

Inderdaad is de maatschappij nu zo dat mensen bijna gelijk krijgen wat ze willen, met als toppunt de magnetron en fastfood. In eerdere eeuwen waren mensen meer gewend in lange termijnen te denken.

@MC: Nou, ik mag aannemen dat jij ook op de planeet Aarde bent. Quote: Op maandag 15 februari 2010 18:18:16 schreef Liset het volgende: Ben ik het niet mee eens. Lust binnen een relatie zie ik niet als zondig en volgens mij de bijbel ook niet. Ik neem mijn opmerking terug. Ik zie dat de Bijbel op verschillende manieren over lust spreekt, in negatieve en neutrale/positieve zin. Laat ik het dan zo formuleren: bij christenen gaat lust samen met (zelfopofferende/onbaatzuchtige) liefde, dus deze is niet egocentrisch. Ik keek even snel en denk dat alleen het Engelse woord 'lust'

Ja, en je kan zien dat heidenen die bij Israël wilden horen, welkom waren en mochten delen in de zegen. (De hoer Rachab, de weduwe van Sarefat, Naäman, Ruth enz.)

Quote: Op maandag 15 februari 2010 17:57:01 schreef Piebe het volgende: Wat is de link tussen liefde en lust? Is liefde soms egocentrisch? (Zelfopofferende/onbaatzuchtige) liefde is christelijk, lust is niet-christelijk.

Quote: Op maandag 15 februari 2010 17:51:56 schreef Piebe het volgende: [...] Ik kan me voorstellen waarom je dat zo interpreteert, maar je vergist je ben ik bang. Lees de gehele gelijkenis maar eens en met name de reactie van de geldgierige Farizeeën. 'En al deze dingen hoorden ook de Farizeeën, die geldgierig waren, en zij beschimpten Hem .' (Luk 16,14) Waarom zouden ze hem bespot hebben als Jezus voor het geld in de bres was gesprongen? Als jij dit goed interpreteert waarom leerde Jezus dan elders: ' Vergadert u geen schatten op de aarde , waar de mot en de roest ze ve

Quote: Op maandag 15 februari 2010 17:34:17 schreef Think het volgende: Ja, de behoeften aan eten, drinken en seks zijn allen geëvolueerd omdat organismen met die behoeften (vanaf het moment dat ze tweeslachtig waren) nakomelingen kregen en de organismen die die behoeften misten uitgestorven zijn en op de afvalhoop naast de boom des levens liggen. Waarom tweeslachtigheid is geëvolueerd, daar is nog geen volledige duidelijkheid over, maar er is onderzoek geweest wat heeft aangetoond dat het ons minder vatbaar maakt voor parasieten (het zorgt voor nieuwe genetische combinaties bij i

Quote: Op maandag 15 februari 2010 17:14:43 schreef P. Strootman het volgende: Eeuwig leven ziet veel meer op het Leven zélf, dan op de duur ervan! Klopt. Quote: De Schrift ziet ons immers als geestelijk doden. Petrus schreef zelfs, dat aan doden het evangelie verkondigd is. Nee, de schrift ziet onbekeerde heidenen, die niet de Heilige Geest ontvangen hebben in hun hart na Jezus te hebben aangenomen als Heer, als doden. Bekeerde christenen zijn opnieuw geboren en hebben een eeuwig levende geest ontvangen in het hart. Deze geest is verenigd met Gods Geest, de Heilige

Quote: Op maandag 15 februari 2010 17:14:01 schreef Liset het volgende: En ik vind het behoorlijk racistisch om te zeggen dat alle niet gelovigen de speelbal van de duivel zijn. Niet-christenen kunnen ziek worden en hen kan allerlei rampen overkomen zonder dat ze daaruit worden gered. Niet-christenen gaan alleen maar steeds meer hun ondergang tegemoet, als ze zich niet bekeren. Christenen kunnen regeren over ziekte en worden door God beschermd in elke situatie en God redt christenen uit elke situatie. God wil ook graag heidenen redden, maar die willen zich vaak niet laten redd

Quote: Op maandag 15 februari 2010 17:23:52 schreef Think het volgende: En wat Marinus zei: seks hoort bij de basisbehoeften van de mens, in hetzelfde rijtje als eten, drinken en slapen. Kun je dat onderbouwen?

Quote: Op maandag 15 februari 2010 17:14:01 schreef Liset het volgende: Ik heb nou niet echt het idee dat christenen regeren op deze aarde. En ik vind het behoorlijk racistisch om te zeggen dat alle niet gelovigen de speelbal van de duivel zijn. Ik heb dat nooit ergens gelezen behalve in deze post van jou. Gen 1,26 En God zeide: Laat Ons mensen maken naar ons beeld, als onze gelijkenis, opdat zij heersen over de vissen der zee en over het gevogelte des hemels en over het vee en over de gehele aarde en over al het kruipend gedierte, dat op de aarde kruipt. Op 5,10 en Gij hebt

Het is geestelijk. Gelovige christenen regeren op aarde door de wil van de Koning, Jezus Christus, op aarde uit te voeren door zegen te brengen. Niet-gelovigen regeren niet op aarde, maar zijn speelbal van de duivel.

Quote: Op maandag 15 februari 2010 16:53:38 schreef Piebe het volgende: Dat is waar, maar Jezus verlangt niet dat wij omkomen van de honger. Wij zijn zelf niet perfect en voor die geestelijke naaktheid hebben we bedekking nodig! Klopt. Vanuit de Bijbel kun je zien dat God wil dat mensen gewoon eten en drinken, maar dat de mens zich niet te buiten gaat aan vraatzucht en lust. God wil dat de mens geniet, maar niet verslaafd wordt. Hij wil altijd het beste voor de mens en wil niet dat de mens zichzelf of anderen schade aandoet.

Quote: Op maandag 15 februari 2010 16:19:31 schreef Piebe het volgende: Nee, want als je niet doet wat je lichaam van je eist, ga je dood van de honger. Daarom moet je een slaaf van je vlees worden om te overleven op aarde. Jezus was in de woestijn en at 40 dagen en nachten niet en bleef vrolijk leven en weerstond de satan. Jezus wil juist dat je niet afhankelijk bent van eten en drinken en verslaving. Mat 4,4 Maar Hij antwoordde en zeide: Er staat geschreven: Niet alleen van brood zal de mens leven, maar van alle woord, dat uit de mond Gods uitgaat. @MarinusCopy, het lijkt a