Eulogía

Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Een sober levend iemand is ook afhankelijk van giften (van rijken) en Gods (rijke) voorziening. Mijn post was een reactie op opmerkingen dat het niet goed zou zijn om enorm rijk te zijn. De Bijbel laat zien dat het geen probleem hoeft te zijn voor een gelovige om enorm rijk te zijn. Dat er zeer rijken zijn geweest die niet konden omgaan met die rijkdom, zegt meer iets over die mensen zelf. Uit de Bijbel kan je leren hoe je als zeer rijk gelovige kan leven op een heilige manier, zonder in een strik te komen en door een zegen te zijn voor de omgevin

Als je heel rijk bent, kan je je bezittingen goed beveiligen en undercover bewaking meesturen met je kinderen. Rijk zijn levert alleen maar voordelen op, tenminste, als je Jezus als Heer hebt. Net als Paulus kan ik zeggen dat ik arm en rijk ben geweest (Fil. 4:12). Ik weet van de voordelen van rijkdom en de nadelen van armoede. Als je arm bent, kun je minder weggeven aan anderen en kan je anderen minder goed helpen. Als je arm bent, gaat je meeste geld uit aan eerste levensbehoeften, zoals eten en drinken. Als je rijk bent, heb je meer geld om te geven aan armen, naasten en de kerk.

Christenen in de Quote 500 Er zijn meer rijken dan ooit. Dat meldt de nieuwe Quote 500. Op nummer 1 in de Quote 500 staat voor het eerst een vrouw. Charlene de Carvalho-Heineken is goed voor € 5,4 miljard. Daar kunnen heel wat zendelingen mee gefinancierd worden! Op de lijst staan dit jaar 63 nieuwe namen. Samen hebben alle Quote-genoteerden € 106.598.000.000. Zoals elk jaar staan er ook christenen op, die met hard werken een behoorlijk vermogen hebben opgebouwd. Misschien is het een idee voor HeartCry directeur Arjan Baan om hen eens op te bellen. Hij liet namelijk onlangs weten op zoek

Of geaardheid/oriëntatie vastligt in de genen of niet, weet ik niet, maar God heeft daar geen boodschap aan. Wat menselijk gezien vastligt, kan God veranderen. Hij heeft Adam en Eva Zelf gemaakt. Hij kan mensen maken en mensen veranderen. Ziekten kan Hij genezen en geaardheid kan Hij veranderen. Uit stof maakte Hij Adam en uit zijn rib maakte Hij Eva. Van water maakt Hij wijn, van stenen kan Hij brood maken of kinderen van Abraham. Brood en vis vermenigvuldigt Hij in duizendtallen en Hij kan olie en voedsel creëren op plekken waar het nog niet was. Van een woeste en lege plaats maakt Hij een

Het zou goed zijn om genezingen te beschouwen als 'zonder show / achterliggende agenda / poppenkast'. Helaas zijn veel mensen onterecht wantrouwend, zoals mensen ook onterecht wantrouwend waren toen Jezus als Mens op aarde genezingen deed. echt niet. de wereld zit vol met bedriegers en dat soort snoodaards. het is een beetje naïef om die te vergeten. De wereld zit inderdaad vol met bedriegers en snoodaards. Dat wil niet zeggen dat integere 'gebedsgenezers' geen mensen kunnen genezen in Jezus' naam om mensen goed te doen. Wil je je geld houden, houd je geld dan en ontvang gratis genezing v

Maar ondanks dat zouden we grotere werken doen dan Hij, omdat Hij ze door ons heen wil doen. Mee eens.

Het zou goed zijn om genezingen te beschouwen als 'zonder show / achterliggende agenda / poppenkast'. Helaas zijn veel mensen onterecht wantrouwend, zoals mensen ook onterecht wantrouwend waren toen Jezus als Mens op aarde genezingen deed.

Daar heb je nou precies waar het verschil zit in Jezus en de mensen van nu, Jezus genas nou eenmaal iedereen, gebedsgenezers niet. Dus je kunt niet zeggen dat mensen die kritiek hebben op gebedsgenezers, ook kritiek gehad zouden hebben op Jezus als mens, want de twee dingen zijn totaal niet te vergelijken. Het wordt tijd dat Zijlstra het niet meer hoeft te doen, omdat we zelf uit gaan stappen. Ik heb geen kritiek op hem of anderen zoals hij, maar mij trekt het ook niet meer, die massale genezingsdiensten. Mij maakt het niet uit. Ik ben alleen maar uit op Gods glorie en op vermindering van

Het kwam ook voor dat Jezus' discipelen iemand niet konden genezen, maar dat Jezus die persoon wel kon genezen. Niemand is als Jezus. Jezus is het ultieme voorbeeld van zuiver geloof en opvolgen van de Vader. Elke volgeling van Hem is minder dan Hij.

Daar heb je nou precies waar het verschil zit in Jezus en de mensen van nu, Jezus genas nou eenmaal iedereen, gebedsgenezers niet. Dus je kunt niet zeggen dat mensen die kritiek hebben op gebedsgenezers, ook kritiek gehad zouden hebben op Jezus als mens, want de twee dingen zijn totaal niet te vergelijken. Jezus genas niet iedereen. Hij wilde wel iedereen genezen, maar kon zelfs niet eens iedereen genezen (Mar. 6:5). Er zijn meerdere passages in de Bijbel waaruit blijkt dat Jezus niet iedereen (direct) genas of (direct) kon genezen.

Mensen kunnen best op andere manieren genezen. Zieken hoeven niet op podia te worden genezen. Er vinden ook wonderbaarlijke genezingen plaats door gebed op straat. Ik denk dat degenen die kritiek hebben, ook kritiek zouden hebben op Jezus als ze zouden hebben geleefd in de tijd dat Hij als Mens op aarde was. Ze zouden de massale genezingen van Jezus waarschijnlijk maar een hoop heisa hebben gevonden, het overbodig en gevaarlijk vinden en het 'inpalmen' noemen. Toen Jezus als Mens op aarde was, was er ook een hoop kritiek op Hem, terwijl Hij alleen maar in eenvoud deed wat Zijn Vader Hem opdroe

Dan heb je dezelfde verkeerde dingen als ik geleerd bij de zondagsschool. In traditionele kerken leren ze helaas dat de tijd van wonderen (praktisch) voorbij zou zijn, terwijl Jezus de gelovigen opdroeg genezingen te doen. Toen Jezus als Mens op aarde was, deed God de wonderen door Jezus. Nu doet God de wonderen door gelovigen. Jan Zijlstra is niet zo bijzonder. God doet de wonderen door JZ en vele anderen. Eerst deed God de wonderen door mensen als Petrus, Paulus, Silas enz., later deed Hij dat door de Katholieke Kerk (toen christenen alleen nog maar katholiek waren), nog later deed Hij dat d

Ik lees de hele Bijbel van begin tot eind. Satan kan opereren in gebied dat hij verkregen heeft. God gaf autoriteit aan Adam en Eva en zij verkwanselden de autoriteit aan satan. Vanaf toen kreeg satan vrij spel. Daarna nam Jezus de macht weer over van satan en gaf deze opnieuw aan de gelovigen. Gelovigen hebben nu dus het recht om autoriteit uit te oefenen op terreinen die satan claimt.

God laat geen mensen barsten. Ook toont het OT Gods liefde aan. God laat zich in het OT zien als een zeer goede God Die graag zegent, graag zonden vergeeft, genadig en overvloedig is.

Het zou beter zijn geweest als bovennatuurlijke genezing van glutenallergie door God een rol zou hebben gespeeld, zodat deze gebeurtenissen niet zouden hebben plaatsgevonden.

Als je wordt geboren met homoseksuele gevoelens, betekent dat niet dat God je zo heeft gemaakt. God maakt mensen, maar de mensheid bestaat al duizenden jaren op een manier die God niet zo bedoeld heeft. Dus als iemand bepaalde zonden heeft, dan is dat God's schuld want die heeft ons zo gemaakt. Dit lijkt mij te simpel om waar te zijn. Ik verklaar juist het tegendeel

(Ik weet niet of je een man of vrouw bent, internetregelementen stellen dat iedereen een man is voordat het tegendeel is gezegd, dus ik ga er nu even vanuit dat je een man bent ) Heb jij in je leven, als hetero, ooit wel eens gedacht: "hmm...ik denk dat ik vanaf nu vrouwen aantrekkelijk ga vinden"? Ik neem aan van niet. Je krijgt kriebels in je buik bij het zien van een mooie vrouw, of je krijgt het niet. Een homo kan er niks aan doen dat het aanblik van mooie vrouwen niks bij hem oproept, maar dat die kriebels wel ineens naar boven komen bij het zien van aantrekkelijke mannen. Een homo hee

God maakt mensen niet als homo. Hij maakt mensen wel als homo sapiens, maar niet als homo. Als je mijn vorige post gelezen hebt dan weet je dat ik dus twijfel of God mensen homo maakt, maar als je ervan uitgaat dat het wel zo is dan is het net of God die mensen een extra last meegeeft. Ik denk dat je als homo tussen twee vuren zit: Het ene vuur van de wereld dat zegt doe wat jij wilt maar ook het vuur dat zegt je moet je je hele leven onthouden van een liefdevolle relatie. Ik geloof dat God nooit iemand als homo maakt, omdat het veel gemakkelijker is om als hetero te leven. God gunt mensen

Waar staat dat in de Bijbel? Waar staat dat het wel kan? Ken jij een christelijke homo die in een hetero is veranderd en hoe weet je of die geen toneel speelt? Ik ken geen christen die in een hetero is veranderd. Ik kan me daarnaast niet voorstellen dat een homo zou spelen een hetero te zijn. Dat slaat in mijn ogen nergens op. Wees een homo als je een homo bent en wees een hetero als je een hetero bent. Wie gaat nu een toneelstuk opvoeren in dit leven? In de Bijbel staat dat voor God alles mogelijk is en dat Jezus is gekomen om vrijheid en zegen te geven. Dat houdt in dat iemand die zichz

Wie zegt dat die nooit worden genezen? De Bijbel zegt duidelijk dat God liefde is, dus Hij heeft geen hekel aan invaliden. Ik snap niet waarom je zoiets belachelijks suggereert. Het is nu eenmaal een feit dat er op deze modderbal veel ernstig gehandicapte mensen leven en dan kun je je terecht afvragen of God toevallig geen hekel aan invaliden heeft. Genezen doet hij ze in elk geval niet, de werkelijkheid om ons heen laat dat duidelijk zien. God heeft daar niets mee te maken. De duivel is de heerser van de wereld en als het aan hem zou liggen zouden alle 7 miljard mensen op deze aarde op z'n m

Dan heb je dezelfde verkeerde dingen als ik geleerd bij de zondagsschool. In traditionele kerken leren ze helaas dat de tijd van wonderen (praktisch) voorbij zou zijn, terwijl Jezus de gelovigen opdroeg genezingen te doen. Toen Jezus als Mens op aarde was, deed God de wonderen door Jezus. Nu doet God de wonderen door gelovigen. Jan Zijlstra is niet zo bijzonder. God doet de wonderen door JZ en vele anderen. Eerst deed God de wonderen door mensen als Petrus, Paulus, Silas enz., later deed Hij dat door de Katholieke Kerk (toen christenen alleen nog maar katholiek waren), nog later deed Hij dat d

Er zijn alleen al in Nederland duizenden invaliden, mensen zonder armen of benen, mensen met een dwarslaesie, mensen zonder (werkende)ogen, doof geboren mensen, mensen met een ernstige Cheilognathopalatoschisis (lip. kaak. gehemeltespleet). Kinderen met een waterhoofd of Spina bifida (open rug). mensen met ernstige vergroeiingen door reuma. Waarom worden die nooit genezen? Heeft God een hekel aan invaliden? Wie zegt dat die nooit worden genezen? De Bijbel zegt duidelijk dat God liefde is, dus Hij heeft geen hekel aan invaliden. Ik snap niet waarom je zoiets belachelijks suggereert.

Wie zegt dat het de schuld van een mens is? Geloof is inderdaad een gave van God. God geeft geloof en dat geloof kan groeien als een mosterdzaad. De gelovige kan de mosterdzaad water geven, zorgen voor zuurstof en licht, kan stenen weghalen en kan voor beschutting zorgen, waardoor het geloof kan uitgroeien tot de grootste boom.

Wie zegt dat? Vele factoren kunnen een rol spelen in een genezing(sproces). Ik weet wel dat het huis van een gelovige werd bedreigd door de orkaan Katrina en dat die persoon de orkaan gebood bij zijn huis te verdwijnen en de orkaan boog om zijn huis heen. Zeer waarschijnlijk is dat toeval. Zo'n verkeersregelinstallatie is voorgeprogrammeerd. Toch is het niet uit te sluiten dat een gelovige, bijvoorbeeld in geval van nood, zo'n installatie kan beïnvloeden.

Maar nu zeg je dat er wel degelijk een maatstaf voor gebeden is: Wat houdt dat dan in dat het gebed krachtiger is? Heeft een 'krachtig' gebed meer kans om bij God aan te komen dan een 'minder krachtig gebed'? Krijgen deze 'krachtige' gebeden dan wel ineens prioriteit over andere gebeden? Ik dacht dat je zei dat er geen maatstaf was voor gebeden? Ik bedoelde het volgende: 1000 twijfelachtige gebeden zijn niet per definitie krachtiger dan één onwankelbaar gebed. De uitkomst van een gebed / gebeden is niet enkel afhankelijk van de aantallen gebeden, maar kan ook samenhangen met de 'onwanke