Eulogía

Ik las een keer zo'n stripje in een christelijk boek: Alle pinkstermensen die koffie willen, handen omlaag. 1 Tim. 2:8 Ik wil dan, dat de mannen op iedere plaats bidden met opheffing van heilige handen, zonder toorn en twist.

Een kwinkslag van Paulus. Hand. 26:29 En Paulus zeide: Ik zou God wel willen bidden, dat èn spoedig èn voorgoed, niet alleen gij, maar ook allen, die mij heden horen, ook zo werden als ik, uitgezonderd deze boeien. Oh ja, en deze. Johannes at dan wel sprinkhanen, maar eigenlijk vond hij die eiwitrijke (reine) insecten maar niets en wilde hij liever zoete honing. Mar. 1:6 En Johannes was gekleed met kameelhaar en met een lederen gordel om zijn lendenen, en hij at sprinkhanen en wilde honing.

Een voorganger die een aantal keren als gastspreker in onze kerk heeft gesproken, werd een aantal jaar geleden verteld dat zijn dochter die zou worden geboren, het syndroom van Down zou hebben. De arts had de ouders gevraagd of zij geen abortus wilden plegen. Dit wilden ze niet. Uiteindelijk werd het meisje geboren en ze bleek helemaal geen syndroom van Down te hebben, maar ze is al jarenlang een kerngezond meisje.

Inderdaad zijn er veel onzinnige hypes. Het is altijd belangrijk de Bijbel te volgen en de hypes te onderkennen en/of te negeren.

De woorden 'materie' en vooral 'materialisme' hebben helaas onterecht een negatieve lading. (Bijna) Alles om ons heen is materie; je kleding, je huis, je voedsel, je voertuig, enz. enz. . Jezus veranderde water in wijn, Hij zorgde voor materiële voorspoed (Mat. 17:27, Luc. 5:6), Hij deed wonderbare spijzigingen, God creëerde materie in het begin van Genesis, enz. . Abraham was zeer rijk. Volgens de Bijbel is het zeker niet verkeerd om zeer rijk te zijn, maar de Bijbel geeft vele adviezen hoe je het beste kunt leven als je zeer rijk bent. Er liggen zeker gevaren op de loer als je rijk bent,

Het was een documentaire die vooral over welvaart ging, terwijl ik langs de zijlijn de C3-kerk inschat als een kerk die inderdaad gelooft dat God gelovigen welvarend wil maken om een zegen te zijn voor anderen. Daarnaast geven de voorgangers naar mijn idee ook onderwijs over hoe je een goed huwelijk kunt hebben volgens de Bijbel, hoe je je kinderen kunt opvoeden enz. enz. . In zo'n documentaire willen de makers vooral een aspect belichten en daardoor kan het lijken dat het bij een C3-kerk zou draaien om welvaart, terwijl het er in werkelijkheid zou kunnen draaien om Jezus Christus en dat daarn

Een welvaartsevangelie is inderdaad een ketterij. Matth. 6 33 Maar zoekt eerst Zijn Koninkrijk en Zijn gerechtigheid en dit alles zal u bovendien geschonken worden. 1. Tim. 6 17 Beveel de rijken in deze tegenwoordige wereld dat zij niet hoogmoedig zijn, en hun hoop niet gevestigd houden op de onzekerheid van de rijkdom, maar op de levende God, Die ons alle dingen in rijke mate verschaft om ervan te genieten; 18 ook om goed te doen, rijk te zijn in goede werken, vrijgevig te zijn en bereid om samen te delen.

Ik geloof dat God gelovigen gebruikt om heil te brengen op aarde, dus om rust, vrede, blijdschap, genezing, voorspoed en bescherming van God te brengen. Mijn leven is nuttig omdat God mij hiervoor kan gebruiken om tot zegen van anderen te zijn. Marc. 16 5 En Hij zeide tot hen: Gaat heen in de gehele wereld, verkondigt het evangelie aan de ganse schepping. 16 Wie gelooft en zich laat dopen, zal behouden worden, maar wie niet gelooft, zal veroordeeld worden. 17 Als tekenen zullen deze dingen de gelovigen volgen: in mijn naam zullen zij boze geesten uitdrijven, in nieuwe tongen zullen zij sprek

Zelfs al zou het onjuist zijn, en dat is een grote als, dan is Eulogía ervan overtuigd dat het niet zo is. Uit de quote blijkt ook dat Eulogía ervan op de hoogte is dat er andersdenkenden zijn maar dat de argumenten kennelijk niet overtuigend waren. Haar mening doet er niet toe, aangezien het bewijs op een totaal ander beeld wijst. Verschillen in een brein doen niet ter zake. God kan een brein in een oogwenk veranderen. Daarnaast ben ik geen vrouw, maar een man

Daar geloof ik niet in. Ik geloof dat soms een man wordt geboren als man en dat hij zich als vrouw voelt en dat hij het nodig heeft om hiervan te worden bevrijd/genezen en dat hij daarna als man zijn leven zal kunnen vervolgen. Zo geloof ik ook dat een vrouw kan worden geboren als vrouw en dat zij zich als man voelt en dat zij het nodig heeft om hiervan te worden bevrijd/genezen en dat zij daarna als vrouw haar leven zal kunnen vervolgen.

Mijn persoonlijke geloof: als het aan God ligt, is een mens hetero en man of vrouw. God wil dat een mens gelukkig is. Hij wil dat een mens een man of een vrouw is en dat een mens een hetero is (mijn geloof - ik respecteer andere opvattingen.) Hij wil dat een man een man is en dat een vrouw een vrouw is (nogmaals, ik respecteer het als anderen er anders over denken).

Het zegt mij zo niets. Betreft het een apocrief of deuterocanoniek boek of gaat het om een boek dat ook door de protestanten wordt erkend?

Die kans is dan ook weer buitengewoon klein. Je woont niet in de Sint Pieter, of een ander hoog gebouw? Dan is ook die kans niet zo groot. Jawel hoor, dat is wel te verwachten. Van logica is geen sprake, van statistiek wel. Wordt de Sint Pieter dan zeer regelmatig getroffen door een blikseminslag? In dat geval zal ik snel zeggen 'I rest my case'. Het was mij niet bekend dat / of de Sint Pieter regelmatig werd getroffen door bliksem.

Nee, het aftreden van een paus is dan ook tamelijk abnormaal, dus het aftreden van een paus i.c.m. blikseminslag is dan automatisch ook abnormaal. Daar wordt die blikseminslag niet automatisch bijzonder door. In tegendeel. Eulogia stelt dat het "niet buitengewoon normaal" is als een historisch uniek feit samen gaat met "een krachtig natuurverschijnsel". Maar kennelijk is het niet nodig dat beide feiten gelijktijdig plaats vinden. En als een onschadelijke blikseminslag al een "krachtig natuurverschijnsel" mag heten, is het statistisch waarschijnlijk buitengewoon vreemd als er op enig moment

Het is inderdaad niet buitengewoon vreemd als bliksem inslaat in de Sint Pieter. Het is echter niet buitengewoon normaal als een aftreden van een paus samen gaat met een krachtig natuurverschijnsel. Significante gebeurtenissen in de (geestelijke) wereldgeschiedenis kunnen samengaan met bijzondere natuurverschijnselen en gebeurtenissen.

Het is dus louter toeval en echt geen teken van God die duidelijk wil maken dat hem de keuze van Benedictus niet bevalt. Wie zegt dat een blikseminslag zou betekenen dat God iets niet bevalt?

Welke gebeurtenissen als ik vragen mag? Verder ben ik het eens met thorgrem. Niet zo bijzonder. 'Spreekt' God wel eens dmv bliksem in de bijbel eigenlijk? Ps. 144:6 slinger uw bliksem en verstrooi hen, werp uw pijlen en breng hen in verwarring Ik doel op gebeurtenissen in het Midden-Oosten, het evangelie dat de einden der aarde snel bereikt en andere tekenen die in de Bijbel staan.

Matth. 27 51 En zie, het voorhangsel van de tempel scheurde van boven tot beneden in tweeën, en de aarde beefde, en de rotsen scheurden, 52 en de graven gingen open en vele lichamen der ontslapen heiligen werden opgewekt. 53 En zij gingen uit de graven na zijn opstanding en kwamen in de heilige stad, waar zij aan velen verschenen. 54 De hoofdman en zij, die met hem Jezus bewaakten, zagen de aardbeving en wat er plaats had en zij werden zeer bevreesd en zeiden: Waarlijk dit was een Zoon Gods. Ik sluit het niet uit. Ik zie steeds meer gebeurtenissen elkaar opvolgen. Ik zeg niet dat we per de

x 2

Mooi. Hopelijk volgen er meer..

Dat zons/maansverduisteringen samenvallen met feestdagen hoeft helemaal niks te betekenen. De bijbehorende bijbeltekst (maan bloedrood en zon wordt donker ofzo) gaat bovendien niet (altijd) op voor elk werelddeel (en in het bijzonder Israel/Midden-Oosten). Het wordt afwachten en tegen die tijd gaan we waarschijnlijk zien dat er niks bijzonders is gebeurd (muv de tetrad zelf). Dat verduisteringen samenvallen met feestdagen hoeft inderdaad niet per definitie iets te zeggen. Wel is het op z'n minst opmerkelijk als ze samenvallen met Bijbelse OT-feestdagen. Als het niet in Israël/Midden-Ooste

Mijn opzet had ik in de OP gezet: ik was benieuwd of mensen kritisch commentaar wilden geven op het artikel. Ik weet bv. niet zoveel van zons-/maansverduisteringen en ik vroeg mij af of mensen daar iets over konden schrijven. Ik ben nog geen post tegengekomen aan de hand waarvan ik meen dat ik het artikel moet verwerpen. Vooralsnog ga ik er dus vanuit dat het artikel klopt.

Ja en....? Zie ook bericht van MasterJapie. De Bijbel spreekt er Zelf over, dus het heeft niets te maken met 'voorspellers, astrologie en sterrenwichelaars'.