Eulogía

Vreemd dat veel mensen bijna altijd alleen naar mogelijke teleurstellingen kijken. Je zegt toch ook niet: Ik ga nooit naar een dokter, want stel dat hij iets voorschrijft en het werkt niet meteen, dan ga ik in zak en as zitten. Denk nu niet dat ik geaardheid/oriëntatie met een ziekte vergelijk. Ik kan ook een ander voorbeeld nemen. Mijn ouders hebben een dakkapel op hun huis laten zetten, maar de man die dat deed bleek een prutser te zijn en volgens mij lekt de kapel. Betekent dat dan dat de mensheid nooit meer een dakkapel moet laten zetten ter verbetering van het huis, omdat het tot een tel

God heeft inderdaad mensen als Jan Zijlstra gebruikt om het onmogelijke mogelijk te maken in mensenlevens. maar ik lees ook veel verhalen dat hij een oplichter zou zijn... Volgens de Bijbel werd Jezus ook voor van alles uitgescholden.

God heeft inderdaad mensen als Jan Zijlstra gebruikt om het onmogelijke mogelijk te maken in mensenlevens.

Sowieso ben je niet verschrikkelijk, hoe je je ook maar voelt. God houdt onvoorwaardelijk van je. Je noemt twee opties: Single blijven of een relatie met een vrouw aangaan. Misschien zijn er wel meer opties. Ik weet wel meer opties. God weet ook wel meer opties. Voor God is niets onmogelijk. God zegt ook meermalen in de Bijbel dat voor Hem niets onmogelijk is. Voor Abraham was het onmogelijk dat hij op hoge ouderdom een kind zou krijgen, maar door God was het mogelijk. God kan en wil ook in jouw leven het onmogelijke mogelijk maken.

Wat mensen beweren is niet belangrijk. David trouwde met een vrouw en niet met Jonathan.

Wat mensen zeggen, is niet belangrijk. Alleen wat God zegt in de Bijbel is belangrijk. Een man voorliegen is sowieso geen optie, omdat God in de Bijbel zegt dat liegen niet goed is: niet goed voor jezelf en niet goed voor die man.

Het is ook niet de bedoeling dat ze van een gestoorde gek persoonlijk mail advies krijgen. Schrijf dan niets. BOT?

Nee, dat bedoel ik niet. BOT?

Willen de mensen posts plaatsen in het belang van de TS? Het is niet de bedoeling in dit topic om onderling met elkaar in discussie te gaan.

Lieve Meisjexxx, Jezus Christus kwam op aarde om mensen vrijheid te geven. Hij kwam ook op aarde om vrijheid van geaardheid te geven. Wil je als hetero door het leven gaan, kun je als hetero door het leven gaan. Als je als homo/lesbi door het leven wil gaan, kan je als lesbi door het leven gaan. Als je wil weten hoe je als meisje met gevoelens voor andere meisjes door het leven wil gaan als hetero/lesbi, mag je me altijd een persoonlijk bericht sturen. Jezus houdt van je en wil graag Zijn beste plan voor jouw leven uitwerken

Bedankt Michiel en succes met je nieuwe activiteiten. Ursa, succes met je nieuwe rol.

Goed idee.

Ik geloof dat God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest separate Entiteiten zijn Die zeer innerlijk met elkaar verbonden zijn. Ik heb niet veel verstand van weven, maar ik kan me voorstellen dat drie separate draden met elkaar verweven kunnen zijn. De man en de vrouw zijn twee aparte persoonlijkheden, maar kunnen door een huwelijk (en daarmee samenhangend: geslachtsgemeenschap) één vlees worden.

Jezus sprak door gelijkenissen tegen het volk en verklaarde de gelijkenissen niet. Aan Zijn discipelen verklaarde Hij de gelijkenissen. Word een discipel (volgeling) van Jezus en Hij zal je de gelijkenissen verklaren en je openbaring geven.

Ik doel op vele teksten in het Johannes-evangelie, als volgt. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:10 Gelooft gij niet, dat Ik in de Vader ben en de Vader in Mij is? De woorden, die Ik tot u spreek, zeg Ik uit Mijzelf niet; maar de Vader, die in Mij blijft, doet zijn werken. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:20 Te dien dage zult gij weten, dat Ik in mijn Vader ben en gij in Mij en Ik in u. Jezus Christus is in de Vader en God de Vader is in Christus.

Maar er kan geen samensmelting of samenweving van de hypostasen zijn, dat is sabbelianisme. Ik herken mij niet in het woord 'samensmelting' en de volgende passage op Wikipedia. Sabellius leerde dat God slechts uit één Persoon bestaat, die zich in drie verschillende gedaanten (prosopa) of verschijningsvormen (modi) heeft geopenbaard. De term prosopa - identiek aan het Latijnse personae - werd oorspronkelijk gebruikt voor de verschillende rollen van een acteur, die middels verschillende maskers werden uitgebeeld. De kerkvader Tertullianus noemde de aanhangers van deze leer in zijn boek Adv

Ouch, dat riekt naar sabellianisme. Haha, ik ga weer naar Wiki. Ik denk dat (oosters) katholieken in de loop der eeuwen vele lieve christenen uitgesloten hebben, vanwege ietwat wijzigende opvattingen wat betreft bijzaken. Dat lijkt me een trieste zaak. Jezus Christus had nota bene een zeloot (een activist tegen de Romeinen) onder Zijn discipelen. Een katholieke Jezus had die zeloot misschien geëxcommuniceerd, maar Jezus koos Hem uit om het evangelie te verkondigen. Edit: Op basis van Wikipedia herken ik mij niet in het sabellianisme. Ik verbaas mij over hoevele namen ik al op dit forum heb

Oh, die gebeden klinken mij ook niet echt fijn in de oren Of ik een Nestoriaan ben, weet ik niet. Ik heb wel vaker van die naam gehoord, maar weet niet wat het inhoudt. Ik zal eens op Wikipedia kijken. Ik zie mijzelf als een charismatische pinkstergelovige (, of charismatische gereformeerde/calvinist). Ik heb gehoord dat de charismatici vaak het filioque niet erkennen, dus dat gaat de goede kant op Ik herken me niet in het Nestorianisme zoals ik dat op Wikipedia zie. Ik zal nog even zoeken naar informatie over Filioque Ik leer een hoop nieuwe begrippen vandaag Edit: Heel voorzichti

Oh, die gebeden klinken mij ook niet echt fijn in de oren Of ik een Nestoriaan ben, weet ik niet. Ik heb wel vaker van die naam gehoord, maar weet niet wat het inhoudt. Ik zal eens op Wikipedia kijken. Ik zie mijzelf als een charismatische pinkstergelovige (, of charismatische gereformeerde/calvinist).

@Cyrillisch, ik ben tegenwoordig maar weinig op Credible, maar klopt het dat je Oosters-Orthodox bent? Laat ik als protestant zeggen hoe ik het Sola ervaar. Toevallig las ik vandaag het tekstgedeelte waarin de Engel Gabriël Maria aansprak met 'Wees gegroet' (sommigen lezen het in december, ik in oktober ). Ik als protestant, dacht ineens: "Hé, zouden de katholieken daar hun 'Wees gegroet'-gebed vandaan hebben?" Ik las erover op Wikipedia en zag dat oosters-orthodoxen een andere versie van het gebed hebben dan de katholieken. Kan je het voorstellen dat ik meer affiniteit heb met de oosters

'Labelen' is maar nuttig voor één reden: je labeld iemand als 'X' en je zegt: "Labelling als 'X', verdwijn in de naam van Jezus Christus" en vanaf dat moment is de aandoening 'X' verdwenen bij die persoon en die persoon kan vanaf dan een gewoon leven gaan leven.

Zelf kom ik uit een traditionele protestantse kerk, maar sloot mij tien jaar geleden aan bij een charismatische kerk. Later begon ik mij meer te zien als een charismatische gereformeerde. Ik verloochen mijn (gereformeerde) wortels niet, maar zie mij vooral als 'charismatisch'. Ik heb ook geleerd dat charismatischen overeenkomsten hebben met katholieken. De charismatische beweging is een beweging die voortkomt uit de pinksterbeweging. De pinksterbeweging is een stroming die te vergelijken is met de volle evangelische gemeente.

Johannes de Doper was niet letterlijk dezelfde persoon als Elia, maar hij was een mens die was/is als Elia. Jezus vergeleek Zich op een gegeven moment met Jona, maar Hij was niet Jona. Ik heb me op dit forum wel eens vergeleken met Jezus en mensen namen daar aanstoot aan, maar ik heb nooit beweerd dat ik Jezus zou zijn (hoewel mensen mij dat wel verweten). Ik ben geen Jezus. Er is een verschil tussen bepaalde omstandigheden bij bepaalde personen als gelijksoortig zien en personen totaal aan elkaar gelijk stellen. Elke christen zou zich moeten kunnen vergelijken met Jezus. Het is een opdrac

Ik neem geen aanstoot aan de campagne (, hoewel ik vind dat die geen schoonheidsprijs verdiend), maar ben van mening dat de Anglicaanse kerk zich in vreemde bochten wringt om volgelingen te proberen te werven. Door prediking van het evangelie, wonderen, tekenen en genezingen kunnen mensen tot geloof komen, maar het is niet/weinig bevorderlijk voor het evangelie om op deze manier te opereren. Ik vraag me af wat het effect is van de campagne.

Wie gelooft en zich laat dopen, zal behouden worden, maar wie niet gelooft, zal veroordeeld worden. (Mar. 16:16) Ik geloof dat deze tekst cruciaal is. Deze tekst geeft misschien niet direct antwoord, maar ik geloof dat deze tekst je antwoord zal geven als je de komende dagen deze tekst op je zal laten inwerken. Als je deze tekst op je zal laten inwerken, geloof ik dat de Heilige Geest je antwoord zal geven. Gods zegen