Goeiemoggel

Iedereen die gelooft is vervuld met de Heilige Geest (Efeziërs 1:13). Maar dat betekent niet dat alles wat christenen zeggen ook van de Heilige Geest komt. Alleen als een christen iets zegt dat overeenkomt met wat er in de bijbel staat dan komt dat van de Heilige Geest (deuteronomium 13:2-4). Christenen zijn als ze tot geloof komen rechtvaardig geworden, dit is een direct gevolg van de vervulling met de Heilige Geest. Daarna begint een proces van heiliging wat een leven lang duurt.

Ik ben ertoe bereid, maar ik baseer me vooraleerst op de bijbel waar in 1 korintiërs 15 staat dat mijn geloof nutteloos is als Jezus niet is opgestaan uit de dood. Dat betekent andersom ook dat mijn geloof nuttig is als Jezus is opgestaan uit de dood. Daarom is de opstanding van Jezus zo belangrijk, het hele christelijke geloof staat of valt ermee. Voor mij levert bijvoorbeeld 1 korintiërs 15 sterke argumenten om in de opstanding van Jezus te geloven, namelijk omdat Jezus is waargenomen na zijn opstanding door Kefas, de twaalf en zelfs aan vijfhonderd broeders en zusters tegelijk, vervolg

Ik denk dat het mensenwerk was dat God goedkeurde. Het gaat om de theologische boodschap en de getallen hebben daarin een ondersteunende rol. Net als in de genealogie van Jezus waar een paar koningen weggelaten werden om op 3x 14 geslachten uit te komen. Het Hebreeuws zelf wordt door de Joden als een heilige taal gezien, de Joden geloofden dat God de wereld schiep door middel van het Hebreeuws. Zo hebben ook de getallen vaak een theologische betekenis. Dit geldt overigens niet voor alle getallen overal in de bijbel, de bijbel is ook geschreven door vele verschillende auteurs in verschillende c

Dat is het punt, ik geloof niet dat ze de eerste genetische mensen waren, maar wel de eerste mensen aan wie God zich bekend maakte en van wie iedereen genealogisch afstamt. Wetenschappelijk is het aannemelijk dat iedereen die nu op deze wereldbol leeft een gemeenschappelijke genealogische voorouder heeft die 6000 jaar geleden ergens in het Midden-Oosten geleefd heeft. Zie het boek van Dr. Joshua Swamidass (The Genealogical Adam and Eve). Deze gemeenschappelijke voorouders kunnen De Novo geschapen zijn, de wetenschap kan daar niks over zeggen aangezien het een bovennatuurlijke handeli

Ik ben christen maar ik geloof wel in een oude aarde. Als je de leeftijden van Adam tm Mozes optelt kom je exact op 12600 jaar wat doet denken aan de 1260 dagen uit openbaring. Het is de tijd tussen het paradijs en het beloofde land Kanaän. Verder zijn alle leeftijden in Genesis 5 deelbaar door 5, tenzij je eerst 7 eraf moet trekken. Henoch werd 365 jaar (net zoveel dagen als in een jaar), Lamech werd 777, dat is een verwijzing naar de vloek van de andere Lamech. Ik geloof in een regionale zondvloed die vanuit Noach's perspectief de hele wereld was. Hoe kwamen anders de kangoeroes en

Ik zie het dispensatie geloof in de opname als voetballers die in een hoekje van het veld druk staan te discussiëren over een te verwachten helikoptervlucht uit het spel waarna ze achterover kunnen leunen om toe te kunnen zien hoe het andere team en de fans in het stadion gaan rellen. Ik geloof daarentegen dat de Grote Opdracht voor christenen is om juist vol overgave het spel te spelen in de overtuiging dat de winst al behaald is. Het Post-millenialisme is, in tegenstelling tot het premillenialisme en het a-millenialisme, inherent optimistisch over de toekomst van de kerk en de krac

Imagine there's no heaven It's easy if you try No hell below us Above us, only sky… Vind ik moeilijk, als ik denk aan Auschwitz, Goelag Archipel, Pol Pot, Mao en ga zo maar door. Mijn hoop ligt daarom in een Christelijke rechtvaardige God, die rechtvaardige daden beloond en onrecht terecht veroordeeld.

Je zegt dat het dus niet met @Divine_will gaat gebeuren. Dus je gelooft niet wat de bijbel erover zegt in openbaring 19:20? Waarom dan niet?

Nu ben ik wel nieuwsgierig, wat geloof jij dan precies? Welke religie is waar volgens jou of geen enkele? Moreel gezien is de kruisiging ook niet iets wat de christenen aanmoedigen als praktijk op zich. Het punt is juist dat ondanks de kruisiging, Jezus Zijn vijanden nog vergaf. Wat betreft je voorbeelden van de kruistochten, kindermisbruik en dergelijke, dat zijn inderdaad kwalijke zaken maar die ook juist niet in overeenstemming waren met wat de bijbel leert. Jezus riep niet op tot misbruik of moord. De uitspraak van Jezus over het brengen van het zwaard betekent niet dat chri

Ik denk door religies te vergelijken op basis van hun geloofsovertuiging. Bijvoorbeeld wat er moreel gezien goed is volgens die religies. Daarnaast de impact van de geloofsovertuigingen op de samenleving. Tenslotte, bevat de officiële leer tegenstellingen of niet. Bijvoorbeeld: Het kastesysteem en het gebruik van Sati binnen het hindoeïsme zijn schadelijk voor bepaalde bevolkingsgroepen. De jihad, vrouwenbesnijdenis, etc binnen de islam denk ik ook. Binnen het shintoisme was de Japanse keizer een god, maar na de tweede wereld oorlog niet meer. Bij het boeddhisme kon Bu

Maar komt dat omdat de goden van het hindoeïsme echt zijn of is het door genade van de god van een andere religie, bijvoorbeeld de christenen?

In een ander topic zei @010 dit: Dit is ook de rede waarom ik niet geloof dat alleen het christendom het bij het juiste eind heeft en andere religies het fout hebben. Iedere cultuur/religie heeft zijn eigen manier om tot het Goddelijke te komen. Dit vond ik zeer intrigerend en boeiend om over te discussiëren 🙂 Hoe moet ik dit precies zien, is iedere religie Goddelijk geïnspireerd en door 1 God of door meerdere Goden? Is iedere religie moreel gelijk is de ene beter dan de andere? Op basis waarvan vergelijk je dit?

Het zwembad was de enige plek waar ik de QR code moest laten zien, vaak deed hij het niet eens en kon ik gewoon doorlopen 🙂 Interessant wat je zei over een beestensysteem. De vergelijking valt wel te maken maar ik denk niet dat politici de intentie hadden om te zien hoe ver ze konden gaan, in ieder geval niet met een lange termijn doel in gedachten. Politiek is erg slecht in lange termijn denken mijns inziens. Daarom denk ik dat complottheorieën meestal ook praktisch onmogelijk zijn. Tenzij men een geestelijke macht achter de politiek (ongeacht de partij of plaats) bedoelt. Mogelijk dat k

Ik heb de vaccinatie wel genomen maar werd daarop aangesproken door bepaalde medechristenen, wat ik redelijk vervelend vond omdat ikzelf niet opriep tot vaccinatie, maar deze specifieke medechristenen twijfelden openlijk aan mijn christelijk geloof, alleen op basis van het nemen van een vaccinatie. Ik vond dat ook vreemd omdat deze medechristenen al jaren geen voet meer in de kerk gezet hebben, ondanks uitnodigingen van onze kant. Er zei iemand tegen mij dat hij geloofde dat de vaccinatie het teken van het beest was. Toen heb ik hem gevraagd of hij geloofde of ik het teken dan ook ha

Is dit werkelijk de consequentie voor Divine Will, mocht zijn voorspelling niet uitkomen? Ik denk niet dat zijn intentie is om mensen bij Jezus vandaan te halen of ze aan te zetten tot zonde?

Dit keer ben ik het met je eens, evolutie is een theorie die grotendeels bewezen is, al was het maar door indirect bewijs van ERVs die voor pakweg 98% op dezelfde plaats in het DNA in mensen en bij chimpansees gevonden zijn. Bron: https://www.nature.com/articles/nature04072 Ik zie hier desalniettemin geen bedreiging in voor de bijbel of het christelijk geloof, omdat de context van wanneer de bijbel geschreven is ook belangrijk is.

Bedankt voor je steun, ik ben erg benieuwd naar wat je ervan vindt, broeder in Christus. Daar heb je gelijk in, bedankt Hermanos.

Dank voor je reactie, ik wil er wel op ingaan, heb er ook antwoorden op, maar als je het niet erg vindt reageer ik niet meer. Mijn antwoorden zijn onwetenschappelijk, onwetend en onbeduidend en het heeft geen zin om je daar mee bezig te houden. Mocht iemand dit later lezen en ontspannen willen praten over dit prachtige onderwerp, stuur maar een privébericht.

Ok dan zijn we nu klaar, dank voor je reactie en sorry voor het verspillen van je tijd.

De bronnen van de linguïstische data kun je terugvinden in de eerste bron (Inspiring Philosophy, Exodus Rediscovered) zo tussen de 12e en 20e minuten van de video. Ik waardeer daarnaast je vragen over de linguïstische data en ook de vraag die je zojuist stelde. Dit is een stuk prettiger redeneren, excuses van mijn kant voor de oordelende opmerkingen die ik maakte. Wat betreft de 600.000 of 2 miljoen heb je gelijk, dit kan niet letterlijk zijn maar dat hoeft ook niet, de vertaling van dit woord kan ook bijvoorbeeld stamhoofden betekenen (ik heb dit meerdere malen voorbij zien komen in

Juist bij Donkere Materie wordt de laatste jaren ernstige vraagtekens gesteld, het zal me niet verbazen als die hypothese binnenkort afgewezen wordt. Los daarvan bevestig je precies hoe men er over denkt, bewijs of geen bewijs, ieder mens mag zijn wat hij denkt te zijn. Maar in de kerk wordt er gezwaaid met het argument dat er bewijs is. Want als God je zo geschapen heeft dan moet het zo zijn. Maar God schept mensen niet in een verkeerd lichaam, dat is bijbels gezien axiomatisch. Wat betreft de bevolkingsgroei die gaat over niet al te lange tijd dalen en hard ook. Bevolkingsgroeiper

Gebrek aan bewijs dat een oorzaak in het DNA aantoont. Zoals ik eerder zei betekent overeenkomst niet een oorzakelijk verband. Daarnaast zijn de maatschappelijke ontwikkelingen een niet te ontkennen factor. Ik ben eerder benieuwd naar de lange termijn gevolgen van dit alles. Ik kan nu al voorspellen dat dit bijvoorbeeld de bevolkingsgroei niet ten goede gaat komen 🙂 en nee dat is echt niet positief.

Eindelijk! 🙂 Dank voor je reactie, dat waardeer ik enorm. Laat ik beginnen met wat bronnen. De eerste is van Inspiring Philosophy in samenwerking met Dr David Falk. Deze video is een eerste video in een serie over bewijs voor de Exodus. Volgende delen volgen binnenkort. Ook de Documentaire hypothese (ofwel Vierbronnen hypothese) wordt in dit eerste deel flink aangepakt: Bron twee is een serie van Dr David Falk zelf met bewijs voor de Exodus: De fysieke indirecte aanwijzingen voor de Exodus zijn de volgende: 1) De plaats Avaris, dit was de grootste Semiti

De oorzaak van transseksualiteit in de biologie is nog niet vastgesteld. Dat is ook de reden dat iedereen op zijn eigen gevoel mag afgaan om te bepalen of ze transseksueel zijn. Het gevoel in plaats van biologische feiten is leidend geworden. Daarnaast is die toename van 0,5% naar 21% in een paar generaties niets anders dan veroorzaakt door maatschappelijke ontwikkelingen.

Ja ben ik mee eens maar hoe mooi is het als er aanwijzingen zijn die je geloof bevestigen? Het zegel van Hizkia, de Tel Dan Stele, de Dode Zeerollen, het geloof is duidelijk geen blind geloof. Natuurlijk hangt het er niet van af maar het beïnvloed ons denken wel en wie weet helpt het een ongelovige om anders naar het geloof te kijken.