mohamed

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 22:44:12 schreef Aimé het volgende: Paulus gaf te kennen dat Sara, de „onvruchtbare vrouwâ€, een symbool was van Gods vrouw, het hemelse deel van zijn organisatie. Deze hemelse vrouw was onvruchtbaar doordat ze voor de komst van Jezus geen met de geest gezalfde „kinderen†op aarde had . Maar met Pinksteren 33 G.T. werd er heilige geest uitgestort op een groep mannen en vrouwen die zo als kinderen van deze hemelse vrouw wedergeboren werden. De door deze organisatie voortgebrachte kinderen werden als zonen van God aangenomen en werden mede-er

Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 00:38:39 schreef reteip het volgende: Ik quote maar even uit ‘The New Testament’ van Bart Ehrman: ‘(…) Other later traditions also build on what the New Testament says about Mary Magdalene. In particular, it came to be thought that since she was the first to see Jesus raised from the dead, she must have stood in a particularly close relationschip with him. Thus, some Gnostic Gospels indicate that after his resurrection Jesus singled her out for special revelations of the truth that would bring salvation. Some texts go even further , suggesting t

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 20:49:10 schreef Joshua het volgende: Nou misschien wel omdat dit een discussieforum is en ik open sta voor reacties? En bovendien als ik niks vraag reageert er niemand Quote: Ik denk dat discipel wel een punt heeft. Want in het stuk wat jij aanhaalde (openbaring 17) wordt meerdere malen verwezen naar Babylon. Babylon staat symbool voor het kwaad wat mensen doen. Dit kwaad wordt gevoed door de Satan die ons verleidt. Als jij zegt dat het Jeruzalem is, wat opzich niet gek gedacht is hoor, dan is het Jeruzalem van na Jezus een Baby

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 17:23:05 schreef Liset het volgende: [...] Hoi Mohamed, Dit gaat niet om de vrouw van Jezus, maar om de kerk. De bruid wordt meerdere malen in de Bijbel genoemd met de betekenis; de kerk. De bruidegom (Jezus Christus) zal de bruid (de kerk) halen om voor eeuwig samen te zijn. Ik heb nu geen tijd om de bijbelteksten erbij te plaatsen, maar ik denk dat anderen dat ook nog wel zullen doen. Gr, Liset Ik weet dat het een symbolisch huwelijk is hoor, maar God beschouwde Zich wel degelijk gehuwd met Juda en Israel: Ezechiël 23 1 Het

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 20:32:00 schreef Nunc het volgende: [...] ik zie teveel verschillen tussen hoe Jezus op de duivel reageert, en hoe Michael dat doet (Judas 9). "Vorst" (heerser, prins, etc) is een te algemene aanduiding. Ja precies. God wist als Enige waar Hij het lichaam van Mozes begraven had (Deut 34,5-6) en Michael wist het niet. Samengevoegd: Een leuke die ik nog tegenkwam en wil hem de eenzame lezer niet onthouden. Jezus zegt tegen de zieke vrouw die Zijn mantel aanraakt om genezen te worden: 'dochter! uw geloof heeft u behouden (Mat 9,22)' Jez

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 18:19:43 schreef Aimé het volgende: Michaël wordt ’de vorst van Daniëls volk’ genoemd, „de grote vorst die staat ten behoeve van de zonen van [Daniëls] volk†(Da 10:13, 20, 21; 12:1). Hierdoor wordt te kennen gegeven dat Michaël de engel was die de Israëlieten door de wildernis leidde (Ex 23:20, 21, 23; 32:34; 33:2). Juist? Ik ga er mee akoord dat die grote vorst Michaël (Dan 12,1) een andere aanduiding voor Jezus is. '...Mijn knecht David zal Vorst zijn in het midden van hen; Ik, de HEERE, heb het gesproken.(Ez 34,24)' 'n Mi

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 18:38:52 schreef Aimé het volgende: [...] Dat gaat niet over Eva. Wel over Gods hemelse organisatie van engelen. Ook beschreven in (Jesaja 54:1) . . . gij onvruchtbare vrouw die niet gebaard hebt . . . Het citaat wat je hier aanhaalt verwijst naar Sara, die een voorafbeelding van het hemelse Jeruzalem was. Galaten 4 22 Er staat immers geschreven, dat Abraham twee zonen had, één bij de slavin en één bij de vrije. 23 Maar die van de slavin was naar het vlees verwekt, doch die van de vrije door de belofte. 24 Dit is iets, waa

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 16:28:01 schreef Lion of Juda het volgende: [...] Mohamed, ik wil graag uitleg! Romeinen 10,12 En er is geen onderscheid tussen Joden en andere volken, want ze hebben allen dezelfde Heer. Hij geeft zijn rijke gaven aan allen die hem aanroepen, 13 want er staat: ‘Ieder die de naam van de Heer aanroept, zal worden gered.’ Wiens naam roepen de joden aan? Is het niet de naam die hoorde bij het oude verbond toen de verschillen nog wel golden?

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 16:41:38 schreef ~discipel~ het volgende: [...] Babylon -> de Grote Hoer -> de Satan die iedereen probeert te verleiden. zie ook: Spreuken 6 Ik stond eens bij het raam van mijn huis, en keek uit het venster naar buiten. 7 Ik zag daar onervaren jongens; een van hen, ontdekte ik, was zonder verstand. 8 Hij liep door de straat, kwam bij de hoek waar zo’n vrouw woont, hij was vlak bij haar huis. 9 Het was in de schemering, de avond viel, de nacht brak aan, duisternis verspreidde zich. 10 En kijk, daar komt

Merk op dat de zieke vrouw, die Jezus' kleren van achteren aanraakte om genezen te worden, de enige vrouw is die Hij expliciet 'dochter' (Mat 9,22+Mar 5,34+Luk 8,48) noemt in de hele Bijbel. Samengevoegd: Ontegenzeggelijk is Jezus automatisch 'de Vader' door de term 'dochter' te gebruiken, of Hij moet een kind hebben gehad.

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 14:27:27 schreef Lion of Juda het volgende: [...] Dat zegt Discipel toch...? Israel is nooit een jood genoemd in de Bijbel en de joden vertegenwoordigden maar een fractie van de volheid Israels, maar dat is een lange andere discussie. Jij moet je in ieder geval nog even inlezen in die materie voor je je daar in mengt merk ik wel. Quote: Op donderdag 08 mei 2008 21:47:16 schreef Lion of Juda het volgende: [...] Ik moet tot mijn grote spijt toegeven dat ook Israël bloed aan de handen heeft. Het is mooi dat je toegeeft

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 14:25:56 schreef Raido het volgende: Het is onbekend of Jezus getrouwd is geweest, daarbij maakt het geen jota uit, het is botweg niet belangrijk om te weten. Absoluut niet waar. Jesaja 62 4 Tot u zal niet meer gezegd worden: De verlatene, en tot uw land zal niet meer gezegd worden: Het verwoeste; maar gij zult genoemd worden: Mijn lust is aan haar! en uw land: Het getrouwde; want de HEERE heeft een lust in u, en uw land zal getrouwd worden. 5 Want gelijk een jongeling een jonkvrouw trouwt, alzo zullen uw kinderen u trouwen; en gelijk de bruide

Paulus vergelijk Jezus' met de man van de vrouw en noemt Hem de laatste Adam: 1 Kor 15,45       Alzo is er ook geschreven: De eerste mens Adam is geworden tot een levende ziel; de laatste Adam tot een levendmakende Geest. Maar er is nog een andere vrouw: Op 17,6       En ik zag, dat de vrouw dronken was van het bloed der heiligen, en van het bloed der getuigen van Jezus. En ik verwonderde mij, toen ik haar zag, met grote verwondering. Wie weet wie deze vrouw is? Ezechiël 23 Ohola en Oholiba 1 Het woord des HEREN kwam tot mij: 2 Mensenkind, er waren eens twee v

Na het lezen van de volgende vers realiseerde ik mij dat Eva de aardse moeder van de christenen is. Op 12,14 Â Â Â Â Â Â En aan de vrouw zijn gegeven twee vleugels van een grote arend, opdat zij zou vliegen in de woestijn, in haar plaats, alwaar zij gevoed wordt een tijd, en tijden, en een halve tijd, buiten het gezicht der slang. Tijdens het scheppingsverhaal verkeerde de slang in het gezichtsveld (Gen 3,1) van de vrouw. Nadat Adam en de vrouw van de boom hadden gegeten noemde hij haar Eva (Gen 3,20) omdat zij de moeder van alle levenden is. Wie zijn de levenden? 'opdat de levende

Zoek maar eens op het woord 'gezicht' door het NT.

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 11:30:54 schreef Nunc het volgende: jahoor, de baby is er, en het is een ... eh... eh... wat? heeft ie nou vleugels?? ...eh.. een engel?!" Dat zou een pijnlijke bevalling geweest zijn De grap is dat engelen met vleugels alleen in gezichten/visioenen en dromen voorkomen in de Bijbel, de anderen zijn mensen. De engelen bij het graf van Jezus waren ook een visioen. Luk 24,23 Â Â Â Â Â Â En Zijn lichaam niet vindende, kwamen zij en zeiden, dat zij ook een gezicht van engelen gezien hadden, die zeggen, dat Hij leeft. Wat ik dus ma

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 10:14:17 schreef Nunc het volgende: ja, wonderlijk he. Het wachttorengenootschap haalt alle mogelijke bronnen erbij om "aan te tonen" dat het woord "drie-eenheid" niet in de bijbel staat, of da deze leer niet expliciet zo beschreven staat..... Maar ik heb nog nooit in de bijbel gelezen: "Jezus is de aartsengel Michaël" . Het staat nergens expliciet, maar ja.... dat is kennelijk alleen een argument als het christendom aangevallen moet worden, niet als het over de eigen leer gaat. In Hebreeën 1 doet Paulus uit de doeken hoe Jezus de engelen overt

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 04:10:10 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Een korte samenvatting van profeet Mohammed (vmzh) in de Hindoe geschriften. Mohammed (vzmh) werd voorspeld in Bhavishya Purana 1. Volgens de Bhavishya Purana in de Prati Sarag Parv III Khand 3 Adhay 3 Shloka 5 tot 8 . "Een malecha (behorende tot een vreemd land en sprekend een andere taal) spirituele leraar zal verschijnen met zijn metgezellen. Zijn naam zal Mohammed zijn. Raja (Bhoj) nadat deze Maha Dev Arab (van engelachtige aard) hem een bad is gegeven in de Panchgavya en het Gang

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 21:52:05 schreef Lion of Juda het volgende: [...] Wa's hier grappig aan? Zodra er gesproken wordt van zonde weet je toch genoeg, door te eten van de boom des kennis werd de mens zondig en welke boom stond er ook alweer naast in het midden? Ik dacht dat je dat bedoelde, excuus.

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 09:11:10 schreef Lion of Juda het volgende: Mat 12,33 Wanneer een boom goed is, dan zijn ook zijn vruchten goed. Is een boom daarentegen slecht, dan zijn ook zijn vruchten slecht. Want aan de vruchten herkent men de boom. Het sanskriet is een eeuwenoud schrift. Dus ik denk dat je wilt aantonen dat de profeet Mohamed al heel lang profetisch werd aangekondigd. Dat kan waar zijn en zou dan best bijzonder zijn. Maar verder is een Hindoe-geschrift misschien niet het beste reclamemiddel om je geloof te promoten. Hindoeïsme is polytheïstisch (da

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 09:47:04 schreef S.Petrus het volgende: Wat er ook in de bijbel staat, niemand heeft recht op een specifiek stuk land. Iedereen moet op deze aarde leven en we dienen daar zo voorzichtig mogelijk mee om te gaan. In de Bijbel staat dat Jezus' Koninkrijk niet van deze wereld is, dus is het ook niet het huidige Israel.

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 12:32:37 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik ben redelijk orthodox opgevoed en mijn ouders hebben de bijbel in mijn brein gestampt voor zo ver mijn herinnering terug gaat. (mijn eerste herinnering is voor zover ik weet een kerk, dat zegt wel iets) Daarbij was ik nieuwsgierig en de kerkdiensten waren zo blaartrekkend saai dan ik lang voor mijn 10e het enige voor hande zijnde leesvoer in de kerk, de 1776 vertaling, van voor tot achter had doorgelezen. Anders dan verreweg de meeste christenen op de aardkloot ken ik de bijbel dus helemaal. Geloof

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 12:25:46 schreef Mystique het volgende: [...] Nee, ik ook niet. Daar moet je ook wetenschapper in deze tijd voor zijn dus dat is nogal logisch. De Bijbel is een dik boek en om daar een grondige studie aan te wijden kost nogal wat tijd. Ook is heb je een lange weg te gaan om wetenschapper te worden. Bovendien liggen de interesses van een wetenschapper en theoloog ook zo mijlenver uit elkaar dat ze eigenlijk geen zinnig woord over elkaars vakgebied kunnen zeggen.

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 08:48:23 schreef Michiel het volgende: Aimé kan je ook ingaan op wat Nunc en Mohamed aandragen in plaats van een niets zeggend citaat te plaatsen? Dat een leerstelling zich ontwikkeld is niet zo vreemd. Het wachttoren genootschap en haar leer is ook niet op een dag ontstaan... Ja want zolang hij er niet op ingaat beroept ie zich op zijn zwijgrecht en dat maakt hem bij een rechtzitting zeer verdacht!

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 11:56:11 schreef MarinusCopy het volgende: Ik heb net genoeg ervaring met claims van "moderne wetenschap in de (vul hier het heilige boek naar uw keuze in) om te weten dat je dat niet serieus moet nemen. Vergeet ook niet dat ik de bijbel helemaal ken, en dat ik geen moderne wetenschap heb aangetroffen. De Bijbel onder je kussen leggen bij het slapen is niet hetzelfde als hem helemaal kennen.