Michiel

Admod note: Moved TH >> JKG Titel gewijzigd...

Quote: Op maandag 12 mei 2008 23:43:39 schreef Nifaly het volgende: Ik vraag me gewoon af waarom christenen zichzelf die vraag niet afvragen, want het oude Testament wordt dus wel aanvaard maar de toepassingen hieronder niet. Hoe bepaal jij dat die vraag niet gesteld wordt onder Christenen? Quote: Waarom zijn deze dingen veranderd? Door het offer van Christus op Golgotha, waardoor de wet volbracht werd en wij mogen leven onder de genade. Quote: En wie heeft ze geschreven? Dat zijn toch normale vragen? Die dingen heb ik mezelf toen ik christen was ook afgevraagd tensl

Je vragen zijn geen redenen om wel of niet te geloven. Ook jij gelooft...

Quote: Op maandag 12 mei 2008 22:43:08 schreef Nifaly het volgende: Nee, wat heeft Jezus eigenlijk volgens jouw dan gedaan met de wet van Abraham? Je bent dus niet bekend met het Christendom en komt vervolgens vertellen hoe Christenen het Christendom moeten toepassen. Jezus heeft de wet volbracht, waardoor wij niet meer leven onder de wet, maar onder de genade. Aime gaf ook al een duidelijke Schrift verwijzing.

Quote: Op maandag 12 mei 2008 21:52:06 schreef Nifaly het volgende: heum.......OFF TOPIC........ Dus nu even terug de vraag, wie heeft de besnijdenis laten wegdoen uit de regels van het geloof? Niet Jezus , wie dan wel? Snap je wat Jezus gedaan heeft met de wet?

Quote: Op maandag 12 mei 2008 13:58:51 schreef marliesje het volgende: vrouwelijke dominees heb je vooral in protestantse kerken die vrijzinniger zijn. Alhoewel ik in mijn verre kennissenkring wel vrouwen ken, die de predikantenopleiding hebben afgemaakt en orthodox zijn. Maar stelregel is, dat als vrouwen de kansel opmogen in een protestantse kerk, dat de kerk redelijk vrijzinnig is. Nu weet ik niet waar jij kerkt, maar zo kort door de bocht kan je het absoluut niet stellen.

Quote: Op zondag 11 mei 2008 14:42:37 schreef mohamed het volgende: [...] Ik probeer hier later dieper op in te gaan, maar ben blij dat eindelijk iemand me snapt. Of God nog met de joden gehuwd is? Ik zeg nee, want als de man (aan het kruis) gestorven is, is de vrouw vrij om te gaan (juda) en DAAROM weegt Jezus' goddelijkheid zo zwaar voor de joden...Volhouden dat Jezus niet God is is immers de weduwe uit openbaring die geen rouw zal zien! Je had daar toch al een topic over lopen?

Quote: Op zondag 11 mei 2008 12:44:49 schreef Nunc het volgende: Zo moeilijk is dat toch niet in te zien? Dat kan ik me wel voorstellen, het is natuurlijk wel een bepaalde bril waarmee je al jaren aan het kijken bent. Het is dan heel moeilijk om die bril af te zetten en eens schoon te maken en dan tot nieuwe inzichten te komen. Quote: Kennelijk is het wel moeilijk om het te moeten toegeven... Ook begrijpelijk, want het fundament waarop het WTG (in dit geval) zich baseert wordt geraakt en dat erkennen heeft verstrekkende complicaties voor dat fundament.

Quote: Op zondag 11 mei 2008 13:29:49 schreef Aimé het volgende: Dat denken velen,maar... HET STAAT NIET LETTERLIJK IN DE BIJBEL.Men moet zich in allerlei bochten wringen en uitspraken van Jezus negeren om het dogma van de drie-eenheid te bewijzen! Mattheus 28:19 en 2 Korinthe 13:13 staat toch heel letterlijk...

Quote: Op woensdag 07 mei 2008 14:22:37 schreef Luxuria het volgende: Waar in de bijbel staat dat dan precies? En waarom staat er dan nog in Deuteronomium 22:28 dat iemand die een maagd belaagd moet trouwen met haar (28 Als iemand betrapt wordt met een meisje, een maagd die nog vrij is, 29 dan moet de man die zich aan het meisje heeft vergrepen vijftig sjekel zilver aan haar vader betalen. Bovendien moet hij met haar trouwen en zolang hij leeft mag hij niet van haar scheiden, omdat hij haar onteerd heeft.) En ook uit dit vers (13 Het volgende kan zich voordoen: Een man trouwt een vrouw,

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 21:38:55 schreef Karin het volgende: Ik wens iedereen een geweldige dag toe Ik ook, veel zegen met je gelofte.

Admod note: Moved TH >> GA Ter info: link

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 11:25:08 schreef Floris121 het volgende: Weet niet wat jij er van vind maar vind het vrij laat zo'n 60 jaar... Dat is als je opa iets schrijft over vriend die hij als kind had, daarbij komt dat mensen ook nog eens veel minder oud werden. Dus elk boek dat nu verschijnt over, laten we zeggen, WO2 is ook niet betrouwbaar genoeg voor je? Quote: Denk niet dat dat veel uit gemaakt zal hebben, mensen willen altijd sensatie in verhalen en het is wel zeker dat er dingen bij verzonnen en geskipt zijn. Hoe weet jij dat zeker dan, kan je dat aantonen? Q

Over Bijbel en wetenschap graag die discussie elders voort zetten...

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 09:47:04 schreef S.Petrus het volgende: Wat er ook in de bijbel staat, niemand heeft recht op een specifiek stuk land. Iedereen moet op deze aarde leven en we dienen daar zo voorzichtig mogelijk mee om te gaan. Waar staat dat dan? Quote: De staat Israel is een hele grote bom die de oost/west tegenstelling in de wereld alleen maar verscherpt. Bovendien hebben de natiestaat, hun debiel grote leger, een muur, en expansiedrang niets, maar dan ook niets met Gods wil te maken. God is vrede nietwaar? Deels eens, het conflict en probleem is alleen u

Altijd leuk die mensen die stemmen en dan verder niets zeggen.

Admod note: Moved GA >> WR Snap niet helemaal wat je ermee wil op een Christelijk forum, maar alleez...

Aimé kan je ook ingaan op wat Nunc en Mohamed aandragen in plaats van een niets zeggend citaat te plaatsen? Dat een leerstelling zich ontwikkeld is niet zo vreemd. Het wachttoren genootschap en haar leer is ook niet op een dag ontstaan...

Titel gewijzigd...

Quote: Op woensdag 07 mei 2008 12:12:41 schreef Think het volgende: Beste Gorthaur, ik ben wel benieuwd naar dit boek, C.S. Lewis daar wordt vaak naar verwezen door diverse christenen hier, maar kan je me zeggen wat de oorspronkelijke Engelse titel van het boek 'Onversneden Christendom' is, zodat ik de goede zou kunnen bestellen? Ik lees boeken liefst in de bron taal (mits deze Engels of Nederlands is, anders kies ik voor een Engelse of Nederlandse vertaling). Vriendelijk dank. Mere Christianity

Quote: Op woensdag 07 mei 2008 11:30:17 schreef Mystique het volgende: Je hoeft niet altijd iemand te strelen om hem/haar op te winden en dat is het probleem. Eigenlijk moet je dus maar netjes op de bank zitten om te voorkomen dat iemand opgewonden raakt. Gewoon geen relatie aangaan of direct trouwen, probleem opgelost.

Quote: Op woensdag 07 mei 2008 09:33:43 schreef heart het volgende: Ik zou zeggen raak niet aan wat jezelf niet hebt. Hoe rigide trek je een dergelijke lijn dan?

Lees eens de Naardense vertaling ter vergelijking: 1:1      Sinds het begin is er het spreken; dat spreken is God nabij, ja God zelf is dat spreken;      1:2      het is er sinds het begin, God zo nabij;      1:3      alles geschiedt daardoor en buiten dat om geschiedt niet één ding dat is geschied.      1:4      Daarin is er leven, en dat leven is het licht der mensen;      1:5      het licht schijnt in de duisternis: de duisternis heeft het niet opgenomen.      1:6      Het gesch

Titel gewijzigd...

Quote: Op dinsdag 06 mei 2008 14:14:36 schreef lailahaillallah het volgende: Tot 1973 was volgens de wet in Delaware (Amerika) het leeftijd waarop een meisje mocht trouwen 7 jaar! link De link is 1) Duits en 2) heeft geen enkel verband met wat je zegt daarover. Quote: Tot bijna het eind van 19de eeuw, was in bijna alle staten van Amerika, trouwen met 10 jarige meisjes, TOEGESTAAN. link Als je goed leest wat er staat onder punt 10 gaat het over "sexual intercourse" en dat is niet trouwen, maar gemeenschap hebben met instemming van beide en voor Delaware 7. Missc