Michiel

Quote: Op zaterdag 18 april 2009 14:35:06 schreef Cornelius van Wijck het volgende: En nee, volgens mij zijn er hele reeksen afkomstig uit Afrika en Azië. Ik kan het voor je nazoeken, maar ruim 250 geboorteplaatsen opzoeken is nogal een klus. Waarom deze vraag? Oh, zomaar een gedachte. Ik heb nog nooit een niet Europese paus gezien en zover ik weet is dat in de recente geschiedenis niet anders geweest.

Quote: Op zaterdag 18 april 2009 18:30:27 schreef RafC het volgende: Dus als de paus een leer verkondigt, dan wordt hij geacht onfeilbaar te zijn. Toch, op welke grond dan? Staat dit ergens in de Schrift? Het gevaar is dat men door deze regel de Schrift niet meer laat spreken. Wat de paus ex-cathedra zegt is zogezegd de waarheid en er is geen discussie mogelijk. Door de paus zulk gezag toe te kennen, ondermijnt men het gezag van de Schrift. Ik heb niet het idee dat je enig begrip hebt van de denkwijze van de RKK. Daarnaast heeft CvW de moeite genomen het een en ander uiteen te zet

Doet me wel een vraag naar voren komen, zijn alle pauzen die geweest zijn afkomstig van het Europese continent?

Admod note: Mezelf even hersteld en het een en ander opgeruimd, zodat het geheel positief en constructief blijft.

Quote: Op zaterdag 18 april 2009 09:32:20 schreef dingo het volgende: Het onfeilbare van de paus en de overige bisschoppen wordt alleen binnen de RK-leer erkend. De rest van de christenen houdt alle mensen voor feilbaar dus inclusief paus en bisschoppen. En ook de RKK leert dat alle mensen en ook de Paus en bisschoppen feilbaar zijn. Enkel als de Paus ex-cathedra spreekt is hij onfeilbaar.

Quote: Op woensdag 15 april 2009 12:27:46 schreef Abdurahman het volgende: 30 geleerden christenen hebben die vers eruit gegooid omdat het een toevoeging was (gebeurt vaker) Oh tuurlijk... Ben je bekend met de manier van vertalen van de Schrift? En als de Schrift vervalst is, was dat voor de komst van Mohammed of erna?

Quote: Op zondag 12 april 2009 20:30:36 schreef Bonaventura het volgende: In de brief van Judas Judas wordt een aantal keer naar het boek Henoch verwezen. Dat boek is niet in de canon van het OT opgenomen. In Samuel of in Kronieken weet het zo niet meer, wordt er ook verwezen naar een boek dat niet opgenomen is in de canon.

Ik verwijs graag naar deze uiteenzetting van Nunc, die uitgebreid ingaat op de drie-eenheid.

Quote: Op zondag 12 april 2009 14:41:13 schreef Abdurahman het volgende: Weet je zeker dat de komst van Jezus is voorspelt? Heb je het goed gelezen, of wordt er over iemand anders gesproken? Het gaat duidelijk niet over Mohammed, zoals we hier, hier en hier al reeds uiteen gezet hebben. En verder gaat het hier off-topic om dieper in te gaan of het OT spreekt over Mohammed of Jezus.

Quote: Op zondag 12 april 2009 14:41:13 schreef Abdurahman het volgende: Weet je zeker dat de komst van Jezus is voorspelt? Heb je het goed gelezen, of wordt er over iemand anders gesproken? Hier was op te wachten natuurlijk dat die zou komen. Nee het slaat overduidelijk niet op Mohammed. Quote: Maar je kan ook heel veel verhalen lezen die best extreem zijn, die gewoon niet geschikt zijn voor kinderen en/of vrouwen. De nieuwe verbond is ook niet de woord van jesus, heel weinig is overgebleven van jesus, dus hoe kan je het nog volgen? Het is maar een vraag, geen aanval op j

Misschien kan je even het topic door lezen, daarin staan al veel punten uiteen gezet...

Quote: Op zaterdag 11 april 2009 16:07:09 schreef MarinusCopy het volgende: argumenten per link mogen niet, maar hier ga ik geen woorden aan vuil maken. link Als het te bewijzen valt is het geen theorie meer.

Quote: Op zaterdag 11 april 2009 15:13:59 schreef MarinusCopy het volgende: Klopt, maar dat er een oerknal was is wel weer waarschijnlijk. Ik weerspreek dat niet, de theorie van het uitdijende universum en daarmee dus het uit een punt ontstaan is nota bene bedacht door een pastoor in het Vaticaan. Quote: God is geen antwoord in deze, het is een excuus. Wel nee, jij wil dat als excuus laten lijken, maar ik denk dat daar ook een fundamenteel inzicht tussen gelovigen en niet-gelovigen zit. Quote: Niet weten is niet erg, een antwoord verzinnen is minder niet erg. En

Quote: Op vrijdag 10 april 2009 01:31:22 schreef meneer de agnost het volgende: Het feit dat er geen talloze aardbevingen zijn geweest met de kracht van 12 op de schaal van richter zegt al heel wat, Niet? Het zegt niets en je toont daarmee niets aan. Quote: Doe niet alsof je me door en door kent Dat doe ik niet, maar jij noemt jezelf agnost en dat impliceert het erkennen van. Quote: Als je in Saudie Arabie was geboren had je precies hetzelfde over de bijbel gezegd. En die conclusie trek je op basis van 2 postings van mij in dit topic? Knap. Quote: Precies

Quote: Op donderdag 09 april 2009 16:04:37 schreef meneer de agnost het volgende: Nee het gaat tegen alle bewijzen in. Het water zou volgens die claim 8km hoog moeten staan, We stuitten dan op heel wat problemen, Die zal ik later wel uitleggen. Kan jij aantonen dat het huidige aard oppervlak er pak 'm beet 6000 jaar geleden ook zo uitzag? Quote: Nee, Dit is een reactie op de argumenten van sommige hier. Omdat er in de bijbel zoveel wijsheden over hygiene en dergelijke zaken staan moet de rest van de bijbel wel kloppen en moet god bestaan. Ik ga in op die redenering, Dat op

Quote: Op donderdag 09 april 2009 15:10:10 schreef meneer de agnost het volgende: Het is een absurd om te zeggen dat de aarde 6,000 jaar oud is en het water tot op een hoogte van 6,000 meter kwam. Het kan best dat de bijbel wijsheden bevat, Dit is echter geen bewijs voor goddelijke interventie. Evenzo is het absurd om te denken dat onze aarde, zoals wij die nu kennen met hoogten en dalen er zovelen jaren geleden ook zo bij lag. Daarnaast is iets niet absurd, maar vind jij het absurd. Quote: De Romeinen en beschavingen daarvoor hadden ook veel kennis over hygiene en ande

Er is geen Islamitische cultuur, evenzo er geen Christelijke cultuur is. Islam is de religie en de cultuur is Arabisch, iet wat er al was voor de Islam. Dat neemt echter niet weg dat in de loop van de tijd deze twee aspecten wel veelal door elkaar verwoven geraakt zijn.

Ik heb hier nog wel een boekje liggen over de doop en de kerk. Ik heb het even snel gelezen en de eerste link met het verbond wordt al gelegd in de Hebreeën brief. Dus het is niet zozeer nieuwere theologie. Ik zal even kijken of ik een korte opsomming op hoofdlijnen kan maken van het stuk.

Quote: Op zondag 05 april 2009 00:53:00 schreef sammie het volgende: He ik ontken niet dat een moslim niks slechts doet, zeker wten wel. Maar waar ik het over heb is dat ze die slechte dingen doen en dan zeggen dat het van de islam komt. snap je?.. In elke geloof zitten rotte appels.. Zou het niet zo kunnen zijn dat die slechte daden ook vanuit de Koran ondersteund worden, door te wijzen op de 72 maagden die je zullen opwachten als je een martelaarsdood sterft? Daarnaast ben ik het wel eens dat de Islam in principe niet aanzet tot geweld, maar dat we door de media aandacht voorname

Admod note: Moved GA >> MNM + titel gewijzigd.

Waar staat dat het dezelfde kwade geest is?

En voor youtube is al een topic...

In volledig willekeurige volgorde: Mijn smaak is heel divers, ik heb vaak niet speciale binding met een album. Ik koop dat wat ik mooi/ leuk vind. Strange Days vind ik zo mooi, omdat het heel melodramatisch is, wat als ik wat teneer geslagen ben erg lekker is om naar te luisteren.

Quote: Op dinsdag 31 maart 2009 22:29:56 schreef Think het volgende: 6. Pink Floyd - Wish you were here Een erg moeilijke keus. Dark side of the moon had hier ook kunnen staan. 8. Pink Floyd - Dark Side of the Moon Uitgebracht op de geboortedag van mijn zwager, die dus even oud is als dit schitterend stuk vinyl. Vooral Breathe, Time en Brain Damage en Eclipse vind ik niet alleen qua muziek maar vooral ook qua tekst erg mooi. En de vrouwenstem-solo van The Great Gig in the Sky is natuurlijk meeslepend. The Great Gig, is zooooooo goed, dat staat altijd voluit en o

Geinig, jammer alleen altijd bij die dingen dat je niet veel meer dan een stip ziet. Zo heb ik de MIR ook wel eens voorbij zien flitsen.