Michiel

Quote: Op zaterdag 25 april 2009 17:43:58 schreef Karin het volgende: Wat is de Heiliging van de Naam? Door onze woorden en werken Zijn naam groot maken.

Quote: Op dinsdag 05 mei 2009 15:11:08 schreef Barbapapa het volgende: Ik heb het niet van jou gekopieerd, maar geciteerd uit het woord van God. Ik ben niet onderworpen aan de zondeval, maar ik ben ervan bevrijd door het lijden en bloed en offer van Jezus Christus. Hij heeft niet voor niets geleden, is gestorven en opgestaan! Het eindigt inderdaad pas bij de dood, maar ik ben al gestorven en opgestaan in Christus, dus het is al geëindigd. Dus jij leeft zondeloos?

Quote: Op maandag 04 mei 2009 22:13:36 schreef Barbapapa het volgende: Als er mensen zijn die mede door jouw toedoen niet worden verlost van ziekte, armoede, ellende, verdriet, gebondenheid, verslaving enz., heb je er in enigerlei mate mogelijk verantwoordelijkheid voor. Je weet met welke vraag ik weer komen zal... Je zou toch wat voorzichtiger met deze stelligheid moeten zijn, want zo eenduidig is het niet te verklaren. Als wij niet doen wat jij wilt, dan ga je dreigen, dat is toch nergens voor nodig. In dit topic heb je jezelf al op de plaats van Abraham en Jezus geplaatst en da

In 1 Korinthe 11 lezen we: 1 Weest mijn navolgers, gelijkerwijs ook ik van Christus. 2 En ik prijs u, broeders, dat gij in alles mijner gedachtig zijt, en de inzettingen behoudt, gelijk ik die u overgegeven heb. 3 Doch ik wil, dat gij weet, dat Christus het Hoofd is eens iegelijken mans, en de man het hoofd der vrouw, en God het Hoofd van Christus. 4 Een iegelijk man, die bidt of profeteert, hebbende iets op het hoofd, die onteert zijn eigen hoofd; 5 Maar een iegelijke vrouw, die bidt of profeteert met ongedekten hoofde, onteert haar eigen hoofd; want het is een en hetzelfde, alsof h

Admod note: Topic opgeruimd.

Admod note: Minder toepasselijke postings verwijderd.

Admod note: Topic opgeruimd om weer over de Mexicaanse griep te hebben en niet meer over het al dan niet door God verlaten zijn van deze wereld.

Quote: Op donderdag 23 april 2009 09:50:18 schreef RafC het volgende: Ik begrijp je opmerking. Maar ik ben van mening dat dit nodig was wat mijn vorige post betreft. Anders zie je niet hoe er telkens geen antwoord op mijn vraag gegeven werd. Maar ik denk dat dit nu ook wel contextueel afgehandeld is, zodat ik dit niet nog eens moet herhalen. Ik probeer je wat duidelijk te maken, dat heb ik bij herhaling gezegd, namelijk het verschil in paradigma waaraan je voorbij gaat. Ik heb niet de illusie gehad dat ik zoveel van de RKK weet dat ik alle tekstplaatsen op kan dreunen, waarop het pau

Quote: Op donderdag 23 april 2009 09:46:47 schreef RafC het volgende: Ik denk niet dat je RK moet zijn om iets te weten over de RKK. Het gaat erom dat als je een uitspraak doet over de leer van de RKK, dat je dan ook zo eerlijk moet kunnen zijn om dit te onderleggen. Je hoeft geen onderdeel van de RKK te zijn om iets te weten van de RKK, dat klopt. Alleen je moet wel lid van de RKK-clerus zijn om met gezag te spreken uit en over de CKK.

Quote: Op donderdag 23 april 2009 09:36:35 schreef RafC het volgende: Dat begrijp ik niet. Welke basis heb jij dan voor jouw geloof? Indien je bv. zegt dat de paus de opvolger van Petrus is, hoe ben dan tot die vaststelling gekomen? Ik neem aan dat je je uitspraak ergens op baseert. Je zegt bv. ook dat de leer van de RKK met betrekking tot het pausambt niet alleen gebaseerd is op Mat 16:18, maar ook nog op veel andere Schriftplaatsen. Hoe ben je tot die vaststelling gekomen? Je moet je overtuiging wel ergens op gebaseerd hebben. Het is misschien mogelijk dat je kennis hebt vergaard door

Even tussen door RafC jezelf citeren, dan nog eens een antwoord citeren en dan nog een keer, maakt het zeer onduidelijk waar je op reageert. Citeer de post waarop je reageert, dat is voor iedereen veel duidelijker.

Admod note: Moved GA >> LRV

Quote: Op dinsdag 21 april 2009 23:14:44 schreef RafC het volgende: Ik doe mijn uiterste best om niet aanstootgevend te zijn. Ik vraag hierboven alleen maar om uit te leggen waarom je vindt dat ik mezelf voor de gek houd. En liefst aan de hand van een woord dat ik kan toetsen. Ik moet mij verdedigen, zeker als ik valse beschuldigingen tegen mij krijg aangeworpen. Ik had graag gewild dat je me anders benaderd had, Cornelius. Niet dat ik iets tegen je zou houden, maar misschien is het door het tonen van een vijandige houding tegenover mij nog moeilijker voor jou geworden om met mij gedach

Over de betrouwbaarheid van wikipedia mag elders verder gegaan worden. Hier gaan we BOT.

Quote: Op dinsdag 21 april 2009 16:23:10 schreef Snowcake het volgende: Kijk een "snugger persoon" zal de bijbel een stuk eerder snappen dan een "niet zo snuggere persoon" welke het waarschijnlijk nooit zal snappen en alleen maar anderen zal "napraten". Gelukkig heb je eerder al gezegd dat we je niet serieus moeten nemen. Fijn ook dat je het nogmaals even bevestigd. Wat kom je eigenlijk doen op Credible? Is dat: 1) Strooien van wikipedia links in de hoop dat Christenen happen 2) Zomaar wat in de lucht schrijven in de hoop Christenen happen 3) Praten over het Christendom en haar

Quote: Op dinsdag 21 april 2009 16:35:08 schreef Snowcake het volgende: Kijk, Een kruisje is een soort Relikwie, Het is niet meer dan een stuk hout/metaal in de vorm van een kruisje, ik kan er wel meer dingen in zien. Als je een beetje van abstractie houd, kun je ook in een schilderij een kruis zien, of op een tft scherm welke niet meer zijn dat pixels. Of een kruising (wegen) het is allemaal inbeelderij. Geesten verjagen met een stuk hout, Right Zie je al iemand met een houtje een boze geest wegjagen Het is een geestelijke strijd, niet een houtje strijd. Atomen e

Quote: Op dinsdag 21 april 2009 02:07:50 schreef RafC het volgende: Is de CKK zo erg moeilijk te verstaan, dat niemand het kan begrijpen, dan alleen de clerus? Indien ik de leer van de RKK wil verstaan dan beroep ik mij op de CKK, want welke andere bron moet mij een verklaring geven waarom kinderdoop, maria-verering, pausambt, erfzonde etc. onderdeel uitmaken van de leer van de RKK, in de Schrift kan ik geen van deze leringen bespeuren. Ik streef ernaar geen uitspraak te doen over een citaat uit de CKK zonder dit eerst te hebben getoetst aan de hand van de context waaruit ik citeer. Maa

Quote: Op dinsdag 21 april 2009 07:46:51 schreef dingo het volgende: Het begint een eindeloos verhaal te worden waarbij voortdurend dezelfde argumenten herhaald worden, voor mij reden om TS veel plezier te wensen met zijn "zendingsdrift" maar verder hier niet meer te reageren. En de conslusie staat al vast die is onwankelbaar...

Quote: Op maandag 20 april 2009 19:35:03 schreef RafC het volgende: Ik vrees dat ik niet echt begrijp waarom je denkt dat onze uitgangspunten niet gelijk zijn. Ik heb namelijk als eerst deze stelling ingenomen: "De leer van de RKK dat eveneens berust op het fundament van het pausambt, staat of valt op de interpretatie van Mat 16:16-18." Met deze stelling heb ik argumenten aangehaald, uitgaande van het desbetreffende schriftgedeelte, namelijk Mat 16:16-18 , waardoor ik kon vaststellen dat Jezus Petrus helemaal tot paus heeft aangesteld. Dit schriftgedeelte is dus het uitgangspunt waarov

Admod note: Post ingaande tegen de FAQ verwijderd.

Quote: Op maandag 20 april 2009 14:41:11 schreef Karin het volgende: wiki Erg betrouwbaar ook De kennis van de groep, lees maar eens "Wisdom of crowds" James Surowiecki. Vanuit onderzoeken is aangetoond dat Brittanica het meest betrouwbaar is, maar dat wiki dit benaderd.

Quote: Op maandag 20 april 2009 14:37:05 schreef Snowcake het volgende: Niet veel tijd, kom er later wel op terug, wikipedia, hoe origineel link Hierbij moet ik zeggen, voorzover we weten is het niet zeker DAT hij zich heeft bekeert. Ahoewel er veel mensen zijn die eraan twijfelen, als je kijkt naar wat hij heeft gedaan. Een keizer die een staatsgoddienst uitroept; maar er zelf niet in gelooft, wordt niet gelooft, waarschijnlijk heeft de de boel een ietsie pietsie nogal misleid, no comment. in zijn positie zouden velen hetzelfde gedaan hebben. Exuses voor mijn ondui

Quote: Op maandag 20 april 2009 14:04:25 schreef Snowcake het volgende: Ten eerste, jezus was vervuld van de heilige geest, daarvanuit verrichte hij wonderen, hij verichte godswonderen. hij noemde ons broeders (net als hij zullen wij vervuld zijn met de heilige geest), er zullen mensen opstaan die veel wonderbaarlijkere dingen zullen doen dan jezus. bron: bijbel. En nog geen twee alinea's verder noem je die Bijbel vervalst ... Quote: Dan ten tweede, wat niet onbelangrijk is om te weten, Keizer Constantinus heeft zich - in tegenstelling tot wat op christelijke scholen bew

Ter info: link

Quote: Op zondag 19 april 2009 07:11:16 schreef RafC het volgende: Niettemin, moge de Heer jou zegenen zodat je tot inkeer mag komen. Je weet duidelijk niet tegen wie je het hebt. Quote: Ik beweer het niet, maar: [...] De katholieke leer, waarvan jijzelf een aanhanger bent, leert dat de paus van Rome het ambt heeft als plaatsvervanger van Christus. Welk soort plaatsvervanger de paus van Rome is wordt duidelijk vanwege het feit dat hij krachtens dit ambt als een herder over de gehele kerk is aangesteld waar hij de volledige en hoogste en universele macht heeft, aldus