vrijeFreddy

Quote: Op vrijdag 12 juni 2009 20:40:13 schreef droprob het volgende: [...] Zal ik eens een vergelijking gebruiken: Een architect heeft een plan om een huis te bouwen. Jij bent timmerman. En je timmert er op los zonder de electricien, de metselaar enz. erbij te betrekken. Wat komt er dan van dat huis terecht? Ik weet ook wel dat je de problemen in de wereld niet kunt oplossen. Maar je kunt, als Christen toch niet zeggen: ik laat de wereld om mij heen voor wat ie is? Of zit ik er naast? Jazeker, ik laat de wereld om me heen voor wat ie is. Ik blijf gewoon deelnemen aan het herste

Nee, dat kun je niet rijmen met het genesis-verhaal. God heeft de mens niet als stervelingen geschapen. God schiep de mens naar zijn beeld, als eeuwig levend. Als de mens niet van de verboden vrucht had gegeten, was ze ook nooit gestorven. Dat was de deal die God in hoogst eigen persoon met Adam had gesloten. Jij zondigen? dan dood. Ik vind het goed dat je me iets probeert uit te leggen, maar wat ik jou probeer uit te leggen, is dat je het vanuit een eeuwigheidsperpectief zou moeten bekijken. In de eeuwigheid past geen zonde, want een eeuwig leven zonder geluk is erger dan een kort en verg

Quote: Op vrijdag 12 juni 2009 18:57:07 schreef *Deirdre* het volgende: Ik vind dit een lastig iets. Ik geloofde altijd dat de aarde 6000 jaar oud was, dat God de aarde 6000 jaar geleden geschapen heeft en dus de schepping in zes dagen heeft voltooid. Maar hoe verklaar je dan de dino's? Hoe kan het dan dat mensen botten vinden van dieren die miljoenen jaren oud zijn? Ik heb het er eens met anderen over gehad. Tussen Genesis 1 vers 1 en Genesis 1 vers 2 kunnen wel miljoenen jaren tussen zitten. DGod kan de aarde al heel lang geleden geschapen hebben, toen hebben er misschien dino'

Het herstelplan waar Barbapapa van spreekt is dan ook een algemeen plan dat ieder voor zich persoonlijk zou kunnen nemen. Het gaat zich erom dat ieder individu nu vrede met God kan krijgen en dat doe je op een persoonlijke manier met God. Die vrede met God maak je in geest en op die manier kun je anderen even laten zijn voor wat ze zijn. Maakt even niet uit wat ze zijn, ik wil ook niet beledigen, maar waar het mij om gaat is dat ik van het plan gebruik maak en dat ik niet voor anderen kan beslissen of ze van dat plan gebruik moeten maken. Dus het enige wat mij rest is om de wereld om me heen

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 18:57:05 schreef Aimé het volgende: [...] Lees eens goed a.u.b.,er staat :'..het laat ruimte...'!! Maar dan nog... zou ik een beetje twijfelen aan mijn God als Hij zich miljarden jaren neemt om iets op te zetten. Dat Hij in 6 dagen geschapen heeft, maakt bij mij zelfs al dat ik ernaar neig om Hem in twijfel te trekken, want in feite had Hij dit alles in een oogwenk kunnen scheppen. Maar omdat er een hele symboliek in die 6 scheppingsdagen en die 7e rustdag zit, neemt dat bij mij nog net die twijfel weg. Ik geloof dat God ook tegenwoordig nog w

Quote: Op dinsdag 09 juni 2009 09:05:12 schreef Egbert_Free het volgende: Hoi, Het is niet allemaal zo moeilijk hoor De adem(geest), hoef je maar 5 minuten stil te houden, en je lichaam leeft niet meer. Daarnaast is er een adem (zoals in het latijn in spiritus, inspiratie) (Alle bijbelteksten, zijn uit de Nederlandse Peshitta) 2Timoteüs 3:16 Alles wat in de adem is geschreven, is nuttig voor onderwijs, voor berisping, voor correctie, voor rechtvaardige leiding, De geest, roeach, (Grieks pneuma) wordt vaak met wind en adem in verband gebracht. Helaas worden deze

Ook kun je er rekening mee houden dat de macht om te scheppen maar een onderdeel van almacht is. God maakt bijvoorbveeld ook gebruik van de macht om te veranderen in het wezen dat gelijk is aan zijn schepselen. Ergens kan ik de vraagstelling van Raptorman wel begrijpen... als God alles kan, kan Hij ook iemand boven zich stellen. Als God almachtig is, heeft Hij ook macht om rangen te schikken. Alleen is het onlogisch om iemand boven jezelf te promoveren; net zoals wij onszelf ook niet zouden veroordelen, terwijl dat bij een ander super gemakkelijk is om te doen. God leert bijvoorbeeld d

Jazeker, kerel Neem de tijd! Ik begrijp precies wat je bedoelt met dat dagelijkse leven. Ik hoop ook dat je er later nog een keer op terug komt en mocht het niet lukken, dan mag je het gewoon zo zien van dat dit een forum is. Het is vrijblijvend om hier te antwoorden, maar ik vind het toch erg beleefd van je dat je hier nu nog even een signaaltje afgeeft. Sterkte!

Ik vind het algemene belang ook fundamenteel, Rafox, en aangezien ik me een ideaal beeld voor ogen kan vormen, houd ik daaraan vast, want onmogelijk is dat ideaalbeeld niet, maar omdat er tegenstand blijft, is het tot nu toe nog niet verwezenlijkt geworden. Je ziet ook dat de leiders van een regering dat beeld willen presenteren, maar zij proberen dat op een tegengestelde wijze te verkrijgen door bepaalde dingen in de doofpot te stoppen. Omdat ze de verantwoordelijkheid over een heel volk nemen, zegt hun geweten dat de maatschappij in zijn geheel goed moet zijn en ze doen er ook zeker hun

Hallo Think, jij bent ook bedankt! Even kort iets over wat Dubito schreef; religie en geloven zijn inderdaad 2 dingen. Zelf ben ik ook wat minder religieus, maar toch wel degelijk een dienstknecht van Jezus dankzij mijn geloof. Religieuzen zijn ook gelovigen, maar die denken wat meer in de richting van gedienstigheid aan God, die willen, zeg maar, werken, slavendienst. En ik ben meer de vrije, ik ben afgekeurd en ik werk ook niet; al zou ik het willen dan nog wordt het voor mij moeilijk om een baantje te krijgen. Ook met gedienstigheid aan God ben ik niet zo bezig, vandaar mijn nicknam

Dit topic open ik op verzoek van forum-genoot, Think, omdat er in een ander topic onduidelijk ontstond over mijn reactie die ik hieronder zal plaatsen. Aangezien uitwijding over die post offtopic dreigde te worden en ik daar nogal veel over Moraal, normen/waarden schreef, noem ik dit nieuwe topic 'moraal'. Mochten er onduidelijkheden zijn in mijn verhaal dat ik hieronder plak, dan mag men daarop ingaan... Samengevoegd: Dit is het verhaal en was een reactie op een post van Think uit het topic over Kent Hovind: Ja, maar dan nog vind ik het zeer aangenaam dat je nog steeds met gelovig

Quote: Op maandag 09 februari 2009 20:22:05 schreef Think het volgende: ~Hallo Vrije Freddy, ik heb je post hierboven al een paar keer gelezen, ik vind het interessant om erop in te gaan, maar het is erg off-topic wat je hier aansnijdt. Ook zou ik er verder op in willen gaan omdat we niet helemaal duidelijk is wat je ermee bedoelt, ook al klinken sommige dingen heel bekend-christelijk (en juist daarom misschien interessant als discussie-onderwerp). DUS: 1. Ik zou willen voorstellen je post te copy-pasten naar een nieuw door jou of mij te openen topic en er dan samen op door te gaan,

Quote: Op zondag 08 februari 2009 19:17:47 schreef Aimé het volgende: Dus ....? Was Gods koninkrijk in hun hart? En zo niet wat bedoelde Jezus? Nee, misschien was het dus niet in hun hart. Het Koninkrijk was in hun midden zoals Jezus dat zelf zei. Wat Jezus bedoelde was dat het Koninkrijk niets met een uiterlijk vertoon te maken heeft. Blijkbaar verwachtten de farizeeën dat er ook ergens een paleis gevestigd zou worden of iets dergelijks... Maar Jezus vertelt in allerlei gelijkenissen hoe het Koninkrijk der hemelen is. Hij legt o.a. uit dat het iets te maken heef

Hij antwoordt aan de farizeeën die hem vroegen wanneer het Koninkrijk van God zou komen.

Ja en die universele heerschappij zal ook nog gaan komen, Aimé, maar dat wat Zendeling zegt klopt ook. In Lukas 17,21 vind je een vers dat zegt dat het Koninkrijk midden onder ons is en ik denk dat je het Koninkrijk moet zien als een soort geest of handelswijze vanuit welke je leeft. Wanneer je met gelovigen bij elkaar gaat leven zal het Koninkrijk voor die gelovigen zichtbaar worden in de manier hoe ze met elkaar omgaan. Alleen zijn er nu helaas nog heel veel mensen die het Koninkrijk niet zien, omdat ze die christelijke levenswijze verachten en daardoor alleen hun eigen dingen willen

Ja, maar dan nog vind ik het zeer aangenaam dat je nog steeds met gelovigen kunt blijven praten. Ik vind dat bijzonder. Ik heb je eerste 3 posts even gelezen (de dialogen verder nog niet) en het verhaal komt me heel menselijk over. Voor morele zaken zoek je in mystieke boeken en voor aarderijkskundige zaken lees je boeken over evolutie. En toch lijk je me niet iemand die de moraal heeft losgelaten, je spreekt nog steeds over de zin van het leven. Hovind begint zijn uitleg ook op deze manier, welliswaar op dezelfde aanstootgevende wijze zoals hem dat eigen is, maar hij stelt vragen als wa

Quote: Op dinsdag 03 februari 2009 00:29:55 schreef Pius_XII het volgende: Liefde is als kinderen krijgen; steeds weer scheppend, zo kun je het zien denk ik. Jazeker, dat is heel mooi gezegd! Wanneer je liefde als norm neemt, zul je daar een hoge waarde uit halen. Een hemelse schat. En het mooie in de liefde is dat het wederzijds is. Als je het geeft, krijg je het ook terug. Je neemt kinderen en je schept, en andersom zullen je kinderen je ook weer teruggeven wat je in ze gestoken hebt en nog veel meer dan dat... als je veel liefde in ze gestoken hebt, zullen ze dat niet alleen

Quote: Op zaterdag 31 januari 2009 12:07:20 schreef Luxuria het volgende: Op zich is dat wel een doel toch? Ja, en deze uitspraak heeft me wel aan het denken gezet. Liefde met God. Of liefhebben zoals God liefheeft. Of je medemens liefhebben zoals jezelf. Je kunt het als een doel zien en op zich is het dat ook. Alleen zodra je aan dat doel begint, komt er geen einde meer aan, dus zou je het dan ook zo kunnen zien dat liefde (als doel) bereikt is, zodra je eraan begint? En wat ik me ook afvraag, is of er in die eeuwigheid nog een hoger doel dan dat gaat komen... en zo nie

Quote: Op zondag 01 februari 2009 13:46:40 schreef Hongerige Wolf het volgende: Wat maakt het eigenlijk uit? Ik ga er sowieso van uit dat die getalletjes niet kloppen, en het maakt voor het globale idee ook niks uit denk ik. Nee, voor het globale idee maakt het verder niets uit, dat denk ik ook, maar ik vroeg het eigenlijk puur uit interesse en omdat ik wil proberen te begrijpen hoe anderen het zien. Nu je je in de discussie hebt ingemengd, mag je, als je wilt, ook eens vertellen of je gelooft wat Kent Hovind zegt. @ Dre: Maar als je er niet vanuit gaat dat de hemel en de aarde o

Ja. En wat is jouw opvatting daarover? Ik las dat je schreef dat we niet kunnen weten hoelang Adam en Eva voor de zondeval hadden geleefd. Begrijp ik het dan goed... ga jij er van uit dat de telling van hun leeftijd vanaf de zondeval begon?

Quote: Op vrijdag 30 januari 2009 17:12:59 schreef Ds Dre het volgende: De vraag is wanneer de telling van zijn leeftijd begon, dat staat er niet. Naar mijn opvatting begon de telling van zijn leeftijd vanaf de dag waarop hij geschapen is. Dat is de 6e scheppingsdag, de dag waarop God de levende zielen schiep. Eerst de dieren en daarna de mensen. De mensen schiep hij om te heersen over de dieren en de hele aarde. Tevens had God de zaden en vruchten als eten voor de mens bestemd, maar het groen werd bestemd voor de dieren die in de lucht en aan land leefden. Op de 7e dag nam God r

Ja inderdaad, Think, ik bedoelde dat de evolutie-theorie over het ontstaan van soorten gaat. Je hebt gelijk. Dat is wat anders dan het ontstaan van materie. Ik ben het ook met je eens dat Hovind soms dingen verdraaid uitlegt. Bij hem heb ik soms het idee dat hij volop moppen zit te tappen over wetenschappers en hun in het belachelijke wil trekken. En dat is ook wat ik bedoelde met dat ik wetenschappers wil beschermen. Het lijkt soms alsof Hovind partij probeert te winnen, terwijl dat nergens voor nodig is. Oké, ik kan er ook wel optimistisch naar proberen te kijken en denken dat Hovind me w

Maar Adam- en Eva's leeftijden staan wel in de bijbel vermeld, Dre.

Ik kan me heel erg vinden in je uitleg, Robert! Het eeuwige leven maakt ons vrij en is ons doel (als het goed tenminste). Wanneer we geloven dit doel bereikt te hebben door ons geloof in de Heiland, die zich als een volmaakt offer gegeven heeft, zijn we in principe met onze mind op de eeuwigheid ingesteld. Ingesteld op de eeuwigheid kan ik me geen doel bedenken. Als ik vooruit probeer te kijken in de eeuwigheid, zie ik zoiets als een eindeloze hoeveelheid aan situaties op me af komen, maar een verspilling zie ik daar niet in. Het doel is namelijk bereikt en de zorgen zijn voorbij.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 08:26:36 schreef >JesusFreak< het volgende: Maar zo gek klinkt het toch niet dat de aarde 6000 jaar oud is? Ik geloof ook dat de aarde zo 'n 6000 jaar oud is. Ik weet eigenlijk niet eens of ik dan een creationist ben Laat ik daaraan toevoegen dat ik dat misschien wel raar vind klinken dat de aarde zo oud is, want het is niet zo algemeen. Door de geschriften in de bijbel ga ik er vanuit dat de aarde nog maar zo oud is. Ook de geslachtsregisters waar Hopeloos het over had, lijken mij wel kloppend en dan doel ik op de registers in begin M