vrijeFreddy

Ik ga niet op een christelijke partij stemmen. Ik ga VVD stemmen. De stem van- en voor de rijken. Ik geloof dat als al de armen VVD zullen stemmen dat de rijken ons dat dan zo in dank zullen afnemen, dat zij voor ons vele nieuwe deuren zullen openen. De rijken kunnen voor de welvaart zorgen en zij kunnen onze problemen oplossen, omdat zij de middelen hebben. Zij hebben geld en kunnen ons nieuwe banen bezorgen. Als wij tegenstanders blijven, gaat de strijd door, want de strijd gaat toch altijd om geld. Maar als wij, armen, medestanders van de rijken worden, dan ben ik ervan overtuigd dat zij on

Ja, gezien de aard van je verhaal, Abundant, verwacht ik eigenlijk wel een poppenkast omtrent jullie vertek. Vertrek a.u.b. niet in stilte, maar maak het algemeen bekend! De poppenkast komt waarschijnlijk toch wel. Dan kun jij er maar beter voor zorgen dat ie extra groot wordt, zodat jullie een fel licht laten schijnen dat de werken van jullie gemeente blootlegt.

Ik begrijp wel wat je hier bedoelt, maar in sommige situaties kun je niet altijd de bijbel gebruiken om je keuzes te maken. Ik ben het verder wel met je eens, maar de situatie waarin ik om wegwijs vroeg, was niet te corrigeren met de bijbelverhalen. Je kunt bijv. denken: op reis gaan en het evangelie verkondigen of thuisblijven en het evangelie in je eigen omgeving verkondigen? wat wilt U God? In de bijbel zie je dat beide keuzes in God's welbehagen vallen, maar toch kun je je afvragen wat voor jezelf het beste is en daar geen antwoord op hebben. En daar komt de kracht van het lot op de pr

Quote: Op donderdag 06 maart 2008 20:33:03 schreef abundant het volgende: Heeft iemand van jullie dit wel eens mee gemaakt?? Een aantal broeders en ik hebben dat ook meegemaakt. Ik ben daar zo 'n 3 jaar geweest en ook gedoopt. Een andere broeder en ik zijn vertrokken uit de gemeenschap. Na ons zijn er tot nu toe nog 20 gevolgd en ook vertrokken. Voor onze tijd vielen er ook al aantallen af. Sommigen gaan nu bij de baptisten maar ervaren daar ook dingen die hun niet aanstaan. Sommigen hebben huisgemeenten. En iemand als ik ben nu te ziek om nog bij een kerkgemeenschap aan te sluiten.

Het is overigens wel mogelijk dat je zelf ook veranderd als je aan bepaalde vaardigheden gaat werken. Als je bijv. assertief bent, dan kun je dat best als een karakter eigenschap zien. Het valt me over het algemeen op dat er in dit topic mensen reageren die geen of weinig relaties hebben gehad. Ik moet toegeven dat ik me daardoor erg bemoedigd voel en dat dat tevens een bevestiging voor mijn eigen geweten is, omdat ik me de laatste tijd nogal afvraag of ik de dingen nog wel goed doe. Ik begon haast te denken dat ik een uitzonderlijk type was, maar nu zie ik hier toch nog wel gelijksoortige t

Er zijn 2 manieren van je eenzaam voelen: Ten eerste kun je je eenzaam voelen omdat je geen gezelschap hebt. En ten tweede kun je je eenzaam voelen omdat geen liefdespartner hebt. Beiden vormen zijn erg. De 2e vorm is erger, omdat je dat blijft voelen zolang je geen geliefde hebt. Ook al ben je in gezelschap (desnoods op een groot feest met vele gasten), toch voel je je alleen. De statistieken zeggen ook dat de meeste gevallen met depressie te maken hebben met een gebrek aan liefde. Ook zelfmoordgevallen hadden in de meeste gevallen met gebrek aan liefde te maken. Er moet natuurlijk me

Quote: Op donderdag 28 februari 2008 13:14:03 schreef mohamed het volgende: Hoe je het ook wend of keert, Johannes verkortte niet voor niks de dagen naar de ure . Het staat er duidelijk en wanneer je de eindtijd op de toekomst wilt betrekken, zul jij de ure anders moeten uitleggen. Denk je niet dat het gewoon een spreekwoord is als er staat: 'de laatste ure'? Bij de woningstichting is het voor mij nu ook 5 voor 12 omdat ik al 3 officiele waarschuwingen heb gehad. Als ik nu nog 1 keer iets flik, word ik uit de woning gezet. Maar dat ik zeg: '5 voor 12' wil niet zeggen dat het

Heb dat ook zo, Christian. Toffe nickname trouwens. Ben ook al fan van 777. Ik ben nu 30 en al zo lang vrijgezel dat ik me afvraag of ik nog wel met meisjes kan omgaan. Ben bang dat ik ze verkeerd behandel, omdat ik dat in het verleden ook niet echt geleerd heb. Ik vind sowieso dat de wereld sterk veranderd is de laatste jaren en dat de mensen steeds individualistischer worden. Zelf ben ik er toch wel een voorstander van om de dingen spontaan te laten lopen (dus die gedachte van: het-komt-vanzelf-wel). Maar een tip zou het verenigingsleven kunnen zijn. Neem een abbonement op een sportschool.

Misschien is het volgende vers uit Hebreeen 7 nog een aanvulling in dit topic: 19 Want de wet heeft geen ding volmaakt, maar geeft de aanleiding van een betere hoop, waardoor wij tot God naderen. Dit las ik laatst en moest aan dit topic denken, dus ik denk, meldt het hier maar even...

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 01:15:42 schreef Levi het volgende: Hier ga je er vanuit dat de Heilige Geest direct na de bekering in mensen komt wonen. Waar staat dat in de bijbel? In Johannes 14 : 23. Ik denk ook dat de heilige Geest direct na de bekering in mensen komt wonen. In Johannes 14 gaat het erover dat Jezus en de Vader beiden in je komen wonen zodra je God liefhebt. Een zeer intieme en uiterst persoonlijke relatie dus. In Joh. 7 : 39 staat ook dat: wie gelooft, de Geest ontvangen zal. Dit is overigens geen ontkrachting van jouw interpretatie, want je kunt dan n

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 13:58:14 schreef KarinW het volgende: En hoe weet je of het het werk van de Heilige Geest is en niet een 'grapje' van Satan of van mensen die naar eer verlangen? Ik als gelovige in God vertrouw er steeds op dat God mij beschermt tegen de invloeden van satan. Zo heb ik ooit met God afgesproken dat als ik een visioen of een teken of iets krijg, ik erop vertrouw dat dat dan van Hem of van de engelen zal zijn en zal doen zoals dat teken mij aangeeft. Ik vertrouw erop dat God rekening houdt met mijn afspraak. Ook is het bij mij meestal zo dat ik een teken

Ik denk dat er ook veel mensen buiten het christendom de zaligheid zullen beerven. Ts vroeg ook waarom wij deze woorden niet praktiseren: Jezus antwoordde: ‘Het voornaamste is: “Luister, Israël! De Heer, onze God, is de enige Heer; Wanneer ben je dan buiten Jezus? Als je in een enige God gelooft en dat er geen God is boven Hem, ben je dan binnen of buiten Jezus? Ik denk zelf dat er nogal wat leken rondlopen die in het geloof zijn, maar toch nog los staan van het instituut 'kerk' of zich niet bewust zijn van het feit dat zij Jezus kunnen aanbidden. Toch behoren deze mensen tot de Kerk

Quote: Op donderdag 07 februari 2008 18:55:01 schreef KarinW het volgende: Euhm nee, ik denk eigenlijk al aan vóór de zondeval, aangezien er ook al een wet was vóór de zondeval. [...] Maar voordat Adam en Eva van de boom van kennis van goed en kwaad aten, hadden ze ook geen besef van goed en kwaad. Was er geen verbod op het eten van die boom, was er geen overtreding en dus geen zonde. Had God geen wet gegeven was er dus geen zonde en daardoor ook geen lijden. Hoezo denk je dat er dan geen lijden zou zijn? En wat als er nu dan mensen zijn die niet in eeuwigheid bij God wille

Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 15:59:41 schreef Michiel het volgende: [...]Dat weet ik niet, gezien de registers, zoals we die kennen uit de Bijbel zou je mogen verwachten dat ze daar nog steeds mee werken. Volgens mijn christen broeders zijn er momenteel 2 stammen in Israel. Heb jij daar toevallig ook iets over gehoord? Ik ben even vergeten welke 2 stammen dat ook al weer zijn. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 29 januari 2008 21:28:38 schreef mohamed het volgende: [...] Tuurlijk kunnen mensen zich bekeren en daar heb ik het ook niet over. Nogmaals wil ik j

De wet is ook op het eeuwige leven gebaseerd. God is natuurlijk altijd al in de eeuwigheid geweest, maar zodra daar een hele grote groep mensen met een vrije wil in geplaatst wordt, dan wordt het gehele plaatje iets lastiger. Want dan gaan mensen samenleven of juist niet. En ik denk dat ik wel een beetje begrijp waar je mee zit, omdat je je afvraagt of er ook een wet nodig zou zijn als Adam niet gezondigd had. Om het zo kort mogelijk te zeggen, denk ik, dat het in het eeuwige leven allemaal neerkomt op de gehoorzaamheid (of geloof) aan God . En dat zie je dan ook weer terug in die eerste wet

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 10:09:33 schreef mohamed het volgende: Absoluut. Sterker, het is de grootst mogelijke laster mi om geheel tegen de Bijbel in te beweren Gods volk te zijn wegens afkomst. Toen God in het vlees op aarde kwam, was Hij al van afkerige Israel gescheiden (jer 3,8) vanwege haar overspel, dus het lijkt mij niet dat de bruid Israel naar het vlees is (1 kor 10,18). Jezus zei: 'Maar Ik zeg u, dat zo wie zijn vrouw verlaten zal, anders dan uit oorzaak van hoererij, die maakt, dat zij overspel doet; en zo wie de verlatene zal trouwen, die doet overspel. (

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 09:27:15 schreef Michiel het volgende: [...]Dat willen ze weten, om te weten of ze tot de stam van David behoren. Uit die stam zal de Messias voort gebracht worden. Maar kunnen ze dat nu op dit moment dan wel achterhalen? Want mijn christen-broeders beweren bijv. ook dat er op dit moment al 2 stammen terug in Israel zijn. Welke 2 stammen dat ook al weer zijn, ben ik vergeten. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 10:09:33 schreef mohamed het volgende: Het was mi van groot belang dat de geslachtsregisters na de komst van J

Maar ik wilde eigenlijk weten wat jij er zelf over te zeggen had... - Wat is er volgens jou met de geslachtsregisters gebeurd? - En hoe zie jij het huidige Israël? Kunnen dat volgens jou ook nep-Israëliërs zijn die op een onrechtmatige manier aanspraak proberen te maken op het land? Een medegelovige legde mij ooit uit dat de Joden aan de hand van hun namen kunnen achterhalen tot welke stam ze behoren. Volgens hem ging het om bepaalde delen (lettergrepen) van de naam. Wat hiervan waar is weet ik niet.

Nu je het zegt... ik ben gedoopt en in die zin is mij de hand opgelegd bij het onderdompelen. Wordt daarmee ook de handoplegging bedoeld?

Ah zo... In dat geval vind ik het moeilijk om erover mee te praten, want toen ik de bijbel ging lezen, deed ik dat om God daarin te zoeken en er vanuit ging dat Hij bestaat. Misschien zou je haar eens kunnen vragen of ze het tot nu toe nog interessant vindt om verder te lezen. Dan richt je je even niet op haar vraag, maar op haar als persoon. Even poolshoogte nemen in welke positie zij staat en wat jou positie kan zijn ten opzichte van haar. Ik ben benieuwd waarom zij de bijbel leest. Misschien doet ze dat wel om haar collega's gerust te stellen, omdat die haar hebben aangeraden te g

Ja, dat geloof ik ook wel. Want bij mij zijn nooit de handen opgelegd en toch is mij duidelijk welke gave ik heb en ik heb ook wel eens persoonlijke dingen ervaren met visioenen. Die visioenen hadden te maken met een situatie die op dat moment speelde. En bij handoplegging is een gelovige met de gave van profetie nodig (vlg 1 Tim. 4 : 14). Iemand die profeteert, kan waarschijnlijk andermans gave bekendmaken zoals ook in 1 Kor. 12 staat: 7 Maar aan een ieder wordt de openbaring des Geestes gegeven tot hetgeen nuttig is. Maar handoplegging heb ik nog nooit iemand zien doen dus daarvan kan

Ik weet nog dat wij een bijbelstudie-groepje hadden, waarin wij ook Genesis en Johannes om en om behandelden. Wanneer we Genesis 1 en Johannes 1 met elkaar gingen vergelijken, dan kwamen daar altijd zeer diepgaande gesprekken uit. Vaak brachten we elkaar op nieuwe ideeen door hier vragen bij te stellen. In een groepje heb je het voordeel dat de een soms dingen ziet die de ander niet zo ziet. En andersom. Wat denkt je colega zelf dan over Gen. 1 : 3? Hoe denkt zij dat God het licht gemaakt kan hebben?

En wat hebben de Romeinen met die geslachtsregisters gedaan? Zouden ze die nu nog kunnen hebben of zouden ze kwijt zijn? En hoe zie je het huidige Israel? Kunnen dat volgens jou ook gewoon een groepje inwoners zijn die onterecht claimen dat ze Israelisch zijn? (ja het hoeft niet zo te zijn dan, maar houd jij dat wel voor mogelijk?)

Quote: Op zaterdag 12 januari 2008 00:43:58 schreef Levi het volgende: Ik denk dat er daadwerkelijk een verschil is. Het boek Handelingen laat ons een aantal voorbeelden zien dat mensen eerst gedoopt worden en dat zij vervolgens de handen opgelegd krijgen waardoor zij de Heilige Geest ontvangen. Jezus zegt ook tegen Zijn volgelingen dat de wanneer de Heilige Geest komt, dat Die Geest altijd bij hen zal blijven. Dat houdt dus in dat de Geest ook bij hen is op de momenten dat zij geen wonderen doen, of profeteren, of wat dan ook. Ik meen uit (onder andere) Handelingen af te leid

Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 21:59:05 schreef mohamed het volgende: De gedachte dat Jezus letterlijk op een wolk komt, correspondeert niet met wat er in het O.T. staat. In handelingen staat bijv. ook dat Jezus ten hemel werd opgenomen. Hij werd opgenomen terwijl Zijn leerlingen het zagen en een wolk nam Hem weg uit hun zicht. Volgens mij zagen ze hoe Hij omhoog ging en waren ze daar een tijdje naar aan het kijken. Vervolgens verschijnen er 2 engelen die zeiden dat Jezus op dezelfde manier terug zal komen zoals zij Hem zagen vertrekken. Neem je de opname van Jezus dan ook niet