vrijeFreddy

Ik heb dit voor de zekerheid in jouw nieuwe topic gequote, want ik denk dat we hiermee teveel van het oorspronkelijke thema afdwalen.

Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 20:38:32 schreef mohamed het volgende: [...] Ik ben benieuwd hoe ze het ooit willen bewijzen gezien de vernietiging van de tempel, je zult ze op hun blauwe of bruine ogen moeten vertrouwen Ik heb ooit eens gehoord dat de Joden hun stammen aan de hand van namen kunnen traceren. Dit weet ik natuurlijk niet zeker, omdat ik het gehoord heb. Maar à ls dit klopt, dan lijkt het me best mogelijk dat er straks een stel Juda-afstammelingen opduiken uit de verstrooiing. (* quote uit ander topic)

Maar als het een generatie (groep mensen van dezelfde tijd) was, hoe moet ik dat dan zien in Mat. 24? Jezus profeteert daar over dingen die nu nog steeds niet in vervulling zijn gegaan. Ik weet dat Jeruzalem in 70 verwoest is geworden en ik neem daarvan gewoon aan dat het waar is. Maar volgens mijn interpretatie is daarmee alleen vers 2 in Mat. 24 in vervulling gegaan. En deze profetie werd gedaan, terwijl Jezus van de tempel aan het vertrekken was. In vers 3 lees je dat ze inmiddels op de Olijfberg waren en daar konden ze er nog eens rustig over praten. De discipelen begonnen en vroegen om

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 19:00:01 schreef vrijeFreddy het volgende: In Joh 3 : 3 staat ook dat iemand het Koninkrijk niet kan zien, tenzij hij opnieuw geboren wordt. Vermoedelijk zei Jezus dat omdat Nikodemus kon zien dat Hij goddelijke tekenen vertoonde. Daaruit stel ik dat Nikodemus al opnieuw geboren was, maar dat hem nog wat dingen uitlegd moesten worden. Ik zie dat dit niet klopt wat ik hier zei over Nikodemus. Nikodemus nam het getuigenis van Jezus niet aan (las ik later) en moest dus nog opnieuw geboren worden. Ik had dan ook niet kunnen stellen dat hij al beke

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 16:54:26 schreef Levi het volgende: Jouw stelling is dus in feite: als mensen zich bekeren, ontvangen ze de Heilige Geest. De tekst die ik aanhaalde laat al zien dat dit niet klopt, want Annanias zegt uitdrukkelijk dat hij Paulus de handen oplegd om hem 1) wederom zijn gezichtsvermogen terug te geven, maar 2) zodat Paulus de Heilige Geest zal ontvangen. Als Paulus de Heilige Geest al ontvangen had bij zijn bekering, is dit een vrij nutteloze actie van Annanias. Maar kennelijk vind Paulus die nutteloze actie zo fantastisch, dat hij het zelf ook

Quote: Op woensdag 09 januari 2008 21:53:30 schreef mohamed het volgende: Welk ander woord wil je er van maken als geslacht iets anders betekent dan generatie? Een tijdje terug gaf je me deze vertalingen: Genea 1) geboorte, genen 2) hetgeen wat verwekt is, mensen van dezelfde afkomst, een familie a) verschillende ranken van natuurlijke nakomelingen metaf. een groep mensen met sterke overeenkomsten mbt gedrag en streven 1) esp. in een slechte betekenis, een perverse natie 3) een groep mensen welke leven in dezelfde tijd 4) een leeftijd (b.v. de tijd welke normali

Quote: Op donderdag 10 januari 2008 11:23:58 schreef mysterieus2000 het volgende: Weet je zeker dat "in de Geest zijn" iets is wat in de bijbel staat of is het meer iets wat uit het christelijk taalgebruik is ontstaan. De Heilige Geest wordt aan gelovigen gegeven als onderpand maar overtuigd ook van zonden. Ik denk niet dat dit alleen voor christenen is. Ik denk dat de Geest van God actief in de wereld bezig. Op verschillende manieren, en dat zal iedereen wel op zijn eigen manier kunnen getuigen, want we zijn allemaal op een andere manier tot geloof zijn gekomen. De vruchten zijn

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 12:05:16 schreef mysterieus2000 het volgende: Het begrip doop in de Heilige Geest en gevuld met de Heilige geest wordt ook nogal eens door elkaar gebruikt. Doop is de eerste keer, maar je kan blijkbaar meer dan eens vervuld worden met de Heilige Geest. Het kan spontaan gebeuren maar het kan ook door handoplegging gebeuren. Mijn vraag aan jullie wat vinden jullie hier allemaal van. vind je hier verwijzingen van in de bijbel, of vind je juist aanwijzingen in de bijbel dat dit allemaal verleden tijd is ? Ik vind het goed dat je hier een vraagstuk

Eigenlijk ben ik momenteel met de brief aan Timoteus bezig en dat van dat geslacht heb ik in het verleden al deels onderzocht. Ik ben tot de conclusie gekomen dat 'geslacht' in Mattheus 24 : 34 niet 'generatie' kan betekenen. Ik wil nu niet star zijn en jouw verhaal best aanhoren en als je me kunt overtuigen dat ik het verkeerd zie, dan wil ik mijn filosofie daarover best herzien. De rede waarom ik 'geslacht' uit Mat. 24 : 34 lees als 'soort (of type) van mensen', is omdat Jezus in de voorgaande verzen (1 t/m 33) allerlei dingen voorzegd. Echter enkele van die voorzeggingen zijn zelfs nu nog

Ja, het is me nu duidelijk dat je bepaalde dingen anders ziet. Ik vind het wel fijn dat je dat zegt. Wat de joodse wetten betreft, is er wel overeenkomst in onze zienswijze en dat vind ik ook wel fijn. Maar dat over de opstanding zie ik anders en ik wil er best meer over horen van jouw kant, maar ik weet niet tot in hoeverre dat hier on-topic is of hoe je dat met de joodse wetten in verband kunt brengen. Ik zou ook wel meer over mijn interpretaties willen zeggen, maar ik wacht nog even jouw reactie af... Ik weet ook dat vlees en bloed het Koninkrijk niet kunnen beërven, maar de vraag is of

Quote: Op vrijdag 28 december 2007 13:56:34 schreef Peter14 het volgende: Beste, Eigenlijk is de vraag wat doen jullie hiermee en wat zou ik er mee moeten? ---------------------- En hij zal die tot den priester brengen, welke eerst die zal offeren, die tot het zondoffer is; en zal haar hoofd met zijn nagel nevens haar nek splijten, maar niet afscheiden. 0 En gij zult hem met stenen stenigen, dat hij sterve; want hij heeft u gezocht af te drijven van den HEERE, uw God, Die u uit Egypteland, uit het diensthuis, uitgevoerd heeft. 24 En Mijn toorn zal ontsteken, en Ik zal uli

Quote: Op woensdag 26 december 2007 15:07:31 schreef mohamed het volgende: Paulus schrijft dat er twee lichamen zijn (1 Kor 15,44) waarvan het geestelijke weer opgewekt wordt. Voor de leesbaarheid citeer ik hier ff bij uitzondering uit de NBV: 'Ik zal u een geheim onthullen: wij zullen niet allemaal eerst sterven ? toch zullen wij allemaal veranderd worden (1 kor 15,51)' Merk ook op dat Paulus dit aan 'de gemeente Gods (te Korinthe 1 kor 1,2)' schreef. Ik ben van mening dat Paulus met dit veranderen de bewustwording van de Geest bedoelt. Hij zegt dat hij de wet der zonde

Quote: Op vrijdag 21 december 2007 11:38:13 schreef mohamed het volgende: De enige zonde die tot de dood leidt is mi Jezus niet geloven (Joh 16,9) hetgeen begint met het verwerpen en lasteren van het Evangelie: Ik begrijp wat je bedoelt en wat je zegt is ook waar, maar dan betekent dat dus dat wij van niemand kunnen weten of zij zonden doen die tot de dood leiden. Want de vraag is hoe je bepaalt of iemand wel of niet gelooft? Bepaal je dat aan de hand van een moment-opname of aan de hand van iemands hele leven? Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 21 december 2007

Ja, ik ben er weer. Sorry, gaat momenteel niet zo goed met mij. Dat met de landen Israel en Juda (Judea) vind ik nog steeds moeilijk te begrijpen. Er zijn ook encyclopedieen (Wikipedia) die schrijven dat Juda een provincie in Israel is. Hierdoor vind ik het verwarrend en ook niet meer interessant om de werkelijke afkomst ervan te weten. Ik houd me aan de bijbel. En de zonden die tot de dood leiden, zijn de zonden tegen de Heer. Deze zonden kun je alleen doen als je de Heer al kent en dus al vervuld bent van de Geest. Het is dus niet meteen zo dat iemand verloren gaat, omdat Hij Jezus niet

Quote: Op maandag 10 december 2007 13:12:56 schreef mohamed het volgende: Symbolisch was God getrouwd met het huis van Juda en het huis van Israel (in een notedop Mat 5,31+Jer 3,8). We lezen dat Juda er niet van leerde, toen haar zuster Israel een scheidbrief had gekregen vanwege haar zonden en verlaten was (jer 3,8) door God. Nee Juda bleef zondigen maar desondanks verliet God Juda nog niet. De reden hiervan is denk ik onder meer omdat Jezus uit het huwelijk tussen God en Juda geboren (Heb 7,14) zou worden. 'Maar Ik zeg u, dat zo wie zijn vrouw verlaten zal, anders dan ui

Als je jezelf beter wilt leren berijpen, dan lijkt het me het beste om met betrouwbare mensen om te gaan. Die helpen je wel! Liefde is een onderdeel dat nooit begrepen zal worden. God houdt bijv. wel van ons, maar weet iemand waarom? Ik denk dat God het zelf ook niet weet . En ik houd ook wel van God, omdat Hij zo 'n goede daden heeft verricht. Maar waarom ik een voorkeur heb op goede daden en het slechte veracht weet ik ook niet. En als ik verliefd ben, weet ik misschien wel dat ik van die meid houd, maar waarom weet ik ook niet. Omdat ze trouw is? Of aantrekkelijk? Maar waarom houd ik da

Quote: Op woensdag 12 december 2007 14:51:59 schreef mohamed het volgende: Onderzoek het verschil tussen Israel en Juda maar eens nauwkeurig. Joden worden Israelieten genoemd (Juda is een zoon van Israel), maar andersom is Israel geen zoon van Juda. Hierdoor kan het verwarrend werken omdat een Jood dus wel een Israeliet genaamd wordt in de Bijbel, doch andersom wordt Israel nooit een Jood genaamd. Als je meer vragen hebt mag je me ook mailen ajw groet Maar horen wij, die in Jezus geloven, nou wel of niet tot Israel? Ik krijg de indruk van wel als ik het NT lees. Maar ik wilde g

Quote: Op maandag 10 december 2007 13:12:56 schreef mohamed het volgende: Lees jij ergens dat Jezus blij was met die intocht? [...] Nee de wet is nimmer goed, want door de wet is er kennis van de zonde (Rom 3,20) en kennis vermeerdert (Rom 5,20) de zonde. Als zij beleiden dat Jezus God is, dan moeten ze ook erkennen dat God van hun gescheiden is toen Hij Zichelf offerde. 'Heeft Hij de vijandschap in Zijn vlees te niet gemaakt, namelijk de wet der geboden in inzettingen bestaande; opdat Hij die twee in Zichzelf tot een nieuwe mens zou scheppen, vrede makende (ef 2,15)'

Inmiddels heb ik de verzen doorgenomen en ik zag dat alles wel overeenkomt met wat je erover zegt. Alleen het onderscheid tussen Juda en Israel is me nog niet duidelijk. Ik zie wel dat die 2 apart gezien worden. Ik heb het OT t/m Kronieken gelezen en wat ik zag in de boeken over de Koningen was dat er steeds een koning over Israel en over Juda kwam. Hierdoor besef ik dat er steeds 2 verschillende staten geweest moeten zijn, maar ik begrijp alleen niet waarom. Ik denk dat met verloren schapen, de Israeliers bedoeld worden die van het geloof afgedwaald zijn, dus wat je zegt over dat onderschei

Ja, ik moet zeggen dat ik er best wel veel aan heb. Ik vind het ook aangenaam om met jou in gesprek te zijn. Ik merk dat je de dingen wel ongeveer zo als mij ziet, maar ook gaf je me enkele aanvullingen. Dat onderscheid tussen Israel en Juda wat je benoemde vind ik idd de moeite waard om eens te gaan uitzoeken. Maar ik wil het nu verder kort houden, wegens tijdgebrek (sorry), maar de volgende keer wil ik hier zeer zeker nog dieper op ingaan. Want ik vind dit een interessant onderwerp, dus ik reageer hier de volgende keer wat specifieker op, maar ik wilde even doorgeven dat ik je post nu al gez

Quote: Op donderdag 06 december 2007 10:49:35 schreef mohamed het volgende: [...] Er zijn twee wetten hoor, nl de wet die God aan Mozes gaf (Num 31,21) welke Paulus later noemt de wet der zonde (Rom 7,23) en de wet van de Geest des levens in Christus Jezus die ons heeft vrijgemaakt (rom 8,2) van de wet der zonde. Ik snap niet hoe jij nog geloven kan in het gedenken van de zonden middels rituelen, want er staat: 'Als Hij te voren gezegd had: Slachtoffer, en offerande, en brandoffers, en offer voor de zonde hebt Gij niet gewild , noch hebben U behaagd (welke naar de wet geoff

Quote: Op woensdag 05 december 2007 12:40:20 schreef mohamed het volgende: @ Vrije Freddy Nog ff ter verduidelijking van mijn punt. Ik ben van mening dat alles geest is geworden en daar passen letterlijke tafels niet in. Ik zal proberen je aan te tonen waarom ik dat denk. Koning David wilde graag een tempel voor God bouwen: 'Maar de HEERE zeide tot David, mijn vader: Daar dat in uw hart geweest is voor Mijn Naam een huis te bouwen, gij hebt welgedaan, dat het in uw hart geweest is.(1 kon 8,18)' David deed er dus goed aan nooit een letterlijke tempel te bouwen voor God (1 Kon

Maar met de wet bedoel ik de 10 geboden die God in Zijn eigen handschrift op de 2 stenen platen heeft geschreven. Ik weet dat er ook wetten zijn over de dieroffers en dit zijn eigenlijk meer profetische rituelen die gedaan moesten worden voor de zonden. Deze rituelen wezen naar de Heer Jezus. Zo ook de jaarlijkse slachting van het paaslam. Maar iedereen weet dat het bloed van bokken en stieren onze zonden niet kunnen wegwassen. Toch accepteerde God deze vorm van offeren... sterker nog; het is door God zelf ingesteld, omdat Hij Jezus in deze offers zag en de Joden vertrouwden op de komst van de

Wat ik zelf het meest duidelijk vind is het stuk in 1 Kor. 15: 27 Want Hij heeft alle dingen Zijn voeten onderworpen. Doch wanneer Hij zegt, dat Hem alle dingen onderworpen zijn, zo is het openbaar, dat Hij uitgenomen wordt, Die Hem alle dingen onderworpen heeft. 28 En wanneer Hem alle dingen zullen onderworpen zijn, dan zal ook de Zoon Zelf onderworpen worden aan Hem, Die Hem alle dingen onderworpen heeft, opdat God zij alles in allen. Ook staat er in het begin van het Johannes evangelie dat wij in Hem het leven hebben (vs. 4). Met dat leven wordt het eeuwige leven bedoelt en dat is

De rede waarom God de wet heeft ingevoerd is om ons van onze zonden bewust te maken. Ook kun je aan die wetten zien dat ze het leven in stand houden, want God is het leven. Ieder die de wet dus overtreedt, is tegen de mensheid en tegen het leven. Er is dan wel verschil tussen onbewust fouten maken of bewust het leven uitroeien. Wie met een goede intentie zondigd, is geen overtreder, maar wie tegen de mensheid (of tegen God) is, die is een overtreder. Ook kan men in de wet God's grootheid zien, omdat niemand van de aarde in staat is om deze wetten te houden, maar de Mensenzoon die van de heme