vrijeFreddy

Ja goed, laila, ik vind het nu even moeilijk om specifiek op je reactie in te gaan. Algemeen gezien kunnen wij elkaar niet leren dat wij ons aan de wetten moeten houden, want wij kúnnen ons er niet aan houden. Waar je rekening mee kunt houden, is dat het de wet van de liefde is. En God heeft de liefde mogelijk gemaakt door aan ons de vrije wil te schenken. Het gebod is kortweg: Maak liefde! Wanneer ik jou nu ga zeggen dat je dat moet doen, dan brengt dat de vrije wil in het geding. De liefde is vrijblijvend. Liefde komt voort uit spontaniteit. Als je liefde voor iemand voelt, kun je niets doe

Quote: Op donderdag 29 november 2007 23:13:00 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Beste Sjaakie, het is niet belangrijk dat mensen de wetten volgen of niet volgen of wat zij ervan vinden. Wat belangrijk is dat u Jezus (vzmh) hoort te volgen als een Christen. Jezus zegt: "Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen. Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied. Z

Het lijkt me ook niet nodig om evolutie tegenover genesis te plaatsen (genesis vs. evolutie). De beiden richten zich op een ander vlak. De één houdt zich met het leven bezig, terwijl de ander zich met het ontstaan van soorten bezighoudt. Het lijkt me dus niet eerlijk om deze 2 tegenover elkaar te stellen om met elkaar in debat te gaan, omdat ze zich met iets op verschillende vlakken bezighouden. Om de waarheid achter ons bestaan te achterhalen is meer nodig dan wetenschap en bijbelse verhalen.

Quote: Op woensdag 28 november 2007 09:59:21 schreef Sjaakie het volgende: Beste lezer, Ik ben zwaar in twijfel over mijn geloof. Al sinds mijn tweede leef ik strak volgens de bijbel zoals die door mijn ouders is uitgelegd. Laatst echter las ik een artikel over messiasbelijders, een groep christenen die ook de joodse wet volgen, en dit idee stond mij wel aan. Wat vinden jullie van deze groep? Waarom volgen jullie de wet wel/niet? Met groeten, Sjaakie Laat ik het zo zeggen: ik gebruik de wet niet om mezelf of anderen daarin te oordelen. En ook de redding is niet d

Ik zou graag willen praten over de oorzaken en gevolgen van systemen. Met een systeem bedoel ik o.a. zoiets als een wetboek en het handhaven daarvan. Ik vind het verkeerd gebruik van systemen kil voor de mensheid en zou ook jullie mening daarover willen horen. Ook merk ik aan mezelf dat ik er heel erg aan gehecht ben om volgens een systeem te werk te gaan in de omgang met medemensen. Hebben jullie dat ook? En zouden jullie daarvan bevrijd willen zijn? Ik wel. En in dit topic zou ik de (on)mogelijkheden hierover bespreekbaar willen maken. Wat zou ik kunnen doen om mensen correct te behand

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 22:17:03 schreef Michiel het volgende: [...]Jesaja 53:5 spreekt erover dat de Dienaar des Hereen doorboord zal worden. in vers 9 staat er dat er een graf bij misdadigers was. Inderdaad heel cryptisch, maar geeft wel een klein inzicht in de manier van sterven van de Dienaar. Klopt! Dat geeft een klein inzicht. En ook dat er staat dat Hij verhoogd moest worden; en ook dat van Hem geen been gebroken zou worden, geeft enig inzicht. Toch heeft God zelfs van de duivel gebruik kunnen maken bij het volbrengen van zijn werk, want blijkbaar voer de duivel maa

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 21:58:25 schreef kimberly-18 het volgende: Trouwens echt een goed stuk net over dat satan ook het oude testament las. ik heb er zo nooit over nagedacht. bedankt Vrijefreddy! Geen dank, je bent welkom! Dank ook de goede Heer, Die het aan ons geopenbaard heeft!

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 21:13:45 schreef kimberly-18 het volgende: er was een offer nodig, of het een kruis was geweest als Judas er niet was geweest weet ik niet, het woord kruis komt namelijk niet voor in het oude testament. De manier van sterven heeft God bewust verzwegen in de profeten, omdat God ons uit de strik van de duivel moest redden. En aangezien de duivel het oude testament ook las, mocht niemand de precieze manier van sterven weten, dus ook de mensen niet. De kruisiging was zeer zeker wel God's bedoeling, want dat kun je nu terugzien aan de profetieën, m

Ik vind het moeilijk om op je poll te stemmen en ik heb het dus niet aangedurfd. Hierbij wordt de uitverkiezing betrokken. En ja, mensen zijn uitverkoren, omdat ze geloven... Maar anderzijds geloven mensen, omdat ze uitverkoren zijn. Beiden stellingen zijn 100% waar en dit is zeer mysterieus, want ergens heeft God de gelovigen tot geloof geschapen en de ongelovigen tot ongeloof... maar anderzijds weten we ook allemaal van onszelf dat we volledig vrij zijn in onze eigen wil en het maken van keuzes. En God weet alles, dus Hij wist ook al wat Judas ging kiezen, terwijl Judas een vrije wil h

Quote: Op woensdag 10 oktober 2007 20:58:34 schreef wateengedoe2 het volgende: In dit andere topic heb ik de vraag gesteld, hoe je uit kunt dragen aan mensen die een hekel aan de Kerk hebben, dat (en waarom) het geloof iets moois is. Verwant daaraan de vraag in dit topic: herkennen jullie bij jezelf 'trekjes' die inderdaad een verklaring kunnen bieden voor antipathie bij anderen jegens Kerk en geloof? Wat doe je daaraan of probeer je daaraan te doen? Ja, ik herken dit soort trekjes ook aan mezelf en vind dit vervelend. Ik weet dat God mij niet gaat oordelen over mijn zonden, m

Quote: Op dinsdag 09 oktober 2007 13:29:20 schreef Angelique het volgende: Hey vrijefreddy, Ik vind het leuk dat je hier reageert maar waar jij het nu over hebt daar gaat dit topic niet over. Ik wil graag meer verhalen over manipulatie en ervaringen ermee, advies wat ik moet of kan doen en wat anderen gedaan hebben. groeten, Angelique Ow sorry, Angelique... ik wilde je alleen maar helpen. Maar als je wilt weten hoe mijn verhaal gaat, dan is het dat ik op een gegeven moment steeds zelfstandiger de bijbel ben gaan lezen (met name de herziene Statenvertaling). In het begin gi

Nee, wat je zegt over dat ongelijke span, klopt ook. Maar wat ik bedoelde heb je nu eigenlijk al gezegd: omgang op vriendschappelijk gebied. En dan mag er best een verbintenis zijn en ook mogen er dan kinderen genomen worden. Althans zo begrijp ik hoe het er staat geschreven. Misschien dat ik het dan verkeerd begrijp, maar dan hoop ik dat er mensen zijn die me dat eens duidelijk willen uitleggen. En dat andere waarover je van mening verschilt, gaat nogal diep. Als ik je daar mijn visie over moet uitleggen, dan zal dat heel wat nemen. De rede waarom ik dat zei, is omdat er in de kerk vaak ges

Quote: Op woensdag 03 oktober 2007 13:45:00 schreef Angelique het volgende: Heeft iemand hier ervaring met manipulatie? Heb je gemanipuleert en hoe ben je daar achter gekomen dat je dat deed? of wordt je gemanipueert en hoe ben je daarmee omgegaan. Bestaat er iets (een organisatie ofzo) die mij hierbij zou kunnen helpen? groeten, Angelique Ja, ik herken dit ook, en het zou me niets verbazen als ik jou al ken en dat jij dus die Angelique bent uit mijn regio , wie weet. Ik ken dit probleem. Telkens wordt er gezegd: 'Dit moét... en dat mà g niet', terwijl het evangelie een boods

Quote: Op woensdag 26 september 2007 11:04:15 schreef TimonK het volgende: @ VrijeFreddy: Het gaat hier om de vraag wat we zouden willen omschrijven als wezenlijk mannelijk en niet om wat vrouwen al dan niet zouden mogen. Niet zo pietluttig jij

Ooit hoorde ik eens een gezegde, dat luidde: Het is niet, eerst zien en dan geloven, maar als eerst geloof je en daarna ga je het zien. Ik ben het behoorlijk eens met dit gezegde. Ik ken er ook een aantal die zeggen: Als je de waarheid te horen krijgt, weet je dat het de waarheid is. Ook daarmee ben ik het eens en daarom zeg ik het nu ook al. Er is toch ook nog een vers waar staat dat niemand kan geloven tenzij de Vader hem trekt of zoiets. Misschien goed als een toevoeging aan dit topic. En als mensen bewijs willen, dan kunnen ze dat toch krijgen door oprecht aan God te vragen, dan zu

Quote: Op donderdag 30 augustus 2007 22:33:21 schreef frodo het volgende: [...] De kennis van goed en kwaad hebben is een ding, met de kennis van goed en kwaad om kunnen gaan is een tweede. Ja goed, al kun je juist omgaan met die kennis, dan heb je daar weinig aan als anderen daar niet mee om kunnen gaan... tenminste als iedereen nu al eeuwig zou leven. God gaat bepaalde mensen rechtvaardig oordelen, omdat Hij weet dat sommigen het kwaad tot in eeuwigheid bedreven zouden hebben als zij het eeuwige leven zouden hebben samen met de vrije wil.

Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 20:45:12 schreef frodo het volgende: Wat zou er gebeurd zijn als God Adam en Eva niet had verbannen uit het paradijs? Zouden Adam en Eva zich continue ongemakkelijk blijven voelen in de nabijheid van God en in zijn creatie (het paradijs)? Zouden ze continue dingen gaan veranderen in de creatie van God. Een verklaring die ik hierop zou kunnen geven is de volgende: In genesis 3 staat: 22 Toen zeide de HEERE God: Ziet, de mens is geworden als Onzer een, kennende het goed en het kwaad! Nu dan, dat hij zijn hand niet uitsteke, en neme ook van d

Quote: Op dinsdag 28 augustus 2007 23:50:08 schreef squarrel het volgende: Misschien moet je de DVD's van Dr. Dino maar eens kijken. Hij legt op een hele duidelijk manier dingen uit over o.a. dinosaurussen (ze zouden zelfs nu nog leven) en de evolutietheorie. Het lijkt mij ook mogelijk dat er nu nog dino's in leven kunnen zijn. Ik heb een paar van zijn DVD's ook gezien. Sommige van zijn argumenten daar had ik wel iets aan. Ik vond het alleen wel jammer dat hij soms sarcastische opmerkingen maakt.

Ik ben ook wel vrij streng opgevoed door mijn ouders. Ik mocht ook veel minder dan mijn vrienden. Dit had tot gevolg dat het contact tussen mijn ouders en mij slecht werd. Ik ging hun zo veel als mogelijk negeren. Ik meen dat ik op mijn 18e toch wel vrij laat mocht thuiskomen. Toch wel in de nacht. Ik adviseer je om niet dezelfde fout als mij te maken, want ik lapte de regels van mijn ouders aan mijn laars. Dit had dan steeds weer straf tot gevolg en zo kreeg ik steeds meer de pik op hun. Toen ik dan drugs uitprobeerde, raakte ik ook meteen verslaafd en daar hadden mijn ouders geen vat meer op

Dan twijfelen die heel veel christenen toch wel een beetje aan God's almacht, lijkt mij. En ik ben benieuwd welke uitleg ze dan geven aan hun interpretatie over genesis.

Ik beschouw twijfelen als slecht, maar ik zou het een ander niet kwalijk nemen... want anders zou ik een huichelaar zijn. Over de geloofszekerheid staat iets in het begin van hoofdstuk 11 in Hebreeen. Dat geloven het tegengestelde van twijfelen is staat in Jakobus 1 : 6. Ik had met een atheist over evolutie gesproken. Ik was toen net bekeerd. Hij legde uit dat mijn geloof niet waar kon zijn en dat evoluite bewezen is. Door die twijfel ging ik zoeken. Hierdoor wilde ik per se weten wat waarheid is. Ik wist even niet hoe verder met mijn geloof in Jezus, want ineens twijfelde ik. Ik was mac

Een zijn door middel van een hechte band met elkaar. Een zijn door elkaar te steunen. Door elkaar aan te vullen. Elkaar helpen. Elkaar accepteren met al onze minpunten. Elkaar op te bouwen in geloof. Elkaar vergeven. Jezelf niet hoger als de ander te beschouwen. Bij de ander doen wat je bij jezelf ook zou doen. De ander niet minder geven dan je jezelf zou geven. Niets van elkaar verwachtend en niets van elkaar eisend en elkaar niet meer dan de liefde schuldig zijn. Elkaar troostend in tijden van droefheid. Met elkaar feesten in tijden van blijdschap. Een in God's Geest. Een in geloof. Wetend

Quote: Op woensdag 22 augustus 2007 22:42:08 schreef Floris121 het volgende: Ik snap niet precies wat je daar mee bedoeld. God oordeelt iedereen aan de hand van de kennis die hij heeft. Als iemand de wet bijvoorbeeld niet kent, dan oordeelt God diegene ook niet bij de wet, maar bij de kennis die hij tot dan toe opgedaan heeft. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 22 augustus 2007 22:42:08 schreef Floris121 het volgende: En wat bedoel je met een klein geloof? En goed dat je niet twijfeld. Persoonlijk twijfel ik wel... ik denk namelijk dat je het nooit zeker Kunt

Het is ook niet erg als wij van mening verschillen. Waarschijnlijk kun jij aan de hand van je geweten verantwoorden dat er een deur geopend is door God. Bij mij is er meer nodig. Ik geef toe dat ik een klein geloof heb. Maar nee, ik twijfel niet aan mijn geloof.