MarinusCopy

En bevruchte eicel is een bevruchte eicel en geen persoon. Om "iemand" te zijn heb je minimaal bewustzijn nodig en voor bewustzijn heb je een brein nodig. Een bevruchte eicel heeft geen van beiden. Een bevruchte eicel "iemand" noemen is pertinent onjuist, het is een ding dat misschien de potentie heeft om uit te groeien tot een mens. Ik vind een morningafter pil ook totaal geen probleem, als dat moord is, dan mag ik ook wel een monument voor massamoord op gaan richten voor iedere zaadlozing die ik ooit heb gehad. Iedere keer een paar miljoen halve iemandjes die de potentie hebben om uit te

Quote: Op maandag 14 december 2009 14:18:36 schreef Eulogía het volgende: Het is inderdaad enorm beroerd, maar Jezus Christus wil alles herstellen. Daar kan geen psycholoog/psychiater tegenop. Niet verkracht worden, daar kan geen psychiater, psycholoog of reconstructie door JC zelf tegenop. [sarcasm]Jezus als multifunctionele oplossing voor al uw verkrachtingsproblemen doet niet echt recht aan de gigantische groep verkrachtingsslachtoffers. [/sarcasm]

Quote: Op maandag 14 december 2009 14:10:03 schreef Boskoper het volgende: Maar toch, als ik savonds heel moe ben ga ik heeeerlijk naar mijn bed toe, ik hoop echter wel ooit weer wakker te worden Ja, ik ook, maar niet geloven in een hiernamaals betekent niet dat je dood wil. Dood is mi vooral ook erg niets, en vergelijkbaar met de toestand voor je verwekking. Geen leuk vooruitzicht vind ik, maar eeuwig leven is nachtmerriachtig in mijn beleving.

Quote: Op maandag 14 december 2009 13:50:50 schreef Eulogía het volgende: [...]Alleen bidden is niet het enige dat van invloed is. Er zijn meer factoren, o.a. nodige specifieke kennis van de Bijbel op dit vlak. Specifieke kennis van de realitiet leert ons echter dat zwanger worden van een verkrachter altijd vreselijk zuigt. Weten dat je vader je moeder heeft verkracht en jij daar een product van bent zuigt ook enorm. Ik kan me voorstellen dat een verkrachting een enkele keer een gewenste zwangerschap zal opleveren omdat betreffende vrouw de zwangerschap op eoa manier los kan zien

Quote: Op maandag 14 december 2009 02:10:09 schreef Arthurvd het volgende: Verder lijkt 't me een erg onaangenaam idee dat we alles in dit leven moeten doen aangezien ik erg het idee heb een gigantisch tijdstekort te hebben. Persoonlijk vind ik het idee van een eeuwig leven een enorme devaluatie van dit leven. Het leven is mooi en kostbaar omdat je er weinig van hebt, als hierna nog een eeuwig leven komt, dan is dit leven zo goed als waardeloos imho. Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 12 december 2009 18:57:36 schreef RobertF het volgende: Voor sommige a

Quote: Op maandag 14 december 2009 13:40:16 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: BS Uitwerpselen van een rund van het mannelijke geslacht. Maar dan in het Engels en afgekort. Zwanger worden na een verkrachting is al erg genoeg zonder dat mensen gaan beweren dat je trauma weggenomen zal worden zodat je het kind van je verkrachter in liefde kunt opvoeden. Overigens zijn er vrouwen die het toch klaarspelen om van zo'n kind te houden en het ook nog eens goed op te voeden, maar dat rechtvaardigt de uitspraak van Eulogia niet in het minst.

Quote: Op maandag 14 december 2009 13:31:02 schreef Eulogía het volgende: [...]Het is in ieder geval geen paard. Quote: - Als er een gevaarlijke situatie is voor moeder of kind, zorgt God voor bescherming en genezing van moeder en kind. BS Quote: - Als sprake is van een verkrachtingssituatie, neemt God het trauma bij de moeder weg, zodat de moeder het kind in liefde kan laten opgroeien. Hemeltergende BS. Quote: Er is dus nooit een reden voor kinder-/foetus-moord. Als er nooit een reden was voor abortus, dan bestond het niet,

Quote: Op maandag 14 december 2009 12:51:02 schreef Machiavelli het volgende: Waarom zou dat erg onverantwoordelijk zijn? Kinderen afstaan is je bips onder je verantwoordelijkheid uitschuiven en anderen (waaronder misschien ook je kind) opzadelen met jouw probleem. Er zijn mi weinig verantwoordelijkheden groter dan een kind op de wereld zetten, en mi moet je dan ook een erg goede reden hebben om vervolgens je verantwoordelijkheid voor dat kind niet te nemen. @Dubito: dat, maar ook dat men het zo onmogelijk maakt voor zichzelf.

Quote: Op maandag 14 december 2009 12:12:03 schreef Olorin het volgende: [...] Lijkt me ook. Maar in die zin bedoelde ik de kwestie van wanneer het menselijk leven begint. Klopt, het was niet direct een reactie op jouw stuk, het was meer inhaken wat ik deed. Preventie van zwangerschappen is namelijk nog steeds een issue onder veel christenen. Zowel tegen voorbehoedsmiddelen als tegen abortus zijn is mi een vrij onmogelijke positie. Tenzij je ongewenste zwangerschappen voldragen (en bijv. het kind afstaan) niet erg onverantwoordelijk vind.

Quote: Op maandag 14 december 2009 11:26:44 schreef dingo het volgende: De afzonderlijke eicel en zaadcel hebben niet de potentie om mens te worden, een bevruchte eicel wel. Dat is maar net hoe je het bekijkt, maar in principe ben ik het wel met je eens. Quote: Die bevat namelijk het volledige DNA voor een mens. Elk moment later dan de bevruchting wat je neemt maakt het alleen maar moeilijker om een grens te bepalen. Ik vind het veel te kort door de bocht om iets met een complete set menselijk DNA een mens te noemen. Een fiks deel van de bevruchte eicellen wo

Quote: Op zondag 13 december 2009 22:05:26 schreef Eulogía het volgende: Volgens de Bijbel is het doden van mensen (zonder oorlogssituatie of wettelijke uitvoering van een straf) niet toegestaan, dus abortus provocatus ook niet. Voor de broodnodige nuance: - Kindermoord in oorlogs(achtige)situaties is niet altijd een probleem in de bijbel. - De doodstraf wordt in de bijbel voorgeschreven voor vergrijpen waar je je van af kunt vragen of het waard is om voor te moorden. Werken op zaterdag is al genoeg reden om iemand om te leggen. - Abortus wordt in het geheel niet genoe

Alles is volbracht, en je hoeft nog maar eeuwig. Of dat nu harp spelend op een wolk of brandend in een poel van zwavel is, is slechts gemier over de details, de echte nachtmerrie is wat mij betreft eeuwig leven. Gelukkig overweeg ik die mogelijkheid nog zelden, maar af en toe dringen zich de "wat als vragen op". Eeuwig niets is karig, maar het is een grote vooruitgang op eeuwig bij bewustzijn zijn.

Quote: Op woensdag 09 december 2009 11:59:38 schreef Andere Jas het volgende: [...] Juist in die tijd was popmuziek radicaler in het verheerlijken van dingen waar de TMF generatie wat subtieler doet. alle popmuziek AJ? Of net als nu een deel van de popmuziek? En dan bedoel ik niet eens een overgroot deel....

Quote: Op woensdag 09 december 2009 11:48:48 schreef JoostG het volgende: [...] Ik vind dat ie wel een punt heeft, eigenlijk... Maar dan hebben we het meer over TMF-muziek. Nou, pop is veel breder dan dat. Je kunt niet alles afrekenen op een paar derderangs muziekzenders. Zeker niet als je de brede definitie van pop neemt. (pop gaat terug tot halverwege de vorige eeuw, en omvat een groot deel van de sinds die tijden geproduceerde muziek.)

Quote: Op woensdag 09 december 2009 09:50:03 schreef JoostG het volgende: Teksten van popsongs moedigen gewoonlijk aan om te gaan genieten van wat God zonde noemt: ontrouw, drank, feesten als beesten, seks buiten het huwelijk, verlangen naar rijkdom. Dat lijkt erg op wat de duivel wil met mensenlevens. Meneer zou eens popsongs moeten gaan luisteren denk ik dan. Zelfs Britney Spears is genuanceerder in haar liedjes dan meneer in zijn uitspraken.

Quote: Op maandag 07 december 2009 11:13:06 schreef Piebe het volgende: Uiteraard is het grote onzin om porno de schuld te geven van de seksuele moraal, want vergeet niet dat de eerste pornofilm geen vergelijkingsmateriaal had. Porno is net zo min de oorzaak van sex als stillevens de oorzaak zijn van fruitmanden, denk ik.

Quote: Op zondag 06 december 2009 21:24:29 schreef WonderfulStar het volgende: [...] ik neem aan dat dit niet altijd het geval is? Dat zal inderdaad wel kloppen, en hoe jonger een kind hoe sterker de invloed van de ouders. Je ziet dit bij normalere situaties ook terug bij peuters. Als een peuter valt zie je het kind vaak de reactie van de ouders "peilen". Reageren die geschrokken dan zal de peuter meestal gaan huilen, maar reageren de ouders door te lachen, dan zal het kind ook gaan lachen. (tenzij de val echt pijn doet, dan zal het kind van nature meestal gaan huilen)

Quote: Op maandag 07 december 2009 13:46:32 schreef Mr. Emilio het volgende: middel erger dan kwaal? Sort of , ik vind E-dampen aangenamer dan A-roken. Maar E-roken is minder ongezond, dus in die zin is het beter.

Quote: Op zondag 06 december 2009 23:42:44 schreef Eulogía het volgende: [...]Bron? de realiteit.

Quote: Op zondag 06 december 2009 14:24:51 schreef Aimé het volgende: Dr. Victor Cline, gespecialiseerd in de behandeling van seksverslaving, heeft een steeds terugkerende progressie in het gebruik van pornografie opgemerkt. Als er niets aan gedaan wordt, kan wat begint als af en toe eens kijken naar pornografie, ten slotte leiden tot een escalatie tot harder, abnormaal materiaal. Dat, zo voert hij aan, kan leiden tot afwijkende seksuele handelingen. Gedragswetenschappers zijn het met hem eens. Dr. Cline bericht dat „elk type seksuele afwijking op die manier verworven kan w

Quote: Op zondag 06 december 2009 14:00:06 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Ach natuurlijk. Gelukkig ben jij een helder licht op dit duistere forum. Als ik de term De Waerheydt gebruik, is dat zelden serieus. In dit geval was het tegenover een user die stelselmatig verzuimt zijn beweringen te ondersteunen met bronnen.

Quote: Op zondag 06 december 2009 13:56:55 schreef Eulogía het volgende: Ik hoef ook geen bron van je te hebben. Het was meer een reactie op jouw regelmatige vraag om bronnen in andere topics. (Maar even serieus: op religieuze forsa vind je over het algemeen veel en veel meer sextopic dan op atheistische fora. Dit doet vermoeden dat de houding tov sex een stuk gecompliceerder is en het kan niet anders dan dat dat lijdt tot frustraties.)

Quote: Op zondag 06 december 2009 13:42:14 schreef Eulogía het volgende: [...]Bron? Ik heb geen bron nodig, het is gewoon De Waerheydt. Religieuzen kunnen niet helder nadenken, en zijn verblindt door dogma's en wensdenken. Deze Waerheydt blijft dus voor hen verborgen omdat zijn niet beschikken over een rationeel denkvermogen. Sorry Eulogia, jij bent nog nooit met een bron gekomen in dit topic, dus vergeef me dat ik niet serieus op je inga.

Waarschijnlijk opgeheven nadat de "holier then thou art" leden van de antipornobrigade vaak zelf op de website belanden. Dit type sexueel gefrustreerden is wat vatbaarder voor porno dan gezonde mensen.

Quote: Op zondag 06 december 2009 12:55:14 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Haha! Hoe kom je daar aan? Niks, hahahahaha, gewoon een stel gristenen wat de eigen bekrompen moraal met alle geweld aan anderen opdringt. Het is niet eens ludiek, het smeekt hooguit om een stevige backgroundcheck van die club bemoeials. En dan natuurlijk ook alle bevindingen naar familie en vrienden, werkgevers, geestelijk leiders, sport- en hobbyclubs etc etc. En oh ja, en uiteraard nop internet neerplempen die handel.