MarinusCopy

Quote: Op zaterdag 20 september 2008 01:20:05 schreef mohamed het volgende: [...] Omdat het onmogelijk te voorkomen is, al zou het bij de wet verboden zijn, dat hield de overtuigde joden echt niet tegen, het katholicisme deed dat immers ook niet! \Dat is ongetwijveld waar, maar natuurlijk is niet verbieden omdat dat toch niet zou helpen een kulargument. Hetzelfde geld namelijk voor incest. Met een verbod ga je dat echt niet tegen... Alleen kan iemand die zich gedupeerd door zijn besnijdenis iig verhaal halen....

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 21:40:38 schreef diakio het volgende: [...] Zeg, dat was mijn argument al he Het was een goed argument en ik recycle... Een beter milieu begint bij Diakio of zo

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 21:36:16 schreef AndreasJ het volgende: [...] Misschien moeten jullie een breiclubje beginnen. U is op dreef....

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 21:23:47 schreef The Black Mathematician het volgende: Je enige argument is dus eeuwenoude religieuze wetgeving. Het missen van oorlelletjes is namelijk ook niets onoverkomelijks. Het missen van pinken is dan wel weer een slecht tegenvoorbeeld van MarinusCopy, gezien het feit dat pianisten, violisten e.d. die toch echt niet kunnen missen. Eigenlijk is het helemaal geen slecht voorbeeld, het leuke van baby's is dat je er van alles af kunt hakken. Later missen ze het toch niet. Het gebrek aan een voorhuid valt niet op als je niets anders kent,

Even kijken: weer zoiets wat alleen religieus te onderbouwen valt, en weer is het volkomen van de pot gerukt. Tja ik kan het niet helpen hoor maar ik begin een patroon te zien hier.

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 21:19:21 schreef Machiavelli het volgende: [...] Omdat er in dit geval eeuwenoude religieuze wetgeving meespeelt en het niet om iets onoverkomelijks gaat. Volgens mij is het zo dat de vrijheid van godsdienst ophoud waar andermans vrijheid begint heel kort door de bocht. Ik vind het mes in je kind zetten vanwegen eoa slecht geschreven boek heel wat bruggen te ver gaan. En dat is niet eens omdat het religie is hoor. Mijn voorbeeld: de pink: dat is een totaal nutteloos aanhangsel eigenlijk. Ik zie ook geen rationele redenen om die niet te la

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 20:52:36 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ah. [...] Maar geloof is toch niet veel meer dan barbaars en achterlijk dus dit valt weldegelijk onder geloof. En die achterlijke en barbaarse neiging van mensen is onder ons onmetelijk verlichte grondwet beschermd. [...] Waarom niet ja? Waarom niet er gewoon voor uitkomen dat onze westerse cultuur er één is van de dood? Voor het afmaken van ongeboren leven en ouderen hebben we prachtige eufenismen bedacht, maar laten we er gewoon voor uitkomen dat het offers zijn. Offers bij Tempels di

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 19:58:45 schreef Machiavelli het volgende: [...] Feit ook dat het hier om het buitefenen van de vrijheid van godsdienst gaat. Joh, als ik een kind krijg laat ik gewoon haar pinken amputeren. Die gebruik je ook niet echt. En oorlellen hebben ook niet echt een functie. en als fan van LotR laat ik dan ook de oortjes maar couperen en noem ik haar Arwen. Mach, stukjes van kinderen afsnijden doe je alleen als het echt niet anders kan. Dat heeft niets te maken met vrijheid van geloof, meer met een barbaars en achterlijk gebruik wat uit beschaafde

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 09:19:04 schreef mohamed het volgende: [...] Ja, maar dit gaat over het boek openbaring. Als ik me niet vergis is dat nog steeds een integraal onderdeel van de bijbel. Goed geschreven trouwens hoewel ik ernstig twijfel aan de geestelijke gezondheid van de schrijver. Ik weet niet in hoeverre zulke ver doorgedreven beeldspraak normaal was in die dagen....

De ironie wil dat het vooral ook atheisten ed zijn die niets aan het boek toevoegen of uit het boek weglaten. Bovendien nemen ze de bijbel ook nog eens van kaft tot kat letterlijk.

Quote: Op donderdag 18 september 2008 21:13:28 schreef Ignatius Maria het volgende: Adam stout = God > Jezus dood = God Ja, meer zit er inderdaad niet in... Briljant in al zijn eenvoud...

Volgens mij is er maar een waarheid in de zin dat iets maar op een manier kan plaatsvinden. maar ik denk niet dat die waarheid erg toetsbaar is of zelfs maar waarneembaar voor een mens. Ja ik weet dat klinkt lullig uit de mond van een bijnatheist

Quote: Op donderdag 18 september 2008 08:46:13 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik zie weer een oneliner die nergens opslaat. Van iemand die weinig verstand heeft van Islam en christendom. Ad hominem, ad hominem, ad hominem. Nee ik weet het ik zal het nooit kunnen begrijpen tot ik een bul arabisch hebt, maar ik zie wel de vruchten van de islam. De islam is een grotesque karikatuur van religie. De apotheosis van het kwaad dat een religie kan zijn. Nu dat uit de weg is: Het christendom ken ik wel vrij aardig. Beter als jij wss. Kennis van het christendom behelst iets meer

Ik zie ook weer ontroerende reclame voor de islam.

Ik heb ook wel eens wonderbaarlijke genezingen van migraine, maar nooit zonder ibuprofen. Maar het is al wonderbaarlijk dat ibuprofen helt tegen migraine in mijn geval natuurlijk.....

Quote: Op woensdag 17 september 2008 19:41:19 schreef Barbapapa het volgende: [...] De mensen die vaak genezen, zijn degenen die niet zeggen "ik kende iemand die niet genas" of "ik kende iemand die genas", maar dat zijn mensen die zeggen "Ik ken Jezus Die mensen geneest". Het is goed om niet gericht te zijn op voorbeelden van mensen, maar om gericht te zijn op Jezus. De mensen die genezen zijn vaak mensen die niets hebben of bij wie de behandeling wel aanslaat. En de rest heeft botte pech. Jongen: Jezus geneest nog geen verkoudheid.

Quote: Op woensdag 17 september 2008 19:17:06 schreef ere het volgende: Vandaag weer een verhaal gehoord van iemand uit Sliedrecht (waar ik woon). Hij had 3 jaar geleden gehoord gekregen dat hij kanker had. 2 weken geleden is hij weer 'schoon' verklaard. Zonder operaties. Zonder gebedsdienst. Zonder zalving. Maar met gebed en geloof. Komende week gaat hij weer beginnen met halve dagen werken. Voor mij: beide. Voorziener (meer mijn eigen ervaring) en dus ook Heelmeester. Ik kende ook een vrouw, veel geloof, veel gebed, maar toch stierf ze aan kanker. Ze nam haar lot wel

Ach je weet hoe ik erover denk....

uitprinen wellicht een optie?

Quote: Op woensdag 17 september 2008 00:09:35 schreef Karin het volgende: Toch vind ik het wel mooi dat ze in ieder geval proberen om het bespreekbaar te laten zijn ofzo, juist in dat soort kringen. Die man zegt voor z'n praatje ook iets in de trant van: dit is mijn verhaal, het hoeft niet het jouwe te zijn. Dat vond ik wel mooi. Om eerlijk te zijn heb ik maar een kwart gezien dus meer mening heb ik niet Homoseks is al vanaf het prille begin bespreekbaar. Wanneer werd Lev. ook weer geschreven Maar ff serieus: Het zou geen issue meer moeten zijn denk ik. En over die man: hoe

Quote: Op dinsdag 16 september 2008 21:39:58 schreef Ds Dre het volgende: Zullen we een poging wagen en nog iets proberen te zeggen over de lezing, preek van de baptisten in Drachten? Dat was geloof ik de bedoeling van dit topic. Over het geheel genomen was het geen hit

Quote: Op dinsdag 16 september 2008 20:53:13 schreef Sacerdos het volgende: een sex relatie is altijd tussen een man en vrouw Um je hebt bloemetjes en bijtjes idd, maar soms zijn er twee bijtjes die net even anders zijn en niet van bloemetjes houden. Jij weet dat net zo goed als ik....

Quote: Op dinsdag 16 september 2008 19:25:35 schreef ikbenBen het volgende: In de Katholieke kerk worden homo huwelijken NIET ingezegend. Alleen in de PKN kerken worden deze relaties ingezegend. Vast wel, maar bij de evancharismatibabtisten moeten ze een bijsluiter doen. "Neem dit middel niet als u homoseksueel bent, het kan dan depressies, schuldgevoelens, zelfmoordgedachten en andere ongewenste bijwerkingen hebben"

Wisselende contacten worden afgeraden meen ik. Ik ben nog steeds trouw aan mijn eerste liefde op geloofsgebied....

Nog meer off topic: Noordelijke katholieken gaan na hun dood naar brabant. Brabo is echt leuker en ik ben technisch gezien nog gelders, maar ze hadden de grens moeten trekken bij de waal denk ik.