Propje

nee idd.. beetje onmogelijke werksituatie dan..

Quote: Op maandag 25 mei 2009 19:15:26 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Je bent niet echt bekent met het fenomeen eufemisme denk ik? Dat is een stijlmiddel waarmee dat wat je bedoeld met mildere woorden weergeeft. Word vaak gebruikt bij ernstige situatie ("sterven" word "heengaan" genoemd) dingen die (min of meer) taboe zijn ("sexen" wordt "de liefde bedrijven" genoemd) en is vooral ook een geliefd stijlmiddel voor hypocriete schoolbesturen. ("A. is in goed overleg op nonactief gezet" betekent wss dus eerder: "A. is een smerige sodomiet die we zonder pardon aan de kant hebben

Quote: Op maandag 25 mei 2009 17:35:51 schreef dingo het volgende: [...] Daar vergis je je in, de meeste emigrantenkerken en dat is ook in Australië het geval zo ver ik weet, zijn veel conservatiever dan de GKV. Afhankelijk in welk deel van Nederland je woont overigens, het noorden en oosten zijn generaliserend gesproken een stuk conservatiever dan in het midden en westen. idd.. in australie zijn ze veeeeeel conservatiever.. (ook in punten waar ik t totaal niet met ze eens ben) Bovendien zijn ze daar 'bang' voor alles en iedereen wat vreemd is.. daar proberen ze zich verre

Quote: Op maandag 25 mei 2009 09:26:17 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Dat lijkt op Nederlands Hervormd, toch? het zijn zusterkerken van de gereformeerd vrijgemaakte kerken in nederland, maar ik vind ze nogal onvergelijkbaar eigelijk..

officieel ben ik nog belijdend lid van 'the free reformed churches of Australia'.. maar hier in NL nog steeds kerk-dakloos..

als ik het goed begrepen heb is er geen sprake van 'ontslag' maar gebeurt het allemaal in onderling overleg..

Quote: Op zondag 24 mei 2009 21:13:48 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ook daarin waag ik te betwijfelen of de school leraren zou overhouden als die norm zou worden toegepast voor alle zonden. tsja maar met vermoedens kunnen we natuurlijk niet zoveel..

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 10:12:33 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Óók in het denken van die School met den Bijbel overigens, waar men immers zal leren dat iederéén zondig is, en iedere zonde even erg is. Als men daar wil geloven dat een homosexuele relatie zondig is, soit, maar niet één van de leerkrachten daar is zonder zonde, en toch vertrekt alleen de homo. Ra ra, hoe kan dat? ik denk niet dat iemand aan die school zal ontkennen dat iedereen zondig is.. misschien is het verschil dat de desbetreffende man zijn seksuele relatie niet als een zond

trust me, ik begrijp echt dat het niet makkelijk is.. maar als je hem nu steeds ziet zal dat vast heel erg pijn doen of niet?! is het dan niet beter hem gewoon even helemaal niet te zien? zodat je een beetje went aan een leven zonder hem? lijkt me veel moeilijker hem los te laten als je hem nog steeds ziet/spreekt..

advies: laat hem (een tijd) helemaal los.. das de enige manier om er echt overheen te komen, hem nu steeds zien en spreken doet toch veels te veel pijn, en geeft je niet de kans te helen.. ik weet dat t ontzettend moeilijk is, en je zal je vast eenzaam en ellendig voelen, maar probeer het echt!

Quote: Op donderdag 21 mei 2009 10:37:21 schreef Mister_L het volgende: [...] x2 Samengevoegd: Trouwens beweert ie niet dat jij homo's met pedo's vergelijkt nee mr door zijn manier van reageren suggereert ie wel dat dat iets is wat ik ook zou kunnen beweren.. dus dat het een soort vergelijkbare reactie is.. en dat is het gewoon niet.. ik snap niet waarom hij uberhaupt pedo's erbij gaat betrekken.. beetje rare discussietactiek om dan iets erbij te halen wat helemaal niet beweert wordt en daar dan hard tegen in te gaan..

Quote: Op woensdag 20 mei 2009 19:38:22 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Subtiel om homo's te vergelijken met hoerenbezoekers die hun klaskindertjes wellicht tracteren op filpjes van hun hobby. Echt klasse van je: waarom niet gelijk door naar de vergelijking met pedoseksuelen? Hebben we dat ook weer eens gehad.... ik vergelijk homo's niet met hoerenbezoekers.. ik vergelijk alleen twee situaties waar mensen dus gewoon totaal anders over kunnen denken.. 1 heeft totaal geen probleem met prostitutie en porno en de ander wel.. 1 heeft totaal geen probleem met homo-seksual

Quote: Op woensdag 20 mei 2009 11:37:48 schreef Mister_L het volgende: Ik vind het zwak van de school... Als Christen hoor je toch niet te (ver)oordelen? tuurlijk mag je als christen oordelen.. en je kan ook beslissen dat je liever niet hebt dat je kinderen onderwezen worden door mensen met botsende opvattingen.. als de betreffende leraar nou een regelmatig hoerenbezoeker was? iets waar hij trots op was en ook openlijk over vertelde.. Had daar dan ook geen commentaar op geleverd mogen worden? Dat zou dan toch ook oordelen zijn? kijk of je t nou eens bent met visie van de

Quote: Op dinsdag 19 mei 2009 20:39:27 schreef Starik het volgende: Kortgeleden stond in een krantenartikel dat een leraar ontslag wacht omdat die een homo is. (Bot gezegd) Ikzelf vind dit belachelijk omdat naar mijn mening er dan sprake is van discriminatie. Wie weet is de leraar enorm goed in wat hij doet, d.w.z. de kinderen vinden hem aardig, zijn aan hem gehecht geraakt en leren veel van zijn lessen. Maar wat vinden jullie van onderstaande bericht? Vinden jullie het ook discriminerend? Is het een juist christelijk voorbeeld? (Zie mijn sig) link als je er als le

nja tuurlijk kun je het gevoel dat je graag een relatie wil niet zomaar uitschakelen.. maar je kan wel een verandering aanbrengen in hoe je met dat gevoel omgaat.. je dus niet storten op alles wat een beetje vrouwelijk is en een beetje aandacht aan je schenkt.. maar gewoon rustig iemand leren kennen.. en das een proces dat maanden kan duren..

Quote: Op vrijdag 15 mei 2009 20:10:43 schreef dedisz het volgende: Ik ben inmiddels op een leeftijd gekomen dat ik erg graag een relatie zou willen. Er lopen genoeg dames rond in mijn omgeving, maar op de een of andere manier ben ik altijd te laat of ik doe gewoon iets verkeerds, of te onhandig, onzeker, whatever. Ik hoop mijn vertrouwen in God te kunnen leggen, maar ik weet niet of dit zo hoort of zo werkt. Help, ik ben zo wanhopig, dat ik het liefst de eeuwige student blijf om onder de jonge mensen te blijven... misschien is het een troost dat je niet de enige bent.. kan toe

Quote: Op maandag 11 mei 2009 17:02:33 schreef RobertF het volgende: Ik denk vanwege haar grote betrokkenheid met de slachtoffers en nabestaanden na het drama. Je kunt vinden van haar wat je wilt, maar vrijwel direct na het drama was ze veel met de slachtoffers en nabestaanden bezig en bleef ze onder de mensen. Dat siert haar mijns inziens wel en verklaart denk ik wel haar gestegen populariteit. helemaal mee eens.. mensen zagen dat ze ECHT aangeslagen was.. en dat ze er ook echt werk van maakten slachtoffers en hun familie op te zoeken.. sociale kanten van haar die laatste ja

Quote: Op zaterdag 09 mei 2009 20:40:15 schreef Olorin het volgende: Euh, volgens mij verschilt het per persoon hoor. Er zijn ook zat tieners die niet op hun 14e drinken, terwijl ze het misschien wel zouden willen maar het niet mogen. En ik ben ook blij dat veel ouders grenzen stellen, anders was de intelligentie van de Nederlandse bevolking een flink stuk lager geweest. same here..

Quote: Op vrijdag 08 mei 2009 20:09:01 schreef Think het volgende: [...] Het valt me op dat vrouwen onderling dat makkelijker doen dan mannen onderling (met man-vrouw vriendschappen daar iets tussenin), affectie tonen. Met mijn vrienden is het meer: we weten dat we om elkaar geven, maar zullen dat absoluut niet snel met een fysieke aanraking uiten. ik merk dit toch echt zowel bij mannelijke als bij vrouwelijke vrienden.. maar misschien heb je gelijk, en is dat minder tussen mannen onderling..

Quote: Op vrijdag 08 mei 2009 11:11:12 schreef JoostG het volgende: Tja, de seks en affectie is juist wat ik momenteel wel mis. Met name de affectie, trouwens. affectie zie ik niet relatie-gebonden.. van gewone vrienden kun je ook heel veel affectie krijgen..

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 20:08:16 schreef Benedictus17 het volgende: Ik was ook ooit single. En het enige wat ik me kan herinneren is dat het me niet echt beviel. Ik zag niet zozeer in wat nou precies de zin van het leven was. Niet dat ik dood wilde ofzo, maar als ik dood zou zijn gegaan had ik het niet eens zo erg gevonden ofzo. Ik weet niet, het voelde nogal leeg. Maar er zitten ook vast voordelen aan vast hoor. wat een heerlijke eerlijke post.. (die, duidelijk onbedoelt, ongelovelijk bot zou kunnen overkomen bij single mensen.. ) hehe kvin hm geweldig

Getuigenissen kunnen sommigen in de kerk hard aan t twijfelen brengen.. niet iedereen 'voelt' God namelijk zo bezig in zijn/haar leven.. maar op grond van de Bijbel mag je erop vertrouwen dat God toch ook van jou houdt.. ookal voel je t misschien niet altijd zo.. ik zeg dus niet dat getuigenissen zo fout zijn, maar zoals Machiavelli al zei, je kan beter bezig zijn met wat de Bijbel zegt dan wat mensen allemaal 'voelen' en 'ervaren' ..

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 09:13:34 schreef Marlies het volgende: Ik mis wel een maatje om mee te praten. die kun je ook hebben zonder meteen een relatie te hebben

nee levenslang is wel echt levenslang.. maar als op een delict levenslange gevangenisstraf staat, kan in plaats daarvan ook 30 jaar worden opgelegd. Een tijdelijke straf kan normaal gesproken maximaal 15 jaar zijn.

het is nu 30.. dus ik had wel gelijk (ik bedoelde dat ik uit mn hoofdje had moeten zeggen dat het in artikel 10 stond.. artikel klopt wel wat je noemt, alleen staat in dat artikel nu echt dat het dertig jaar is..)