St. Ignatius

Katholieke bijdrage niet in overeenstemming met moslim knuffelbeleid van crew: dus verwijderd.

Katholieke bijdrage niet in overeenstemming met moslim knuffelbeleid van crew: dus verwijderd.

Katholieke bijdrage niet in overeenstemming met moslim knuffelbeleid van crew: dus verwijderd.

Katholieke bijdrage niet in overeenstemming met moslim knuffelbeleid van crew: dus verwijderd.

Katholieke bijdrage niet in overeenstemming met moslim knuffelbeleid van crew: dus verwijderd.

Quote: Op vrijdag 20 april 2007 13:49:09 schreef wortel het volgende: o ok, dus die mensen van het satanisme hebben het fout? Edit: beledigende en niet relevantie uitspraak verwijderd. Quote: en wat ook grappig is dat Petrus eigenlijk niet geschikt was voor de functie van paus wist je dat al? Was je erbij?

Katholieke bijdrage niet in overeenstemming met moslim knuffelbeleid van crew: dus verwijderd.

Katholieke bijdrage niet in overeenstemming met moslim knuffelbeleid van crew: dus verwijderd.

Katholieke bijdrage niet in overeenstemming met moslim knuffelbeleid van crew: dus verwijderd.

Dus toen Petrus en Paulus in Rome aankwamen, dan verkondigden zij het evangelie niet in het Latijn bedoel je? Tja, er zijn inderdaad missen in het Engels (in niet-Engelstalige landen). Maar er is ook nog zoiets als traditie...

Volgens mij was Latijn gewoon de lingua franca van het Romeinse Rijk (vandaar ook Vulgata). Net zoals Koine Grieks in de Hellenistische periode en Engels vandaag de dag...

Tja, dat grote katholieke kunstenaars als Michelangelo en Rafael etc, kunstwerken produceerden voor de Kerk, ter eer en glorie van God is niks mis mee. Maar dan nu gaan staan klagen dat de waarde over de eeuwen heen zo hoog is geworden en dan ook nog de paus ervan beschuldigen dat kunst zoveel waard is, is natuurlijk absurd. We mogen blij zijn dat RKK zo'n grote cultuurbewaarder is van alles wat de christelijke, westerse beschaving heeft groot gemaakt. Volgens mij heeft Jezus ook het gebruik van Latijn nergens verboden, dus dat is wederom een absurde redenering. Bovendien zijn al deze zake

Katholieke bijdrage niet in overeenstemming met moslim knuffelbeleid van crew: dus verwijderd.

Pfoeh .. dan zondigen sommige dieren wel erg veel: Gij zult niet echtbreken... sommige dieren fukken dr maar op los, dus die zullen eeuwig branden!

Welkom terug Iggi!

umm een spelbederver zoiets

een combinatie van poepie en partypooper, dan hheb je twee positieve woorden en daar maak je een neologisme van: partypoepie

aww, wat een partypoepie

Mjah oke, ik begrijp het ook wel en het was ook niet kwaad bedoeld van jou (en van mij ook niet trouwens). Maar in de ene zin stond ook iets over dingen die naar de lijdensweg verwijzen. En dan in de volgende zin: "maar dat zijn alleen maar leukigheidjes." Dat staat een beetje raar als het in de context van Christus lijden word gezegd en dat nog geen week na Goede Vrijdag. Maar goed, dat was je bedoeling ook niet...

dubbel

Quote: Op woensdag 11 april 2007 20:54:22 schreef lasker het volgende: [...] Het cultuurperspectief is gevaarlijk, dat hanteerden de nazies ook. Het germaanse ras en cultuur was superieur. Ach ja, Godwin's Law... als je geen enkel argument meer hebt kan je altijd de Nazi's erin gooien. Quote: Niet om vervelend te doen, maar de vruchten? Het is maar welke vruchten je als maatgevend neemt. De christenen zijn de enigen die atoombommen op onschuldige burgers hebben gegooid. Even kijken, christenen hebben de atoombommen gegooid? Wie zijn 'de' christenen dan? Wat

Quote: Op woensdag 11 april 2007 18:41:40 schreef Mark1987 het volgende: Zo zijn er op matzes kleine gaatjes, vergelijkbaar met de gaten in de handen van Jezus. Er zitten bruine vlekken op, symbool voor het bloed geloof ik. En zo zijn er nog veel meer dingen die naar Jezus lijdensweg kunnen verwijzen. Maar goed, dat is meer een leukigheidje dan dat het onderdeel is van 1 of andere theologie ofzo hoor, dus val me er niet op aan Ja, de leukigheidjes van Jezus' lijdensweg... waarom nemen ze in jullie gemeente geen chocolade donuts?.. bruin en met een gaatje?

Quote: Op woensdag 11 april 2007 18:12:31 schreef lasker het volgende: Dat men mensen uit de eigen cultuur benadert die zonder geloof zijn, daar kan ik nog in mee gaan, maar dat men andere geloven tot inferieur bestempelt, dat vind ik gevaarlijk superioriteitsdenken. Ik zie dat niet als een hogere ethiek, maar juist een lagere ethiek. Nou vanuit cultuurperspectief dan maar: zou het niet te maken hebben met universaliteit? Culturen zijn nou eenmaal niet gelijkwaardig. Er is een dominante cultuur en dat is nu eenmaal de westerse op dit moment. Je ziet dan dat erg veel elementen uit d

johanna paola als eerbetoon aan de paus die op schandalige wijze door dit koningshuis geschoffeerd is. Sindsdien heb ik geen respect meer voor deze kliek... ik ben geen republikein, maar wel anti oranje.

Quote: Op woensdag 11 april 2007 00:31:53 schreef living stone het volgende: [...] of je nou een peukkie rook en een biertje drink of lsd naar binnen werkt... heb nog nooit iemand gehoord die in een trip is blijven hangen van het eerste van het tweede wel... Aan de andere kant: ik heb nog nooit iemand gehoord die longkanker had gekregen van lsd...