Dostojevski

...

...

Ik snap sowieso niet wat ermee bedoeld wordt. Gaf mijn eigen visie op wat riskant gedrag zou kunnen zijn. En ik snap niet waarom het gaat over "women". Ik meen toch dat meestal de drager van een condoom man is.

...

...

...

...

...

Aimé brengt de RKK ter sprake en ineens ziet iedereen dit topic als een topic dat moet bewijzen dat de RKK gelijk heeft. Volgens mij was dat helemaal niet het punt van weg2.

Zie dat weg2 er wel in meegaat. Lijkt me onverstandig. Dit soort onderzoeken staan niet alleen op gespannen voet met de Nederlandse seculiere moraal, maar ook met die van de RKK.

...

FC Grunn natuurlijk.

Ik ben het voor de verandering eens met Mister L. Ik mis tot nu toe elke onderbouwing van de bewering dat het hier om een uiting van religie gaat. Daarvoor moet je m.i. ofwel het begrip religie devalueren (iets wat men op wetenschappelijk vlak trouwens vaak doet) ofwel een karikatuur maken van de Nederlandse voetbalhype.

NOS Teletekst verzuimt zelfs volledig om de A te noemen. Overigens verzuimt men van conservatief-christelijke zijde weer even vaak om de C te noemen.

Zo staat het in het originele persbericht van UNAIDS en dan zijn de verschillen wel erg duidelijk:

For example, in Kenya there was a 60% decline in HIV prevalence between 2000 and 2005. HIV prevalence dropped from 14.2% to 5.4% in urban areas and from 9.2% to 3.6% in rural areas in the same period. Similarly in Ethiopia there was a 47% reduction in HIV prevalence among pregnant young women in urban areas and a 29% change in rural areas.

Young people in 13 countries, including Cameroon, Ethiopia, and Malawi, are waiting longer before they become sexually active. Young people were also having fewer multiple partners in 13 countries. And condom use by young people during last sex act increased in 13 countries.

[Vertaling]

Daaronder valt in principe alle seks met een partner die al eerder met iemand anders seks heeft gehad, en die zich niet heeft laten testen. "Noodoplossing" is een woord dat de lading niet dekt.

Volgens mij zijn er toch méér dingen nodig om een fenomeen als "religie" te definiëren.

Ik kan geen enkele sport bedenken die in Nederland zo populair is als voetbal. Niet gek dat er dus meer aandacht aan wordt besteed. Als je ziet dat behalve zuigelingen en demente bejaarden zo'n beetje heel Nederland naar die wedstrijden heeft gekeken, lijkt het me vrij logisch dat een feestelijk onthaal en een optreden van JPB en Oranjehuis erbij hoort.

Klaverjassen.

Volgens mij een terechte conclusie.

Welk gebeuren bedoel je dan?

Heb je helemaal gelijk in en ik wil niet nogmaals in conflict komen met de crew. Dus... voetbal. Beetje lullige huldiging tot nu toe vind ik. Alle treinen reden direct naar Amsterdam Centraal, ook de trein die normaal naar Schiphol gaat. Daardoor had ik drie kwartier extra reistijd. Blijkt nu nergens voor nodig te zijn geweest.

Het was offtopic in het voetbaltopic en zoals de regels voorschrijven dien je dan een nieuw topic te openen als je wilt doorpraten.

Dus: Mach, waarvan geraak jij eigenlijk tot tranen toe geroerd?

Waarvan geraak jij eigenlijk tot tranen toe geroerd?

Dan is dat vermoedelijk het punt waarop anderen het met je oneens zijn.

En film, als ik je goed begrijp. Waarom eigenlijk? Is voetbal niet "verheven" genoeg om voor te janken? Mag dat alleen bij hoge cultuur?

De uitspraak van Mister L zal bedoeld zijn voor iedereen die het "dom" vindt als je gaat zitten janken om een voetbalwedstrijd. En die personen noemt hij dan maar direct "niet-voetbalfans". Nogal voorbarig. Maar niet de eerste keer dat hij mensen die de voetbalsport anders beleven dan hijzelf probeert te diskwalificeren. Overigens begrijp ik wel dat Mister L vindt dat Mach juist hém diskwalificeert.

En ik... ik zou nooit janken bij voetbal. Wel juichen trouwens. En meeleven enzo. Maar huilen bewaar ik voor als mn opa doodgaat.

Hoewel het me niet vaak (beter gezegd: bijna nooit) overkomt snap ik wel dat mensen door bv een mooi boek of een gedicht of een schilderij tot tranen geroerd kunnen zijn. Die emotie is niet wezenlijk anders dan de voetbalemotie.

Net als bij die rode kaart staat ook dit los van intentie: het wás gewoon grappig.

Ik schreef ook niet dat ik de arbitrage deze wedstrijd minder goed vond op het gebied van buitenspel. Dat doelpunt zagen ze m.i. juist zeer goed, dat was geen buitenspel. Of hooguit zó ontzettend krap, dat je je er niet druk om kunt maken.

"Strong men also cry... strong men also cry."

Ik vond de arbitrage op dit WK over het algemeen best goed. Vooral op het punt van buitenspel e.d. Maar juist bij deze wedstrijd was het een stuk minder.

Samengevat: hij floot niet slecht, maar hij floot wel slecht.