Dostojevski

Ik zag het bij NL-Brazilië en vond het nogal politiek-correct, betekenisloos geouwehoer. Het is bovendien een gotspe in een land dat de facto een eenpartijstaat is, waar Steve Biko verdwijnt uit de geschiedenisboeken omdat hij niet namens het ANC streed, waar het ANC een corrupte man die denkt dat je AIDS kunt voorkomen door na de seks te douchen tot president bombardeert, waar niets wordt gedaan om het geweld tegen blanken te voorkomen, etc etc.

Ergens eigenlijk wel weer grappig. In 1978 was Nederland massaal verontwaardigd over het WK in dictatoriaal Argentinië. Zuid-Afrika van 2010 is niks beter en het enige wat we doen is politiek-correcte statements houden en ex-terrorist Nelson Mandela eren als een god.

Heroïsch vind ik niet het juiste woord. De daad van Suarez was zonder meer onsportief, zo voel ik het. Of je nu met de hand een bal het doel uit werkt, of met twee gestrekte benen invliegt op de enkels van een speler die op een leeg doel afstormt: beide zijn absoluut tegen de regels, overtredingen, dus niet sportief. Het hoort wel bij de sport natuurlijk. Maar dat stellen, is een dooddoener: bij het hebben van een winkel hoort ook het risico dat mensen dingen proberen te stelen en ook dat is geen reden om die poging tot diefstal tot iets positiefs te maken. Hier "stal" Suarez de halve finaleplaats van de Ghanezen.

Neemt niet weg dat ik het fanatisme, de doelgerichtheid, de ontzettende focus wel waardeer. Het geeft aan dat Nederland ontzettend moet oppassen voor Uruguay. Zij doen álles om te winnen. Nederland heeft een reputatie van iets te netjes zijn, wij vinden vaak dat andere teams (Argentinië, Portugal) ons "onrecht" aandoen. Nederland-Uruguay kan zomaar zo'n wedstrijd worden. Het Nederlands elftal moet zich niet daardoor laten meeslepen, zelf ook hard en doelgericht spelen, zoals tegen Brazilië. Het is niet fraai, maar het hoort erbij.

Ik heb me daar, als mogelijke huizenkoper in de nabije toekomst, ook enigszins in verdiept. Mijnheer E lijkt overvallen te worden door dit alles, maar ook twee jaar geleden was al bekend dat de huizenmarkt nogal onder druk staat, dat de prijzen wel eens zouden kunnen gaan dalen, dat de HRA wel eens zou kunnen veranderen. Kortom: dit gaat gebeuren of je het nu wil of niet. Voor mij was dat een van de redenen om nog even af te wachten wat er gebeurt. En als ik een huis koop weet ik dat ik dat doe in een tijd waarin er enig risico is. Overigens is dan niet de HRA het risico, maar een mogelijk ineenstorten van de markt.

Hoeveel zullen we erop zetten dat E. nog een derde keer met dit bezwaar zal komen? Ook nu negeert hij immers weer elk weerwoord. Een veranderde HRA treft vermoedelijk niet jou, niet mij en niet Mijnheer E. Als ik voor mezelf spreek: een huis van 3 ton of hoger zie ik mezelf in de komende 10 jaar absoluut niet kopen.

Go Kurt. Eulogia, je hebt je punt nu al lang en breed gemaakt en doordat je ermee doorgaat wordt het vervelend.

Als door een wonder dacht ik toevallig vandaag: ben benieuwd of de eindexamenuitslagen er al zijn. Had dat hele examen gemist. Mijn broertje blijkt het gehaald te hebben.

Dit heb je al eerder gezegd en ook toen is je al duidelijk gemaakt dat deze "angst" niet reëel is. Bij de HRA gaat het om een verandering die heel geleidelijk wordt ingevoerd, niet geldt voor mensen die nu al een huis bezitten en ook nog eens de duurdere huizen betreft (3 ton of hoger, staat mij bij).

Je mag die angst natuurlijk gewoon blijven koesteren als je zin hebt je druk te maken om zaken die in feite helemaal geen probleem zijn. Maar ik kan me voorstellen dat ook jij je energie liever aan echte problemen besteedt.

Ik was daarentegen heel blij met de 3-0 van Uruguay in de 95e minuut. Ik had namelijk 3-1 voorspeld en al mijn naaste concurrenten in de poule 2-0.

Met mijn ogen en in de Spits.

Ook moslims kunnen Westbroek heten, of Van de Ven.

Ik las overigens dat momenteel vooral Joran slechte reclame is voor Nederland. Ik overweeg dan ook een Hyve te starten met als boodschap "Wij verontschuldigen ons voor Joran van der Sloot. Niet alle Nederlanders zijn psychopaten!"

Op dinsdag 15 juni 2010 12:33:12 schreef Eli7 het volgende: Ik voel me anders wel goed snik.

Jezelf "verontschuldigen" voor de (waarschijnlijk in veel gevallen naar eer en geweten gemaakte) stemkeuze van andere Nederlanders (of dat er nu 2 of 1,5 miljoen zijn maakt niet uit) getuigt van een superioriteitsgevoel dat ik nou niet bepaald gezond zou willen noemen.

Ik snap best dat Skippy wil aangeven dat hij het niet eens is met Wilders, maar dat niet heel Nederland islamofoob is blijkt toch al voldoende uit het feit dat Wilders geen 150 maar slechts 24 zetels heeft? Ik vind het verkeerd en neerbuigend om nu te suggereren dat je je schaamt voor die talrijke PVV-kiezers.

Waarmee ik niet wil zeggen dat je alles wat men democratisch verkiest maar goed moet vinden. Inhoudelijke en scherpe kritiek op de PVV is prima. Maar dat kan ook zónder zo opzichtig te roepen "wij staan hier boven".

Helemaal met je eens. Dit is een supertrieste actie en mensen die dit steunen zijn niet goed snik. Er loopt trouwens inmiddels een tegenactie, ik geloof door Jonathan van Tongeren opgezet, waarbij je mag aangegeven dat je je verontschuldigt voor de winst die D66 en GroenLinks hebben geboekt. Dat is dan weer bedoeld om die eerste actie te bekritiseren. Misschien onderschrijf ik dit wel.

Ik ook niet, snap ook niet hoe je dat uit mijn woorden kan halen eigenlijk.

Ik ben er al aardig aan gewend, die vuvuzela's.

Overigens hadden we er best wel wat aan, twee jaar geleden: twee geweldige wedstrijden, heb daar enorm van genoten. Dat Nederland gemiddeld in de kwartfinale strandt wist iedereen toch al van tevoren? Geniet ervan, nu ze nog meedoen.

Ik ben nooit voor dat soort baggerlandjes. Er zijn wel landen waar ik iets mee heb. Ten eerste uiteraard Nederland. Daarnaast zie ik Denemarken altijd wel graag. Het land dat door Guus Hiddink wordt gecoacht ook. En Ghana (ok, dat is een baggerlandje), ik heb in dat land gezien hoe voetbal daar wordt beleefd en dat voegt dan toch wat toe. Je kunt heel lang zuur zitten doen over dat dit WK aan de Afrikaanse sloppenwijken niks zal veranderen en dat alleen de allerrijkste Afrikanen geld hebben voor een kaartje, maar er is geen Afrikaan die zich daar druk om maakt. Die vinden voetbal gewoon geweldig en gaan uit hun dak als hun land wint, ook als ze een wedstrijd met 30 man voor een mini-tv-tje zitten te bekijken in een of ander armoedig dorp.

RaiN, uitsluiting dat gebeurt wel vaker bij partijen die op de uiterste flanken zitten van het politieke spectrum. Drie jaar geleden was het nog de SP die, met 25 zetels, werd buitengesloten (door het CDA).

Ik ben erop tegen om de PVV buiten te sluiten vanwege hun standpunten (wat dus de SP is overkomen). Maar los daarvan zijn er nogal wat risico's. Ten eerste, kan de PVV wel voldoende goede ministers leveren? Ten tweede, hoe zal die Kamerfractie zich gedragen? 24 mensen waarvan het grootste deel nieuw is. Bij de SP waren die 25 Kamerleden nog mensen die van onderop langzaam omhoog waren geklommen, die zich al jaren hadden bewezen voor de partij. Dat is bij de PVV anders: de mensen zijn nieuw, onervaren, hebben zich niet bewezen, zijn door Wilders persoonlijk uitverkoren. Maar Wilders kan fouten maken, zoals ook Fortuyn veel fouten heeft gemaakt.

Als Wilders verantwoordelijkheidsgevoel heeft zegt hij: laat ons nu eerst een partijkader opbouwen met een heldere grondslag, lokale en provinciale afdelingen, en laat die Kamerfractie eens gewoon een paar jaar inwerken. Er zitten misschien wel een paar onbetrouwbare figuren tussen. Die kunnen in de huidige situatie een heel kabinet doen vallen. Moet je, als je Wilders bent, dat risico willen nemen? Dat lijkt me niet in het landsbelang.

Kortom laat Wilders zich nu niet meeslepen door die geweldige verkiezingsuitslag? Er hoeft maar één rotte appel tussen te zitten en het kabinet (VVD-PVV-CDA) is zijn meerderheid kwijt. Veel erger is het als die rotte appel een PVV-minister of -staatssecretaris is.

Dus nee, het is niet dictatoriaal als je de PVV buitensluit. Het zou wel eens juist in het landsbelang kunnen zijn om even af te wachten hoe die partij zich ontwikkelt.

Maar dan bekijk je het vanuit je eigen standpunt en ik bekeek het juist vanuit de gedachte "hoe zou een CDA-er hierin moeten staan". Ik kan een hele rij partijen opnoemen die zich in het landsbelang maar beter direct kunnen opheffen. Te beginnen met D66.

Toch nog even over etnische registratie trouwens: ik lees net op Twitter dat dit een PvdA-idee is. Niet van de PVV dus. link

Natuurlijk gaat het op die manier. Maar dat is geen goede zaak.

Meestal geeft partijbelang inderdaad de doorslag, maar om dat nu aan te prijzen als iets goeds... Politiek schijnt ook iets te maken te hebben met landsbelang enzo.

En ik snap niet dat die zin eindigt met een vraagteken. Daarnaast snap ik niet wat je niet snapt. Dat iedereen over het CDA praat of dat iedereen zó over het CDA praat?

Ik vind dat altijd ongelooflijke onzin. De mensen die het CDA 21 zetels hebben gegeven zullen heel graag willen dat hun partij gaat regeren. Ook wie van CDA naar VVD is overgestapt of van CDA naar PVV, hoeft niet per se te vinden dat het CDA het niet verdient te regeren. Ze vinden alleen op dit moment een andere partij beter.

Gewoon omdat "Paars III of Bruin I" beter klinkt dan "Paars III of Bruin".

Ik hoop dat het CDA het landsbelang boven de eigen problemen stelt en gaat meeregeren.

Mee eens.

Met Bruin I bedoel ik VVD-PVV-CDA, inderdaad verwijst die kleur naar een zekere politieke stroming uit het verleden.

Doet het altijd goed om te suggereren dat iemand die het met je oneens is er geen kaas van gegeten heeft. Maar echt netjes is het niet. De overheid hééft onze gegevens al, daar doe je niks meer aan, en gezever over de vraag of de overheid nog 0,01% extra gegevens van ons mag hebben dringt de echte kwestie naar de achtergrond, namelijk dat je vooral moet zorgen dat de overheid integer met de informatie omgaat.

En nu hou ik het ook voor gezien.

De verkiezingen: waar gaat jullie voorkeur naar uit: Paars III of Bruin I? Dat lijken de enige twee opties te zijn.

Als die overheidsinstantie jou kwaad wil doen kan je ook wegrennen hoor. Daar komt bij dat de overheid nu al alle middelen heeft om een prachtige totalitaire staat in te voeren. Dus om nu ineens een punt van etnische registratie te maken komt op mij wat inconsequent over.

Dinsdag, schijnt.

Hoe de humanitaire situatie in Iran of India is, maakt voor onze verkiezingen inderdaad geen moer uit.