Timon

Ik erger me met name in het verkeer aan

1) Mensen die in de spits het kruispunt op rijden omdat het groen is, ook al kunnen ze niet doorrijden en blijven ze staan op het kruispunt om vervolgens anderen in de weg te staan.

2) Mensen die ondanks dat er zulke wegmisbruikers op het kruispunt staan doorrijden bij groen en zo weer anderen blokkeren

3) Mensen die achter je gaan toeteren als je wel het inzicht hebt om niet door te rijden en te wachten tot het kruispunt leeg genoeg is om (bij groen licht) te gaan rijden.

4) Tractors en ander traag gespuis op wegen waar ze lang niet aan de maximumsnelheid kunnen voldoen

5) Mensen die onder de maximumsnelheid rijden uberhaupt

6) Vrachtwagens en andere trage weggebruikers die net iets tragere weggebruikers inhalen

7) Mensen die inhalen waar dat gevaarlijk is.

8) Mensen die vlak voor een (kort) ritsvak nog even uitritsen om een paar auto's in te halen en vervolgens met geweld weer terug te ritsen.

9) Mensen die uberhaupt ergens in "proppen" en daarmee het doorgaand verkeer niet meer laten door gaan.

10) Dat je altijd in de langzaamste rijstrook rijdt in de file. Logisch gezien rijdt de linkerrijbaan het meeste door (rechts heeft alle in- en uitvoegende weggebruikers wat vertraagt) en tóch gaat links altijd langzamer als ik links rijd waardoor je massaal door vrachtwagens wordt ingehaald.

11) File uberhaupt

12) Vrachtwagens, omdat ze meestal heel traag optrekken.

Samengevat: mensen die niet nadenken of totaal niet doorrijden in het verkeer.

En een andere jas?

x2

Wij hebben een neef van mijn vrouw gevraagd die professioneel fotograaf is. Uiteindelijk hebben we 250 betaald voor de foto's die we op dvd kregen aangeleverd, daarna heeft mijn vrouw zelf creabea een trouwalbum gemaakt

Admod note: Op de man gespeelde posts verwijderd

Wellicht... Achteraf heb ik wel daardoor kunnen plaatsen dat christen zijn in ieder geval niet alleen of vooral erom draait dat wij gelukkig worden en het fijn hebben, maar dat er een groter plaatje meespeelt

Ik ook. Afgezien van Johannes dan hebben we niet een leuk einde gehad. Jaren geleden ooit een boek gelezen waarin oa stond hoe iedere apostel aan zijn/haar eind kwam. Stonden ook een paar andere leerlingen zoals Bartolomeus bij, die bijvoorbeeld levend werd gevild... Maakte behoorlijke indruk op me, temeer omdat ik nog een klein knulletje van 8 was ofzo

Admod note: Verdachtmakingen en persoonlijke aanvallen weggehaald. Verder enkele offtopic posts verwijderd

F5 doet wonderen... Inmiddels kan ik ze allemaal zien.. Soms komt er bij het refreshen ééntje bij... Maar niet echt handig om snel te kijken

Een aantal evangelische aspecten die ik al uit je posts haal:

-De Engelse naam: Evangelischen lijken een voorkeur voor Engelse namen en titels te hebben. Klinkt lekker, maar wordt door veel traditionelere christenen eerder onnodig geacht. We leven in Nederland, het gaat over Nederland. Doe dan ook een degelijke Nederlandse naam, die poespas hoeft van hen niet zo.

-De wat ondoordachte uitspraken in je posts

Er zijn al een aantal mensen gevallen over uitspraken als "katholiek/christelijk/evangelisch". Daarmee geef je er geen blijk van op de hoogte te zijn van de verschillende denominaties. Anderen hebben terecht opgemerkt dat zowel Katholieken als evangelischen als het goed is onder de grotere noemer "christelijk" vallen. Tegelijkertijd laat je de grote groep reformatorische kerken in al hun soorten en maten er zo buiten door ze niet te noemen. Je niet goed verdiepen in de kerkgeschiedenis en de verschillende denominaties is typisch iets evangelisch en schrikt die andere denominaties af omdat ze niet het idee hebben serieus te worden genomen.

-Korte, onafgeronde en incomplete berichtgeving.

Je posts zeggen een paar dingen, maar laten heel erg veel vragen onbeantwoord, die daarom nu in dit topic worden gesteld. Over het algemeen zullen reformatorischen en Rooms Katholieken die een beweging of organisatie opstarten eerst een helder en duidelijk visie- en beleidsplan schrijven, een heldere website opzetten en achter de schermen allerlei contacten leggen voor ze naar buiten treden met hun communicatie. Jij plaatst hier een berichtje waarin een hoop onduidelijk blijft. Je roept wel op om het bespreekbaar te maken in je kerk, maar we hebben nog maar een heel vaag idee wát we nou eigenlijk bespreekbaar zouden moeten maken. Ook typisch evangelisch: spontaan en enthousiast dingen roepen die je nog niet helemaal doordacht hebt.

-Onverifieerbare en ononderbouwde beweringen.

Je stelt "De tijd van praten is voorbij". Waar die opmerking vandaan komt weet niemand hier. Waarom de tijd van praten voorbij is leg je niet uit. We moeten er maar op jouw woord vanuit gaan dat het zo is, maar op geen enkele manier onderbouw je die uitspraak. Hetzelfde geldt voor je opmerking over de beste stuurlui die aan wal staan. Dat is een uitgekauwd cliché, dat je dat gezegde kent en hier neerzet, is geen bewijs dat degenen die kritische kanttekeningen plaatsen ook werkelijk die "beste stuurlui aan wal" zijn. Op een discussieforum is dat funest. Door op deze manier te communiceren raak je gewoon een hoop mensen kwijt. Dat is wat onprofessioneel en kom je vooral bij evangelischen tegen.

Deze lijst is niet uitputtend, maar geeft alvast een indruk van een aantal zaken die je posts sterk evangelisch kleuren en afschrikwekkend kunnen zijn voor christenen uit andere denominaties

Op dinsdag 06 april 2010 18:47:27 schreef Ferox01 het volgende: Wij zijn zeker geen TRIN! Ik wil hier absoluut niet mee vergeleken worden! Daarom die opmerkingen aub voor je houden, als je mee wilt werken werk dan mee. Wil je dit niet zeg dan aub niets. Ik kan daar namelijk niets mee. Maar zoals het spreekwoord zegt: De beste stuurlui staan aan wal

Dus TRIN mag geen deel uitmaken van jullie "eenheid"?

Ik snap je wel hoor, je vind eenheid belangrijk. Dat we samen als christenen ongeacht onze kerkelijke achtergrond God willen dienen en elkaar erkennen als volwaardige broeders en zusters. Dat we niet elkaar afwijzen omdat we over bepaalde dingen misschien iets anders denken, maar vooral kijken naar wat we gemeen hebben.

Maar waar iedereen over valt is dat je dat op zo'n typisch evangelische manier vormgeeft dat de boodschap uiteindelijk is "Als je er net zo over denkt als wij en op onze manier mee wil doen, kunnen we één zijn". En dat is in wezen dezelfde benadering als die je ziet bij de meeste andere christenen. Misschien interessant om te bedenken of je ook je verbonden kan voelen met christenen die helemaal niets zien in jullie plannen en de eenheid die jullie nastreven maar kunstmatig vinden en zich ergeren aan het evangelische "sausje" dat er vanaf druipt.

Als het antwoord nee is, ben je namelijk in wezen precies zoals zij. Bij hun mag je er namelijk waarschijnlijk ook wel bij horen als je zo denkt als zij. Dat is niets unieks. En omdat je tot nu toe nog niet dat niveau voorbijkomt in je postings zijn we nog niet massaal enthousiast over jullie initiatief...

Ik zit te twijfelen tussen de eerste twee opties... Ik eet hoofdzakelijk vlees. In het licht van de westerse consumptie zou ik er op zich voor zijn om dat te minderen, maar het smaakt me zo goed dat zelfs de geest niet heel gewillig is om het op te geven.

De geest is niet gewillig, want het vlees is lekker...

Bij Hyves verwijder ik ook regelmatig "vrienden" als ik ze te lang niet heb gesproken en verwacht dat het onderlinge contact ook niet erg meer zal intensiveren/verbeteren. Meestal laat ik daar wel een tijdje over heen gaan en dan gooi ik er weer een hoop weg. Ik denk dat ik daar meer vrienden heb verwijderd of simpelweg niet geaccepteerd dan dat ik er momenteel heb...

Op facebook is dat anders, ik gebruik dat nauwelijks en accepteer iedereen die ik ook maar een beetje ken. Gewoon geen zin om het goed bij te houden. Daarmee krijg je op mijn facebook een heel vertekend beeld van mijn vriendschappen. Een groot aantal zie ik nooit meer en zouden op Hyves niet (meer) in mijn lijst voorkomen terwijl een hoop echte vrienden daar niet als vrienden van me staan...

Denk dat het goed is om het verschil tussen PP en de rest van het forum ook hierin te hebben... Dat iemand iets uit PP weg wil halen vind ik een totaal andere zaak als wanneer iemand een deel van de discussie in een topic weghaalt omdat hij om welke reden dan ook geen zin meer heeft in de discussie

Mooi en treffend

Tenzij om hele specifieke privacyredenen (die in mijn geval niet meespelen) ben ik er ook niet voor om posts te wijzigen na een tijd... Niet zozeer als strakke regel, maar als gedragscode. Het mag wel, maar is lang niet altijd stijlvol.

Ik vind het ook nog wel een verschil of je nu je post wijzigt omdat je zelf domme dingen zegt (al vind ik het juist mooi om te zien als zo iemand door een aantal posts heen zichtbaar tot inzicht komt) of dat je het doet om je terug te trekken uit een discussie.

Het zou niet de eerste keer zijn dat ik een discussie pas op het moment zie dat één user zich eruit heeft teruggetrokken en ik alleen kan raden naar de posts die er al niet meer staan... Zeker als ik dan niet in de reacties van de andere(n) ongeoorloofde dingen zie, is mijn eerste reactie dat die ene user zich ten onrechte uit de discussie terugtrekt. Door je eigen posts weg te halen maak je gewoon de discussie of het gesprek kapot en dat vind ik niet wenselijk op het forum

Simpelweg: als je dat te lang laat staan trapt er dus helemaal niemand meer in Dus snel weghalen die handel tot je uiteindelijk officieel opbiecht dat het een 1 april grap was

Met name in deze eerste periode zullen we als crew extra aanwezig proberen te zijn zodat er nog spoedoverleg kan plaatsvinden over twijfelgevallen. Ik ging even mijn boekje te buiten door te snel te beslissen dat hemeltje wordt gedoogd. Mijn excuses.

Zoals Henriette en Ramon al terecht aangeven zijn er voldoende redenen om hemeltje ook te weren op Credible. Afgezien van PP dus, waar het tot op bepaalde hoogte wordt gedoogd

Pardon mag natuurlijk. Hoewel het een Frans woord is en in zichzelf verfoeilijk, zijn wij toch zeker de taalgestapo niet. Dat we na goed overleg hebben besloten de woorden die echt niet door de beugel kunnen te verbannen van het forum en daarmee zorg te dragen voor het taalklimaat op Credible, betekent niet dat we je voor elk woord op de vingers tikken...

Hemeltje vind ik wel een twijfelgeval. Het heeft een onschuldige connotatie, maar wordt makkelijk lichtvaardig gebruikt en haalt zo het prachtige en bijzondere van de woonplaats van onze Heer af. We zullen het gedogen, mits het niet om de haverklap wordt gebruikt...

Dat ligt eraan welke kunstmatige methoden ze gebruiken. Als er voor de IVF meerdere eicellen worden bevrucht en een deel daarvan tot in lengte van dagen wordt ingevroren ben ik daar ook tegen, maar dat is even een andere zaak.

IVF op zich ben ik niet tegen bij heterokoppels, omdat het vooral de hindernissen tot een goede bevruchting/innesteling weg neemt. Het is onnatuurlijk (uberhaupt zijn chirurchische ingrepen dat) maar op zich kunnen man en vrouw wel samen kinderen krijgen. Het weghalen van eventuele obstakels voor die natuurlijke weg zie ik als iets anders dan een uberhaupt onnatuurlijke weg van lesbiennes die zich kunstmatig laten bevruchten

Voor mijn gevoel zit er ook een behoorlijk verschil tussen holebi's die adopteren (waardoor wezen en verwaarloosde kinderen toch ouders kunnen hebben die als het goed is van hen houden) en holebie's die op allerlei kunstmatige methoden aan een kind proberen te komen (lesbiennes die via IVF met donorzaad bezwangerd worden of homomannen die een draagmoeder inschakelen)

Die laatste categorie ben ik duidelijk minder van gecharmeerd. Dat je niet zelf kinderen kan krijgen is nu eenmaal biologisch bepaald als homostel. Dan vind ik niet dat iedereen maar "recht" heeft op een kind. Adopteren sta ik een stuk milder tegenover. Wat dat betreft sluit ik me helemaal bij RobertF en Mach aan

Tsja ik heb toch vooral christenen als vrienden, dat is simpelweg te verklaren door de milieus waarin ik rondhang. Op mijn opleiding zitten alleen maar christenen, in mijn (kerkelijke) stage kom ik een hoop christenen tegen. De vriendschappen met niet-christenen die zijn overgebleven vanuit de middelbare school zijn meer op afstand omdat de meesten ver weg wonen en afspreken lastig is.

Ik merk wel dat ik soms ff wat meer kan delen met mijn christelijke vrienden dan met mijn niet-christelijke vrienden omdat die toch in een andere situatie zitten. Maar dat ik zo weinig niet christelijke vrienden heb is niet principieel, het loopt gewoon zo... En om dan maar hard op zoek te gaan naar niet-christenen, omdat mijn percentage "heidenvrienden" te laag is, zie ik ook niet zo zitten

Op woensdag 16 december 2009 17:17:05 schreef JosM het volgende: Oettinger 6 euro per krat en ziet er nog luxe uit ook met dat zilveren folie! En nog lekker ook

Bah, dat bocht krijg ik dus echt mijn strot niet door. Heb twee keer een slokje geprobeerd en het daarna met een 1 becijferd. Slechtste bier dat ik ooit heb geproefd...

Rochefort 10 daarentegen is de absolute top van het bier. Laatst geproefd en ik was overweldigd. Heerlijk gewoon. Alleen jammer dat je bij een slijterij al gauw 2,50 voor een flesje kwijt bent. Maar hij is het zeker waard

Nou, laat ik het zo zeggen... Als het tongenTAAL is, zou je mogen verwachten dat die taal meer woorden kent dan er in één telkens herhaalde zin passen. Sowieso heb ik wel meegemaakt dat er een profetie (door iemand anders) in tongentaal werd uitgesproken én vertaald en ook van andere ervaringen met tongentaal weet ik dat daar toch wat meer variatie in zit...

Gemengde gevoelens... Aan de ene kant wel eens een mooie preek van hem gehoord, die me echt opriep tot positieve verandering. Aan de andere kant heb ik er niet zoveel mee dat hij regelmatig vanaf podia "in tongen" gaat spreken door de microfoon. Dat wil zeggen, hij herhaalt telkens één en dezelfde zin met oosters klinkende klanken. Maar ik heb het hem verschillende keren zien doen en als dat tongentaal is, heeft hij wel een erg beperkte vocabulaire...