Annatar

Robert denk je niet dat je soms wat doorschiet in je vergeestelijking van allerlei zaken?

Jij denkt dat die landen massaal christelijk worden als er meer vrijheid komt?

Quote: Op zondag 13 februari 2011 22:05:15 schreef Foppe1986 het volgende: Oke, het zij je vergeven Dannyr. Wel 20 weesgegroetjes doen, hier op dit forum graag Ik denk dat jij degene bent die zijn excuses aan moet bieden en niet Danny. Jij reageert meteen hartstikke agressief terwijl je het zelf verkeerd hebt gelezen.

Het weer zover: het jaarlijkse valentijnstopic. Heb je iemand een bos rozen gestuurd? Of doe je uit principe niet mee en ga je in je eentje in het bos brandnetels plukken? Of zit je zoals elk jaar tevergeefs bij de brievenbus te wachten tot je moet concluderen dat de dag er weer op zit. Spuw het hier.

Met al die voorspellingen over een bevolkingsoverschot ben ik niemand dankbaar voor het verwekken van kinderen. Integendeel!

Ik waardeer je moeite om mijn vragen te beantwoorden. Wel een klein verzoek, als je naar bronnen verwijst (shia of sunni) wel graag een bronvermelding. Losse beweringen kan ik niet staven en daar heb ik dus ook niet bijster veel aan. Bedankt!

Mark33 is de kenner van alle wetenschappen. Hij zal het nog wel uitleggen.

Quote: Op zaterdag 12 februari 2011 14:58:03 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Volgens de Sjieten, staan hun Ayatollahs, zoals Khomeinie en Khameini(die nu in Iran regeerd), in contact met de Mahdi, weten zij wat er in de toekomst gaat gebeuren, en zijn ook hun dus foutloos en zondeloos. Nu begrijp je waarom Iran zo extreem is, ze volgen blindelings een 'feilloze' imaam Dat ligt dan natuurlijk maar net aan de imam. Ik moet zeggen dat Khomeini geen al te beste reputatie heeft op het gebied van tolerantie. Daar staat tegenover dat de boeken die hij heeft gesch

Quote: Op zaterdag 12 februari 2011 14:58:03 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: De Profeet heeft namelijk gezegd dat Profeten niets achterlaten, dit zei Abu Bakr, Fatima werd boos en sprak niet meer met Abu Bakr tot haar dood. Deze vind ik ook interessant. Je zegt dat profeten niets nalaten maar men spreekt wel over kaliefs en een kalifaat. Hoe kan er een kalifaat zijn die de leiding over de ummah overneemt als een profeet niets kan overerven? Hij laat dan misschien niets na aan zijn familie maar wel aan de moslims waar vervolgens Abu Bakr gebruik van maakt. En wat je zegt

Een nieuwe vraag: -Als de verhalen van de Shia over de behandeling van Ali en Fatima en over hun positie tov van Mohammed onterecht zijn, waarom bestaan ze dan? Hoe is die stroming binnen de Islam tot stand gekomen als er geen historische grond is waarop dit gebeurd kan zijn?

Eesa ik heb je verhalen gelezen en ik vind het interessant. Je begrijpt natuurlijk wel dat je hadith echter geen "feitenlijke" bewijzen zijn in de zuivere zin van het woord. Voor jou zijn het wellicht bewijzen maar de shia kan daar andere hadith tegenover zetten die iets anders beweren. Wat dat betreft is het citeren van teksten uit je eigen traditie om die vervolgens "feitelijk" te interpreteren nooit erg sterk. Ook die ayat uit de Koran zegt niks expliciet over Abu Bakr of Omar of wie dan ook. Ik geloof best dat het zo is en dat je het volgens jou niet anders kan lezen maar de realiteit i

Quote: Op zaterdag 12 februari 2011 21:25:00 schreef Dannyr het volgende: [...] Ik heb hier weleens wat over gelezen, ook hun weerzin tegen Aisha. Ze schijnen ook vrouwen met die naam lastig te vallen, klopt dat? Ik vind het inderdaad een zieke vertoning van de shjieten! Die verhalen heb ik op dit forum gelezen. Ik heb ze echter nog niet kunnen verifieren met onafhankelijke nieuwsbronnen. Quote: Een dergelijk ritueel van zelfkastijding heb je ook binnen het christendom gehad. Dit lijkt erg op wat je op dit filmpje van de sjieten ziet. Men sloeg zich dan oo

Quote: Op vrijdag 11 februari 2011 23:46:15 schreef Barbara van loo het volgende: Dus mensen indien iemand kan zeggen of het klopt hoe ik het nu neergezet heb, dan hoor ik dat graag, en als het niet klopt, hoor ik ook graag wat er nog niet juist aan is. Je hele opmerking klopt al niet. Je hebt het over het hof van eden én het paradijs van Adam en Eva. Wat bedoel je daar precies mee? Wat is de functie van die én? Christenen geloven dat Adam en Eva, de eerste mensen, door God op deze aarde zijn geschapen en dat de plaats waar de eerste mensen leefden (de hof van Eden) dus auto

Quote: Op vrijdag 11 februari 2011 22:51:21 schreef Barbara van loo het volgende: Dus het Christendom leert dat het hof van eden op de aarde was? Dat het Paradijs waar Adam en Eva leefde op aarde was, dat God op de aarde liep in die tuin, en dat die Hof van eden nu verdwenen is van de aarde? Lees de bijbel. Het christendom leert dat de mens door God is geschapen om met Hem te leven en dat de mens Gods aanwezigheid heeft verlaten om op aarde te leven. En dat God de mens uit eigen beweging weer nabij is gekomen. Overigens een tip: als je een vraag stelt is het goed om niet al het ant

Hoe zit het met het verhaal dat het huis van Ali en Fatima in brand werd gestoken in opdracht van Abu Bakr?

Dat is prima. Ik lees het met interesse!

Ik denk dat de Hof van Eden echt bestaan heeft en dat God een fysiek waarneembare cherubs heeft gestuurd om deze tuin te bewaken. Waar de tuin is gebleven weet ik niet.

Je kunt überhaupt geen enkele ervaring opdoen buiten de hersenen om. Religieuze ervaringen beleef je dus door je hersenen. Evenals de smaak van voedsel, de lekkere ervaring van een warm bad en affectie voor je geliefde. Wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon.

Quote: Op vrijdag 11 februari 2011 18:03:33 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: Het is alleen wel een uitgebreid onderwerp, waar je de geschiedenis van de Islam goed moet kennen. Maar ik zal inshaallah het proberen uit te leggen. Ik ben benieuwd. Ik ken de geschiedenis vrij goed. Maar het zijn vooral de verschillende perspectieven op de geschiedenis waar ik in geïnteresseerd ben.

Quote: Op vrijdag 11 februari 2011 17:17:44 schreef Barbara van loo het volgende: En waarom mag je dan bij jullie wel hulp vragen aan engelen en niet aan duivels, zie de logica niet sorry. Sorry maar als je dat niet begrijp denk ik dat dat komt omdat je het niet wilt begrijpen. Althans dat lijkt me anders stel ik grote vraagtekens bij je intelligentie.

Sunni is soeniet, shia is sji'iet.

Nu we toch zoveel moslims hebben kan ik misschien eens een topic openen. Ik had altijd begrepen dat er twee grote stromingen binnen de Islam zijn: de Sunni en de Shia. De Shia volgen de leringen van Ali ibn Abu Talib en zitten voornamelijk in Irak en Perzië. In het verleden heb ik wel eens gesprekken gevoerd met moslims van verschillende stromingen. Bij vragen over de Shia Islam werd ik eigenlijk zeer agressief behandeld door andere moslims op een manier die mij wel aan het denken heeft gezet. Als ik al vroeg naar het bestaan van die stroming werden mensen eigenlijk bijna gewelddadig. Dat h

De vraag waar dingen zijn geeft aan dat je een nogal raar besef hebt van de verhouding tijd-eeuwigheid. Tijd en materie bestaan bij de gratie van de verandering van de objecten. In het licht van het vergaan van de wereld en het einde van alle dingen komt er ook een einde aan alle huidig bestaande materie. Het is dan ook een einde van de existentie van alle tijd en alle ruimte. Als er dan een nieuwe aarde komt kun je niet spreken over dezelfde of een andere plaats. Het geheel van alle dingen is noodzakelijk onvoorstelbaar anders door de eindiging van die samenstelling van materie.

Quote: Op vrijdag 11 februari 2011 16:50:46 schreef Barbara van loo het volgende: Maar bescherming dien je toch alleen te vragen aan degene die jou kan helpen,dus de schepper. Alleen Hij is toch in staat om ons bescherming te bieden. Als je aanbiddings vormen zoals hulp vragen en bescherming zoeken toch richt aan andere dan de schepper dan valt dat toch tot afgoderij (bij ons in iedergeval), Waarom stel je vragen als je je oordeel al klaar hebt? Als ik in een put gevallen ben en iemand komt langs mag ik die toch ook vragen om mij de hand te reiken om mij eruit te trekken? Of is dat

Het zijn geen echte vrouwen maar een soort vage nepmensen die in het paradijs zitten om moslimmannen te bevredigen. Een soort super geavanceerde seksspeeltjes.