Annatar

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 17:29:10 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: Dus als we over datering van de Evangelien hebben, dan moet ik maar niet de Christelijke mensen die dat doen geloven. Gek genoeg tonen moslims grote interesse in het historisch-kritisch onderzoek naar de bijbel. Dit is vooral gek omdat ze mensen die hetzelfde met de koran doen het liefst overgieten met zoutzuur terwijl ze net zolang met stenen op zijn, of bij voorkeur, haar hoofd slaan totdat dit niet meer te onderscheiden is van een geplette meloen.

Als ik Mohammed beledig doe ik dat als een ode aan Abu Afak. Een dichter die te vroeg is gestorven als martelaar voor de vrijheid van meningsuiting en als slachtoffer van bruut antisemitisme.

Ik vraag me af of je post serieus is of een grap. Ik begin nu echt te twijfelen...

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 17:21:40 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Ik ga niet in discussie omdat je mijn Profeet en anderen Geestelijk gehandicapten noemt. Is dat een manier van discussie voeren? Ik denk niet dat Jezus dat zou hebben gezegd of wel soms. Echt belachelijk dit. De manier van discussievoeren zijn de argumenten die ik noem (de logische redenering, de boeken) die jij compleet negeert om je blind te staren op je ego omdat die zogenaamde profeet van je beledig. Zo'n schijnemotie gebaseerd op dweperij over iemand die volgens jou boven alle krit

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 17:13:47 schreef Bonaventura het volgende: [...]Nogmaals, onkracht deze post: [...]Jezus en Maria worden in dezelfde categorie ingedeeld. Dat betekent dus dat Mohammed (of welke baard het ook geschreven heeft) niet wist dat er zoiets als een Triniteit bestond of dacht dat zowel Jezus als Maria ertoe behoorde. Dat is de enig mogelijk logische conclusie. Als die mank gaat moet je me uitleggen waarom.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 17:11:39 schreef Bonaventura het volgende: [...]Er zijn wel manuscripten gevonden die deel zijn gaan uitmaken van de koran. Het interessante daarvan is echter dat ze elkaar onderling tegen lijken te spreken en vaak andere bronnen hebben dan "Mohammed". Sommige teksten worden bijvoorbeeld teruggevoerd op Syrische gebedenboeken of bijbelcommentaren. Voor een bron kijk maar eens in het boek: "De omstreden bronnen van de Islam" ISBN 9789021142104 Of lees voor de gein het boekje: "De historische Mohammed: de verhalen uit Medina" ISBN 9029564512

Nu ik concrete bronnen noem en keihard aantoon waarom dat koranvers niet klopt wil je niet meer met me in discussie op basis van de vorm? Je liegt, je gaat niet meer in discussie op basis van de inhoud.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 17:10:47 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: Laten we eens kijken: 5:116 And [beware the Day] when Allah will say, "O Jesus, Son of Mary, did you say to the people, 'Take me and my mother as deities besides Allah ?' In het Engels staat naast , er staat niet dat ze een eenheid vormen. Nogmaals, er staat nergens dat Jezus, Maria en God een drieeenheid vormen zoals jij gelooft met Vader, Jezus en Geest. Nogmaals, onkracht deze post: Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:44:42 schreef Bonaventura het volgende: [...]Dat staa

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:56:05 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: Waar is je bewijs? Er zijn namelijk manuscripten gedateerd van de tijd van Mohammed en zijn dood, de 7e eeuw. Dus je beweringen zijn slechts leugens. Er zijn wel manuscripten gevonden die deel zijn gaan uitmaken van de koran. Het interessante daarvan is echter dat ze elkaar onderling tegen lijken te spreken en vaak andere bronnen hebben dan "Mohammed". Sommige teksten worden bijvoorbeeld teruggevoerd op Syrische gebedenboeken of bijbelcommentaren. Voor een bron kijk maar eens in het boek:

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:52:00 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Er staat nergens in het vers dat het over Triniteit gaat. Nogmaals: kijk eens naar mijn logische redenering en zeg waarom die wel of niet klopt. Begrijp je me niet ofzo?

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:50:07 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Het is geen 30 jaar, het 60 a 80 jaar. Nogmaals: waarom beroepen moslims zich op historisch-kritisch onderzoek van de bijbel maar negeren ze datzelfde onderzoek over de koran? Quote: En je begrijpt het niet, de Koran is tijdens het leven van Mohamed opgeschreven. Jij begrijpt het niet, de koran is een paar eeuwen na de dood van Mohammed (die wellicht niet eens bestaan heeft) opgeschreven. Quote: Dus wat zou je kiezen? Gelijk tijdens openbaring opgeschreven? Of 60

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:49:07 schreef Olorin het volgende: [...] Dan blijft de vraag staan in welk katholiek document Maria dan een god zou zijn. Die vraag is al overbodig door de logische conclusies de getrokken kunnen worden uit het vers zelf. Zoals door mij uitgelegd is het misbegrip van de triniteit per definitie gegeven door het vers zelf.

Hoe achterlijk ben je nou eigenlijk Eesa? Hoe kan er nu in het kader van de verrijzenis worden gesproken over het woord verwekken in biologische zin? Dat is toch per definitie al door de context uitgesloten? Dat begrijp je toch wel? Ik kan er echt niet bij hoe achterlijk gelovige moslims steeds weer zijn. Vroeger geloofde ik dat de islam nog intellectuele aanhangers kon hebben maar door figuren als jullie die nog geen simpele redenering aankunnen ben ik dat vertrouwen echt compleet kwijt.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:41:59 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Klopt, maar er staat nergens dat dit een Drie Eenheid vormt. Dat staat er wel: er wordt immers een vergelijking gemaakt tussen Jezus en Maria. Dus oftewel staat er: -Dat Jezus en Maria als zelfstandige en gelijkwaardige goden worden beschouwd. Een misverstand over de Triniteit. Oftewel staat er: -Dat Jezus en Maria allebei tot de Triniteit worden gerekend. Immers: Maria en Jezus worden in een adem genoemd en tot dezelfde categorie geplaatst. Dat is volgens de wetten van de lo

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:36:43 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Er staat niet als gelijke Goden, maar als afgod. En dat hebben Christenen wel gezien in het verleden en nu nog steeds. Let op: Ik zeg niet alle Christenen. Natuurlijk niet: verdeel en heers is altijd een techniek van de Islam geweest. Groepen tegen elkaar opzetten totdat ze verdeeld genoeg zijn om over de kling te jagen of te verbannen. Net als de joden in Medina.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:33:17 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Je bedoeld zeker 5:116: And [beware the Day when Allah will say, "O Jesus, Son of Mary, did you say to the people, ' Take me and my mother as deities besides Allah ?' " He will say, "Exalted are You! It was not for me to say that to which I have no right. If I had said it, You would have known it. You know what is within myself, and I do not know what is within Yourself. Indeed, it is You who is Knower of the unseen. Nogmaals, hier staat niet dat de drieeenheid bestaat uit Maria, er staa

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:24:47 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Omdat er staat dat Maria als god naast God wordt genomen? Dat jij dat niet gelooft betekend niet dat het waar is. Er zijn namelijk zat Rooms Katholieken die dat wel doen. En er staat niet dat Maria in de Drieeenheid hoort, dat staat er niet. Sorry hoor maar misschien kun je me dan eens een katholiek document uit welke tijd dan ook laten zien waarin Maria een god naast God wordt genoemd. Zo'n document bestaat namelijk niet.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:17:41 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Nou nou, dat is niet echt respectvol. PS: Het is de 7e eeuw na C. Als je gelooft dat Mohammed de koran heeft geschreven. Iets dat niemand die zich met de academische studie van de islam bezighoudt nog gelooft. Maar veel moslims zijn erg vlijtig in het opkloppen van historisch-kritisch onderzoek naar de bijbel maar vergeten daarbij ook even het historisch-kritisch onderzoek naar de koran te noemen. Overigens niet zo gek: als je dat in de Arabische wereld of Iran schrijft of leest eindig je

Ik weet niet of je ooit actief bent geweest als veehouder maar als je niets doet heb je na verloop van tijd weinig te offeren...

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 04:22:28 schreef Ameen het volgende: Verder was 'Umar, de tweede kalief, gewend om te zeggen (gelet op zijn monotheïsme): " Ik weet dat je slechts een steen bent en dat je niet kan baten noch schaden. Als ik de profeet (vrede zij met hem) je niet had zien kussen, dan had ik je niet gekust! " De steen in de ka'ba is maar een steen en Mohammed is maar een mens. Wat betekent het dat een mens een steen kust? Geen fluit.

Quote: Op zaterdag 05 februari 2011 00:19:29 schreef LarsP222 het volgende: Ja en Achmed vertelt mij dat ik in Mohammed moet geloven, Kunal vertelt me dat ik in Vishnu moet geloven en jan vertelt me dat Jezus geen God is volgens het Jodendom en dat ik dat dus ook niet mag aannemen Wat heeft het voor zin voor mij om jouw waarheid aan te nemen? Iedereen beweert iets anders... Je hoeft mijn waarheid niet aan te nemen. Het enige wat ik zeg is dat ik jouw nadruk op de bijbel een misvatting vindt. Verder interesseert het me weinig (om niet te zeggen: niets) wat jij gelooft.

Je moet niet geloven in de bijbel maar in Jezus Christus. Hij is het Woord dat vlees is geworden.

Dat wordt weer afkicken voor een aantal...

De crisis in de anglicaanse Kerk blijft aanhouden en sommige anglicanen dringen nu ook openlijk aan op het terugtreden van Rowan Williams, de aartsbisschop van Canterbury en geestelijke leider van 77 miljoen anglicanen wereldwijd. In Dublin had overleg plaats van de aartsbisschoppen van de 38 autonome anglicaanse Kerken uit de hele wereld. Volgens BBC gaf een derde van de kerkleiders, onder wie enkele gematigden, verstek voor de ontmoeting. De kerkleiders uit Nigeria, Kenia, Uganda, Tanzania, Rwanda, West-Afrika, de zuidelijke regio van Latijns-Amerika, Jeruzalem en het Midden-Oosten, de Indi

Admod note: Onbegrijpelijke posts verwijderd. Laatste keer: hou het relevant!