Annatar

Wat loop je nou te bazelen? Ik heb toch uitgelegd waarom ik vind wat ik vind. Waarschijnlijk begrijp je mijn argumenten gewoon niet.

wat was er verkeerd aan hetgeen ze hadden,, Boeddhisme?? WAAROM!!!! was het zo belangrijk dat ze Christelijk werden?? Ze hadden geen boeddhisme maar paganistische religies waarin dus veel regels, taboes en sociale verhoudingen bestonden die onrechtvaardig waren. Hoe kom je erbij dat ze boeddhistisch waren? Heb je überhaupt een idee waar je het over hebt of roep je maar wat?

Mijn bedoeling is simpel: Gods naam is "Ik ben die is", met andere woorden hij heeft geen naam. Hij is mens geworden in Jezus Christus en zo heeft hij zichzelf ten volle doen kennen. De godsnaam komt geen enkele keer voor in het Nieuwe Testament en we hoeven die naam helemaal niet aan te roepen aangezien de tempel verwoest is en we geen Yom Kippoer meer nodig hebben. Jezus Christus is de enige naam die ons is gegeven (Hand. 4:12). Wat ik bedoel met dat taal een mensending is: de mensen hebben taal nodig om met elkaar te communiceren en taal is een verzinsel van mensen. Uiteindelijk is God nat

Hij heeft geen naam inderdaad. Taal is een menselijk concept dat God niet kan omvatten.

Ik heb weer een ander verhaal gehoord dat een boot van dergelijke afmetingen juist niet kan varen...

Ja ik weet dat. Ik vraag me alleen af waarom een land persé om zeep geholpen is door een andere religie aan te nemen? Dat moet je me even uitleggen.

Ik denk dat je een beetje een karikatuur maakt van de missionering van bijvoorbeeld eilanden in de Stille Zuidzee. Je moet niet vergeten dat veel van de oorspronkelijke religies van die mensen elementen bevatte die erg dreigend waren zoals taboes op veel voedsel, een zeer strenge vorm van uithuwelijken en veel stammenoorlogen. Het christendom heeft aan veel van die zaken een einde gemaakt. Dus nog los van het bovennatuurlijke element van de genade die door het doopsel wordt bemiddeld heeft het ook op gewoon menselijk niveau veel goed gedaan.Je moet geen windmolens bevechten en je kwaad maken o

Kun je wat voorbeelden van dit soort kennis noemen, want zonder bewijs doe ik claims over wetenschappelijke voorkennis in de bijbel gewoon af als onzin. Dat God de leviathan aan een vishaak omhoog heeft getrokken?

Scary is met één r.

Nee hoor. De meesten zullen (hebben al) het aannemen en zich laten dopen. Het christendom is erg succesvol geworden in die streken. Wat er "scary" aan is ontgaat me even.

Je kunt in zo'n geval meer met Psalm 58.

Wat voor last dan?

Het kan ook te maken met het verschil tussen wat in de Dordste Kerkorde heimelijke en openbare zonden. Hoogmoed, verachting van je naaste, liefdeloosheid etc. zijn even verkeerd als seks voor het huwelijk, maar dat laatste (als dat leidt tot zwangerschap of samengaat met samenwonen) is openbaar en wat objectiever vast te leggen als het ware. Ja in het canoniek recht heb je hetzelfde. De factor "ergernis" speelt een rol in de stappen die ondernomen worden. Dat heeft inderdaad ook te maken met de mogelijkheid om de overtreding in kwestie objectief vast te stellen.

Hij heeft geen naam. Hij is die Hij is. Door dat geneuzel over die naam heb je dat blijkbaar niet eens begrepen.

Je bent een gevaarlijk persoon Sola Scriptura.

Toch denk ik dat dat de realiteit is. Ook als het om zonden bedekken de meeste gemeenten dit waarschijnlijk liever met de mantel der liefde dan dat ze het publiek bekend maken. Alleen als een zonde zo publiek en bekend is dat er wel iets moet gebeuren ondernemen ze actie. Meestal draait het ook uit op seksuele zondes die toch op een of andere manier meer mensen tot bemoeizucht inspireren dan andere overtredingen.

In de bijbel wordt God zowel God (Elohim) als Jahwe genoemd. In Exodus noemt hij zichzelf Jahwe. Dat weet ik ook wel.

Och, ik vind door geloof juist meer logica Het verhaal van de zondeval vind ik een heel logische uitleg voor alle ellende in de wereld. Wat vind je er logisch aan?

Het heeft in de praktijk denk ik vooral de maken met de aanstoot die je met de zonde geeft. Als er sprake is van overspel of iets anders op seksueel gebied nemen mensen daar vaak aanstoot aan terwijl dat met andere zonden vaak minder is. Het heeft daarom denk ik ook niet zozeer met de objectieve ernst van de zonde te maken maar meer met hoe erg de gelovigen van de gemeenschap het vinden.

Als wij praten over de god van de Koran die heet Allah .. en de God van de Bijbel heet YHWH.. Ongeacht de betekenis die andere eraan geven. Geneuzel. De God van de Koran heet Allah, de God, de God van de bijbel heet Elohim, de God. Hey wat raar.

Bij sommige mensen trilt er heel wat meer dan zelfs God lief is.

Hoe wisten mensen dat Bram weerwolf was? Kun je daar iets aan zien als hij al dood is ofzo?

Beter voor 1 iemand wat betekenen op deze wereld dan honderden forums vol kalken met citaten, tekstjes, je eigen onbetwistbare gelijk. Herhaling na herhaling, overal kom je dezelfde copy paste teksten van Sola Scriptura tegen, al jaren en jaren. Dan kun je beter naar buiten kijken en genieten van de schepping, daar zie je meer dan in een boek.

Waarom ga je naar Friesland?

Zou je dat ook zeggen als het om een katholieke kerk ging?