Annatar

Ik snap niet dat mensen zo'n gigantisch punt maken van het bestaan van het Evangelie van Judas. Het is absoluut niets nieuws onder de zon, we hebben de Nag Hammadi geschriften al een behoorlijke tijd en qua inhoud verschilt de boel niet echt als ik een beetje een goed beeld heb van het Evangelie van Judas. Het is niet meer dan logisch dat er geschriften als het 'Evangelie van Judas' bestaan, vroeger was het christendom zo mogelijk nog pluriformer als tegenwoordig. Ik ben op zich trouwens altijd wel blij als er dergelijke teksten opduiken omdat ze ons vaak wat meer kunnen vertellen over de o

Ik zou niet zomaar varen op een paar citaatjes uit de telegraaf maar gewoon de hele tekst lezen als die in een fatsoenlijke vertaling beschikbaar is. Sowieso verwacht ik niet dat die tekst voor opschudding zal zorgen bij het overgrote deel van het christendom, dat hebben de teksten van Nag Hammadi immers ook niet echt gedaan.

Mwoah de Tibetanen zijn tegenwoordig inderdaad pacifistisch maar dat is vooral iets van de laatste tijd. Daarvoor waren ook betrokken bij allerlei bloederige zaakjes, op dit moment wordt dat hele volk gewoon gigantisch geromantiseerd. Ik wil hiermee natuurlijk niet zeggen dat ze geen recht hebben op een eigen staat want dat staat (in mijn ogen) buiten kijf.

Wie kan even even de lyrics van het nummer Lughnasadh van Omnia neerposten. Bedankt!

Duivelsche ketterijen! Iedereen weet dat Dè Moen de enige juiste vertaling is! De H. Roomsche vertaler St. Kwakeldokus heeft de absolute autoriteit zoals duidelijk te lezen valt in het dogma dat uitgevaardigd is door de heilige paus Gandalfus IVX! Jullie dwalen allemaal en zullen het Vuur proeven voor het einde!

@WWJD?: Quote: Op vrijdag 17 maart 2006 17:19:35 schreef WWJD? het volgende: @Tom:Ik heb het nog ff nagelezen, klopt inderdaad. Sorry, mijn bijbelkennis schiet af en toe wat tekort Maar iets aan het boek openbaringen toevoegen, bedoelde Jezus daar niet júíst een boek als die van Choo Thomas mee? Of niet? Nee ik denk het niet, het zou vrij arrogant en ongepast van de Apokalyps-schrijver zijn om het alleenrecht op apokalyptische profetie. In die tijd was eschatologische literatuur een vrij algemeen bekend en breed gezelen religieus genre. Ik denk dus dat de schrijven va

Typisch, bij een beetje tegengas ga je andermans christelijkheid in twijfel trekken. Zulke figuren zijn we liever kwijt dan rijk.

@'Newborn': Quote: Hoe weet je nou dat God niet werkt? (er worden namelijk genoeg mensen in de naam van God genezen!) Ik geloof wel dat God geneest. Ik zeg toch 'Hoe weet jij nou HOE God geneest?' en niet 'Hoe weet jij nou DAT God geneest?' Lezen-nadenken-nog eens lezen-nog wat beter nadenken voor je reageert. Lijkt me niet zo moeilijk he? Die citaten die je aanhaalt uit de bijbel hebben al helemaal niks te maken met deze kwestie. Je haalt zulke teksten toch ook niet aan om medicijngebruik te verbieden? Die teksten gaan erover dat je alleen God mag aanbidden, niet dat je geen

Hoe weet je nou hoe God werkt? Waarom zou het dragen van een edelsteen of een kruisketting God tegenwerken?

Ze hadden toen gewoon een andere definitie van lang. Wat nu lang is was toen gewoon normaal. Ik denk dat mannen die haar tot hun kont hadden niet echt geaccepteerd werden.

Ik heb het nog nooit geprobeerd en zou dus niet weten of het werkt. Mijn gezonde verstand zegt me dat het de grootste onzin is maarja, het zal wel ergens vandaan komen. Misschien moet ik het eens proberen. Ik zie het niet als occult aangezien het niks te maken heeft met verborgen of verboden kennis of iets dergelijks. Het is vervelend dat het woord occult zo gigantisch vaak buiten de juiste context wordt gebruikt.

@WWJD?: Quote: En nog iets: in Openbaring zegt God zelf dat er veel valse profeten zullen komen en dat je niets van de Bijbel af mag halen of eraan toevoegen. Haha, die uitspraak dat je niets aan 'dit boek' mag veranderen heeft alleen betrekking op het boek Openbaring zelf, de schrijver van dat boek wist immers niet dat zijn werk ooit deel uit zou gaan maken van de Schrift. Ik vraag me trouwens af waarom sommige christenen alle beschreven profetische ervaringen met God die na de bijbelse tijd zijn gebeurd zien als toevoegingen bij de bijbel. Wat is het nou? Is God ineens gestop

Edit: Verkeerd topic.

Haha, ik vond het juist wel sterk van Lucas dat Jar Jar het heeft overleeft. Balen voor al die Jar Jar haters.

Het algemeen bekend dat de vermogens van de hoofdpersonen nogal overdreven worden in de Clone Wars-cartoon.

In de profetie staat dat de Uitverkorende de Force weer in balans zal brengen. Uiteindelijk gebeurd dat door beide ordes (die allebei teveel gefixeerd zijn op een bepaalde kant van de Force) te vernietigen. Anakin is verantwoordelijk voor het vernietigen van beide uitersten en niet Luke. Op de extra DVD die je bij Episode III krijgt is de documentaire 'The Chosen One' te vinden. Hierin zegt George Lucas zelf dat Anakin Skywalker de Uitverkorene is, dat maakt iedere discussie over dit onderwerp overbodig.

Quote: Maar ik bedoelde ook meer dat ze voor de sithlord werkt. Ze krijgt tevens lightsabers van Dooku. En er is geloof ik gesproken over haar als disciple. Ja dat is wel toegestaan, ze werd niet opgenomen in de Sith-sucessie en leerde geen technieken die uniek zijn voor de Sith-leer. Dooku had wel meer van die projecten zoals eerder Sev'rance Tann en later min of meer General Grievous. @Michiel: Quote: ...en dat Luke degene is geweest die ''The Prophecy'' vervolmaakt door de balans in de Force terug te brengen? Kijk inderdaad even in de post die Gorthaur aanhaalt. Anakin

De Dark Jedi Assaj Ventress, nee dat is niet tegen de regels. De Sith hebben geen monopolie op de Dark Side van de Force, de Sith hebben een traditie met hun eigen technieken die je alleen kunt beheersen door training. Je kunt best vallen voor de Dark Side zonder ingewijd te worden in de Sith Tradities. Alle Siths zijn in de Dark Side maar niet iedereen in de Dark Side is een Sith.

Lekker christelijk inderdaad...

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 16:42:15 schreef Thijs het volgende: sterker nog..al die nieuwe kerken komen voort uit kerken die weer voortkomen uit het katholicisme Amen!

Ach, denken dat aliens bestaan is natuurlijk ook een geloof...

In de film begint hij ook over de Regel van Twee.

@Gorthaur: Quote: Is die regel van twee trouwens wel eens geschonden? Niet dat ik weet. Van de periode tussen Darth Bane en Darth Sidious is (mij) sowieso niet zo heel erg veel bekend. @Dombeer: Quote: Ik neem aan dat je nog wat achtergrond research hebt gedaan. Wat dit komt in geen van je eerst gelezen boeken voor. Het is een kwestie van logisch nadenken en redeneren. Hoe verklaar je anders dat Yoda over de Regel van Twee begint terwijl hij denkt dat de lijn van Darth Bane allang uitgestorven is? En hoe zou er iets van Darth Bane's tradities in Sith-artifacten t

De Duistere Kant vertroebeld de Unifying Force en dus is het heel moeilijk voor de Jedi om zich nog langer te oriënteren om hun 'voorspellende' vermogens. Feit blijft dat het gegeven dat Yoda de Regel van Twee in verband brengt met Darth Maul duidelijk maakt dat hij er niet aan twijfelde dat de Sith nooit zijn uitgestorven.