Annatar

St. Jozef, de bruidegom van Maria wiens feest we gisteren hebben gevierd. Om zijn nederige en gelovige houding.

Je stelling is sowieso anachronistisch. De Kabballah ontstand pas na Christus.

God spreekt nog steeds door mensen. In de eerste plaats door de sacramenten en door Zijn woord. Verder geloof ik dat God ook persoonlijk tot mensen kan spreken maar dat vergt een grote onderscheiding. Maar uiteindelijk is dat wel hoe mensen tot bijvoorbeeld een roeping komen.

Gelukkig kom jij ons alsnog verlichten. Bedankt.

De bovennatuurlijke roeping om Christus te dienen in de priesters natuurlijk. Er bestaat zelfs een congregatie genaamd: "De dienaressen van Jezus Christus Priester" die als charisma het huishoudelijk ondersteunen van de diocesane clerus heeft.

Quote: Op zondag 15 maart 2009 18:02:50 schreef LoveMaster het volgende: @Bonaventura Lees je even in in het onderwerp: veel poly's kwets je er mee als je hun lifestyle en filosofie gelijkstelt met hedonisme (mij kwets je niet zo gauw, trouwens) Ach jij kwetst mogelijk ook christenen met je misbruik van het evangelie om de losbandigheid van het polyamorisme te promoten dus wat dat betreft kunnen we elkaar de hand schudden.

Quote: Op zondag 15 maart 2009 17:41:08 schreef LoveMaster het volgende: [...] Ja, ik heb niet de pretentie om God's visie te kennen. Misschien is dat het verschil tussen een mysticus en een gelovige. Een mysticus is toch per definitie het gelovige? Hij probeert door te dringen in het grote Mysterie dat God is? Mystiek is in zekere zin ervaren geloof. Geen verkapt hedonisme.

Quote: Op zondag 15 maart 2009 17:39:12 schreef marieke van dalen het volgende: ik zal de vraag anders stellen: weet iemand nog een pastorie die een huishoudster zoekt? Samengevoegd: beste bonaventura, bedankt in ieder geval voor je antwoord Nouja in neem aan dat je ergens woont. Je zou je eigen pastoor eens kunnen vragen of hij een collega weet die op zoek is. Dat lijkt me het handigst.

Quote: Op zondag 15 maart 2009 17:30:22 schreef marieke van dalen het volgende: graag zou ik huishoudster willen worden op een pastorie. weet iemand waar ik kan solliciteren? vriendelijke groetjes Marieke Bij een pastoor. Ik zou wel willen maarja ik moet nog een paar jaar.

Zowel mannen als vrouwen hebben charmes. Als man kan je ook bepaald gedrag vertonen dat bij vrouwen in de smaak valt. Vaak is het een soort half-gespeelde onbeholpenheid die vrouwen erg leuk vinden. Iedereen gebruikt zo nu en dan zijn charmes. Volgens mij is het gewoon normaal voor sociale interacties en zit er zelden een soort uitgekookte strategie achter.

Quote: Op zondag 15 maart 2009 17:04:22 schreef LoveMaster het volgende: [...] Maar Jezus hield ook van meerdere vrouwen, ook al was er eentje zeer geliefd in zijn ogen. Hij hield van allen met een bovennatuurlijke liefde. Jezus nodigt sommige mensen uit om Hem in deze unieke liefde na te volgen (bijv. Paulus en volgens de traditie ook Johannes). Deze liefde is een vrucht van de heilige Geest en uit zich onversneden in het celibaat: de absolute tegenpool van hetgeen jij voorstaat. Quote: Volgens de apocriefe geschriften -maar misschien moet ik die hier niet aanhalen

Quote: Op zondag 15 maart 2009 16:56:09 schreef LoveMaster het volgende: Ja, de visie van Paulus kennen we. Christenen kunnen er in de loop der tijd ook wel eens anders over gaan denken. Nee hoor. In het christendom gaan we uit van de leer van Jezus zoals die door zijn apostelen is doorgegeven. Je kunt daar niet omheen en toch christen blijven. Zowel in de evangeliën als in de brieven van Paulus komt het thema steeds terug en dus is het fundamenteel voor het christelijk geloof. Het is niet mogelijk om het "wiel opnieuw uit te vinden" en zelf maar te gaan verzinnen wat Jezus g

Quote: Op zondag 15 maart 2009 16:46:34 schreef LoveMaster het volgende: Als mysticus blijf ik liever in het ongewisse over een mogelijk Eeuwig Leven. De gelukzaligheid van het goddelijke te ervaren in het Hier en Nu is voor mij al genoeg. Maar een ieder moge daar anders over denken (was er trouwens niet iets met Calvijn, Augustinus en predestinatie? ik ben verder geen theoloog). Maar liever ontopic: zou een christenman of vrouw niet goed en liefdevol kunnen zorgen voor meerdere partners en daarmee niet nog veel meer God kunnen loven, prijzen en dankzeggen? Nee. Het ideaal dat Pau

Als je hem nog een christen kunt noemen. Iemand die zich boven de Kerk verheft en denkt dat hijzelf de hoeder van de leer is geworden begeeft zich zonder enige twijfel op een dwaalweg.

Tantra en christendom hebben niets met elkaar te maken. Wat een flauwekul. Te gek voor woorden dat Jezus' gebod over liefde wordt gebruikt om allerlei onzedelijke praktijken te rechtvaardigen.

Als je de Spaanse mystici goed kent dan weet je dat ze in een traditie van zware lichamelijke versterving, zelfkastijding en ascese staan. De enige erotieke elementen die je eruit zou kunnen halen zijn slechts allegorie voor het spirituele. Het is compleet van enige seksualiteit gespeend.

Ik vraag me af wat je er uberhaupt toe brengt dit forum op te richten aangezien je op een ander forum onder de naam "TantraMeester" aangeeft geen christen te zijn maar mystiek. Je gebruikt de christelijke leer van agapé om eigen ideeën te verspreiden.

De hele discussie is onmogelijk. Het christelijk geloof sluit een cultus van losbandigheid per definitie uit. Voorbeeld is het verhaal van de priester Pinchas die een Israëlitische man die zich met een dergelijke cultus inlaat met zijn speer doorsteekt. Natuurlijk is dat verhaal een beetje cru in onze ogen maar het laat zien hoe ver een vruchtbaarheidsreligie van het bijbels geloof afstaat. Het is werkelijk verwerpelijk om onder de noemer "christelijk" liefdesfeesten te organiseren en dat vanuit de bijbel goed te praten. Te gek voor woorden.

Lovemaster je reageert niet echt op de posts die tot nu toe in dit topic zijn geplaatst. Bovendien krijg ik op basis van je eigen site sterk de indruk dat je een voorstander bent van de implementatie van tantra in het christendom en het organiseren van christelijke "liefdesfeesten". Dat vind ik een beetje dubieus.

Je geeft zelf al aan dat de hele bijbel insteekt op monogamie. In het Oude Testament lopen alle huwelijken waarin sprake is van veelwijverij verkeerd af. Altijd ontstaan er problemen en het woord ook gebruikt als beeld voor het polytheïsme. Logisch als je beseft dat het huwelijk de metafoor is voor Gods relatie met Zijn verbondsvolk: man en vrouw staat voor God en de Kerk/Israël. Polygamie wordt dus gebruikt als tegenbeeld. In het Nieuwe Testament is dit nog duidelijker als Jezus teruggrijpt op Genesis en dit duidelijk accentueert: de man zal zijn ouders verlaten om zich aan zijn vrouw te

Quote: Op maandag 09 maart 2009 12:08:02 schreef BookerT het volgende: Even een gevoelsargument : (wat in principe geen argument is, ik weet het) In gevoel geloof ik niet zo erg. Ook niet als het om geloof of spiritualiteit gaat. Als je op gevoel afgaat blijf je voor altijd een speelbal van je eigen impulsen. De ene keer voel je een afkeer van een Krishna-beeld en de volgende keer voel je je aangetrokken tot een soera uit de Koran. Wat ik ertegenover zet is de gehoorzaamheid. Wij geloven niet in een gevoel of een intuitie maar in een persoon: Jezus. In Hem stellen wij ons ver

Quote: Op zondag 08 maart 2009 19:52:54 schreef Barbapapa het volgende: a, het jammere is dat er een soort kerkjargon is ontstaan, waardoor sommige woorden al gauw verdacht klinken bij sommigen. Als ik spreek over 'meditatie' of 'uit God' dan klinkt dat soms verdacht als bepaalde Bijbelteksten minder bekend zijn. Maar 'uit God' staat gewoon in de Bijbel. Mwoah. Het probleem is dat het belangrijk om juist te spreken. En emanatie impliceren in een discussie waarin juist de christelijke houding tegenover het dualisme een rol speelt is gewoon een beetje raar. Natuurlijk kun je dit

Quote: Op zondag 08 maart 2009 19:50:05 schreef Barbapapa het volgende: [...] Die zielen komen oorspronkelijk allemaal uit God. Nu (nog) ongeredde zielen zijn (nog) niet verzoend met God, geredde zielen zijn verzoend met God. Ongeredde zielen zullen de tweede dood sterven en afgescheiden zijn van God, geredde zielen zullen (opnieuw) bij God zijn. Uit God? Dat riekt naar een soort emanatie-leer die ook bij de hindoes heel algemeen is. Je bedoelt wellicht dat de zielen door God worden geschapen?

Nou dat hoeft op zich niet zo'n probleem te zijn aangezien dharmische geloven ook in meerdere bestaanssferen geloven. Zo zijn er ook werelden van goden, geesten enz. die kunnen reincarneren als mens. Andersom is ook mogelijk. Het is dus onmogelijk om een rekensom te maken. Het gaat er hier ook niet om welk geloof bewijsbaar is maar wat de verschillen zijn.

Quote: Op zondag 08 maart 2009 19:38:29 schreef BookerT het volgende: blijf voor me bidden; ik geloof dat ik op de goede weg zit met God...ik zie mezelf niet zo snel tot een andere religie bekeren, maar twijfel soms toch best wel Je twijfel is wel iets waar je mee aan de slag moet. Je kunt niet op de juiste manier toetreden als je zoveel twijfelt. Het ontvangen van het sacrament betekent een eeuwige keuze. Je kunt niet een week later ineens hindoe worden.