Light Jr.

Dan ben ik benieuwd hoe het zich verhoudt, in welke rang ze hoe ontevreden zijn.

Als je het vergelijkt met de rijkeren, zouden degenen die het vaakst promoveren het meest ontevreden moeten zijn. Ik zou zeggen dat degenen die wel zouden KUNNEN promoveren (groep met promotiekans) maar het niet lukt, wellicht zo ontevreden zijn dat ze het gemiddelde helemaal omlaag trekken.

Zoals jij het stelt bewijst het imo nog niet veel.

Verschilt per individu denk ik. Je kunt geen slaaf van de rijkdom zijn en van God, je kunt maar 1 meester hebben. Jezus doet je als het goed is wel inzien dat andere dingen veel belangrijker zijn, dat zelfs dit aardse leven relatief onbelangrijk is.

Hoi Robert,

Staat God het dan toe dat men aan Zijn lichaam komt en het ontheiligt? Volgens mij is dhr. De Sade er vrij oud mee geworden.

Ok. Dat je alle 4 onder het kopje "echt kwaad" schaarde leek te suggereren dat ze vergelijkbaar zijn qua slechtheid. Dat kan, maar dan ben ik erg benieuwd wat je beweegredenen zijn om tot die vergelijking te komen

Goed. Wat dacht je van de schriftplaats waarin een profeet kwaad afsmeekt over een groep dorpskinderen die hem beledigen, en God vervolgens een stel beren stuurt die tientallen kinderen verscheuren? Geen prettige dood, kan ik je verzekeren.

Is dat intrinsiek slecht/kwaad?

Goed, dat is duidelijk

Dat vind je te vergelijken met genocide?

Om aan te geven dat het misschien niet zo zwart-wit ligt, dat het nog niet zo gemakkelijk is om "echt kwaad" te duiden.

Het ondermijnen van de intrinsieke kwaadaardigheid van kindermoord? Tsja, dat zou ik ook van jou kunnen zeggen, jij noemt het naast het ontheiligen van een hostie...

Zie boven

Dat stuk over religie en vlees eten is onzin. Geen enkele bron wordt aangehaald, er wordt gesuggereerd dat er teksten zijn veranderd terwijl daar geen aanwijzingen voor zijn (behalve de Da Vinci Code). Wat voor kerel is het ook die dat schrijft, een "spiritueel tekenaar" ?!

OT keurt het eten van vlees nadrukkelijk goed op meerdere plaatsen, Jezus at vis en ving vis, bovendien staat er dacht ik in het NT (anders OT) dat iemand die niet alles wil eten zwak van geloof is.

Daarnaast is vlees eten, met mate, gezond. Met name kleine kinderen zijn er bijzonder bij gebaat. Wat niet gezond is, is het eten van heel veel vlees.

Vegetariers zijn lichamelijk gemiddeld genomen een stuk zwakker dan vleeseters overigens. En de Bijbel spreekt altijd in positieve zin over "sterke mannen", moeten we dan een leefstijl nastreven die ons zwakker maakt?

Eh, het laatste stukje was ontopic!

Je had het over het "echte kwaad", daarbij noemde je vreselijke dingen als genocide en kindermoord, waarbij aangetekend dat God in het OT zijn volk zo nu en dan tot genocide stimuleerde en er een zeker persoon werd beloond omdat hij van plan was zijn jonge kind te offeren.

Maarre, naast die dingen noemde je ook heiligschennis, ik ben benieuwd wat je in gedachten hebt als je dat net zo zwaar als, of iig ergens in de buurt bij genocide inschaalt.

Ik ging er even op door. Daarbij was het grapje, of de poging daartoe, dat ik dan tevens Katholieken indeel door ze bepaalde voorkeuren toe te dichten. Ik neem Katholieken als voorbeeld omdat ik er zelf 1 ben, een voorbeeldje van het vermeende graag indelen is het ware kerk - niet ware kerk verhaal.

Voldoende?

Mwoh. Het voegde voor mij vooral iets toe toen ik vrouwen nog niet zo goed begreep. Eigenlijk had ik dat laatste beter zo kunnen laten. Als het mysterie wegvalt, valt er nogal wat weg. Maarja, ik wil altijd alles weten he, dat krijg je ervan.

En tsja, hoewel ik erg vaak tussen de hoogopgeleide vrouwen (academisch plus) verkeer en makkelijk met ze communiceer heb ik toch veel meer boeiende gesprekken met mannen van gelijk opleidingsniveau. Die orienteren zich breder. En dan houd ik zeker rekening met een evt. verschil in interesses, als een vrouw niets van voetbal weet dan tel ik dat niet mee

Dat kan er aan liggen dat ik met de verkeerde vrouwen praat, is alleen gebaseerd op persoonlijke ervaringen.

Ik heb alleen maar zussen, mijn studiegenoten bestonden voor 80% uit vrouwen en datzelfde percentage zie ik terug op mijn werk. Het zijn lang niet allemaal slechte ervaringen. Ik bemerk een zekere oppervlakkigheid in de contacten tussen vrouwen die ik ken, die ik zelf bijvoorbeeld niet heb met mijn vrienden.

Juist, laten we het eens over klasse SF/fantasy hebben ipv die toegankelijke mainstream rommel als Star Wars en LoTR

Ik heb dat gevoel helemaal niet eigenlijk. Ok, het zijn mensen, maar je moet het niet te ver doortrekken, het zijn geen gewone mensen laat staan gewone christenen. Je kunt niet zo makkelijk stellen "als ik andere keuzes had gemaakt dan", je bent grotendeels wie je bent door de keuzes die je gemaakt hebt. Een hele andere Pius had wellicht andere keuzes gemaakt, dat is dan min of meer hetzelfde als stellen; "als ik anders in elkaar had gezeten dan..."

Hmm wat versta je onder heiligschennis?

Katholieken zijn gek op indelen, dat weet jij ook

Zo ver wil ik dan weer niet gaan

Goed, laten we eens gaan generaliseren. Ik heb het nu dus even over vrouwen in het algemeen.

Vroeger vond ik vriendschappen met meisjes interessant vanwege de geladen sfeer die toch altijd wel in meer of mindere mate aanwezig was. Tegenwoordig ben ik volwassen genoeg om een normale vriendschap aan te gaan met een meisje. Al zijn er maar zeer weinig meisjes die voor mij interessant zijn als (vriendschappelijke) vriendin. Het spijt me zeer, maar vrouwen vind ik over het algemeen oppervlakkiger dan mannen, hoe hard ze er ook over klagen dat het juist andersom is. Mogelijk omdat ze meer dan mannen worden beoordeeld op oppervlakkige zaken als het gaat om het selecteren van een partner.

Ook betekent vriendschap voor vrouwen wat anders dan voor mannen. Mannen zeggen tegen goede vrienden: vriendschap gaat voor het meisje. Voor meisjes is hun vriendje belangrijker dan al het andere. Mannen accepteren het niet als hun goede maat ineens veel minder tijd voor ze heeft omdat hij wordt opgeeist door zijn vrouw. Voor mannen horen beste vrienden bij de belangrijkste personen in hun leven, een vriendschap tussen mannen is vaak veel hechter dan een vriendschap tussen vrouwen.

Neemt allemaal uiteraard niet weg dat ik individuen niet beoordeel op hun geslacht, ik heb ook enkele goede vriendinnen

Naar de andere kant van de "stad"? Ik dacht dat we het hier over Leeuwarden hadden?

Als je op een kwartiertje tot 20 min fietsen woont (veel meer zal het niet zijn), ligt het alleen aan jezelf als je een vriend(in) 1x per week ziet en zou willen dat er vaker een rendez-vous plaatsvindt. Verhuizen vind ik dan ehh, een wat minder voor hand liggende oplossing. Dat je later voor je ouders wil gaan zorgen is lovenswaardig, maar dan heeft het nu nog weinig zin om daar te gaan wonen lijkt me, of heb je al een vast contract ergens, een baan die je aan wilt houden? En wil je echt al een huis gaan kopen, of een flatje gaan huren oid?

Sarcasm, oh really? Dan was het dus een sneer naar degenen die in evolutie geloven? Had ik niet van je verwacht

Bron = SciCentral, een van de betere wetenschappelijke nieuwssites.

Soms wel, soms niet.

Er is ruim voldoende aanleiding om evolutie niet te accepteren wegens de gapende gaten in de theorie. Zo wordt ook in de wetenschappelijke wereld de veronderstelde drive voor evolutie openlijk in twijfel getrokken, het lijkt steeds onwaarschijnlijker dat survival of the fittest voldoet als mechanisme.

De meest recente hypothese, die steeds meer aanhang krijgt, is dat materie zelf-organiserende eigenschappen heeft. De materie vormt zichzelf dus. Qua uitwerking heeft dit verdraaid veel weg van een schepper.

Als je blind bent voor de tekortkomingen van de evolutietheorie, ben je imo niet veel beter dan de Kent-volgers van deze wereld.

Sjonge, das onverwachts.

Jol, Stevens, Rutten, Jans zijn de kandidaten denk ik voor de opvolging van Koeman.

Alleen grieks een algemeen voorkomende gesproken taal naast aramees?

Tsssk tssk.

Ik had 'm dus WEL goed, I knew it

Desondanks een 7. Beter dan vorig jaar, maar nog altijd slechts redelijk omdat ik de Bijbel anders lees denk ik, op een manier van: wat heb ik precies aan dit stuk tekst, wat kan ik er mee? Vooral de namen van allerlei niet zo boeiende figuren blijven echt niet hangen.

Ajax is een beursgenoteerd bedrijf dat wordt geleid door harde managers.

Zie ook dit:

Bij Feyenoord en PSV vind je meer clubmensen in de top, wees daar maar zeker van.

Voor Ajax en Aissati is dat slecht. Natuurlijk heeft Ismael de voetbalkwaliteiten, mogelijk de beste voetballer van PSV in aanleg, maar die zie ik nooit of te nimmer slagen bij Ajax. Ajax is een keihard bedrijf, waar mensen zonder feeling voor de club de zaak runnen.

Ajax is de voetbalclub die niet echt een voetbalclub meer is. Waar financiele belangen voor sportieve belangen gaan, als ze Sneijder en Babel voor veel geld kunnen verkopen doen ze dat, ook al kost ze dat een nieuw rampseizoen. De seizoenkaarthouders moeten het allemaal maar slikken.

In andere woorden: je vindt het een heel leuke voetballer, maar niet vanwege zijn voetbalkwaliteiten. Je vindt het een grappig menneke ofzo?

Nee nee monsieur Timon, ik had het over persoonlijke duels

Vorig seizoen speelde ie nagenoeg foutloos en won hij het van iedereen in 1 op 1 situaties, dit seizoen was dat minder. Komt voor een deel door fysieke ongemakken, en het is natuurlijk enorm teleurstellend voor iemand als Stam dat Ajax het in Europa weer gigantisch heeft verprutst.

Verder lees ik dat Man Utd serieuze interesse heeft in Huntelaar, die zou in de winterstop mogelijk naar Manchester verkassen. Dan kan Ajax helemaal inpakken.

Ok, financieel hebben ze dan een uitstekend seizoen, daar word je als seizoenkaarthouder en/of fan desondanks niet vrolijk van.

Aan de andere kant heeft Ajax interesse in Aissati en in Luka Modric van Dinamo Zagreb. Die 2e moet een miljoen of 20 kosten denk ik, de eerste kunnen ze schat ik voor rond de 12 miljoen ophalen.

Aissati zou he-le-maal verkeerd zitten bij Ajax, is een gevoelig joch dat veel beter op zijn plaats is bij een warmere club als PSV. En zelfs daar heeft ie het al moeilijk.

Shocking news: Stam kapt er mee.

De kansen van Ajax op het kampioenschap slinken wederom. Japie kon het fysiek niet meer aan, liep al een tijdje elke wedstrijd te trekkebenen en verloor dit seizoen al meer duels dan het hele vorige seizoen. Nu heeft Ajax geen ervaren verdedigers meer, de organisatie is zonder Stam stukken minder.

Van Basten past beter bij Ajax dan Jol en Foppe. Bovendien heeft Cruijff Ajax geadviseerd om van Basten na dit seizoen aan te stellen.

De verwachtingen zijn laag, Koster blijft interim coach totdat van Basten na het EK beschikbaar is. Die wordt dan de nieuwe trainer van Ajax.

Koster een verbetering t.o.v. Ten Cate? Yeah right. Dat is ook helemaal de verwachting niet.

Koster is niet slecht, maar te licht voor Ajax 1. Ik denk dat de resultaten eerder minder dan beter zullen worden. Verloren seizoen voor Ajax, kampioen zie ik ze niet worden en europees hebben ze het grondiger verprutst dan ik voor mogeljik had gehouden.

Feyenoord en PSV strijden dit jaar om de schaal.

Je hoeft ook niet te fitnessen in de sportschool Timon. Ik fitness ook niet, ik doe aan gewichtheffen met wat extra oefeningen, deed dat althans voor die al maanden durende schouderblessure (rotator cuff vrees ik, heb met name last bij draaibewegingen).

Zou wel es met je willen trainen, dan doen we fullsquats, deadlifts, highpulls, push presses en evt. al een licht setje clean & jerks. Ik garandeer je dat je je te pletter zweet, helemaal kapot naar huis gaat en je een dag of 4 nauwelijks kunt lopen

Wat de vraag van jeroeno betreft:

Kuiten kun je trainen, maar als je van nature smalle kuiten hebt zullen ze waarschijnlijk niet echt breed worden. Is vrij moeilijk om grotere kuiten te krijgen. Je bovenbenen groeien als kool als je ze goed traint, des te vervelender als je kuiten dan weinig vooruit gaan omdat ze dan nog kleiner lijken. Ook Arnold Schwarzenegger had relatief kleine kuiten. Genetics baby...

Polsen en enkels krijg je niet dikker, groter. Je kunt ze wel verstevigen. Met goede squats en calf raises (die laatste is voor je kuiten) verstevig je ook je enkels. Polsen train je met allerlei oefeningen. Bench presses, push presses, til iets zwaars in je handen en je verstevigt je polsen.

Isolatieoefeningen voor je polsen vind ik niet zo nuttig. Sure, je polsen worden steviger van wrist curls, maar ik denk dat je veel meer winst boekt als je een flinke halter boven je hoofd tilt.

Overigens heeft Rainbow gelijk als ie zegt dat die isolatieoefeningen vooral op je onderarmen gericht zijn

Precies, een gebed is niet zomaar wat woordjes opdreunen oid.

Om antwoord te geven op de vraag: nee, dat zou ik niet kunnen. Net als ik dat niet zou kunnen tijdens een gesprek, het lezen van een boek of tijdens het geven van een presentatie. Mijn geest kan maar bij 1 ding tegelijk zijn.

En bidden tijdens de seks? Voor mij klinkt dat een beetje verknipt, het spijt me zeer, misschien ben ik zo narrow-minded als de pest maar ik vind dat creepy.

Train je alleen biceps? Dat is slecht, altijd beide kanten trainen anders raakt je lichaam uit balans. Train dus ook je triceps.

Ik ga noodgedwongen alleen mijn benen trainen vanavond. Kan niet eens meer squatten door die /&$"&§!! schouder. Gelukkig kunnen deadlifts nog wel, dat blijft toch de allerbeste oefening.

Mjah, maar even geduld hebben. Komt niet zo goed uit, net in een periode waarin ik nogal wat dates heb kan ik maandenlang niet fatsoenlijk trainen