Light Jr.

Quote: "Glenn" schreef het volgende: Thanks Light! Is er ook nog zoiets als een makkelijk schema? 's Ochtends en/of 's avonds? Een makkelijk schema? Ik begrijp mogelijk niet helemaal wat je daarmee bedoelt, excusez-moi Als je het alleen hebt over die oefeningen zonder hulpmiddelen: ik zou er 2x per week wat oefeningen bij doen. Bijvoorbeeld 3 verschillende varianten van push-ups, 3 sets van 8-12 voor elke variant. Pull-ups red je niet zo veel, ik zou het bij 3 sets van 6-8 houden voorlopig. Je zou ook wat melkflessen in een rugzak kunnen stoppen en dan deze beweging kunne

Veel push-ups (opdrukken), dat is prima allround oefening die nogal eens onderschat wordt. Kun je verschillende varianten van doen, handen dicht langs je romp, verder weg, op je knokkels, met je benen op een verhoging, je handen op een verhoging (die laatste 2 voor het incline/decline effect)... etc. Push-ups zijn makkelijker als je je handen op een verhoging hebt, kun je mee beginnen, daar je work-out een beetje omheen bouwen. Pull-ups, jezelf langs de deur omhoog trekken (met een handdoek over de deur) zijn ook aardig maar daarvoor heb je al behoorlijk wat kracht nodig. Je zou je ook op

Dat klopt Maar wat je wil en wat er komt is niet altijd compatible. Ze is officieel Katholiek, gelooft in een god, heeft geen problemen met mijn geloof en leeft naar de belangrijkste Christelijke regel mbt de medemens. Verder staat ze voor heel veel dingen open en discussieert ze graag over diepzinnige zaken. Ik zou dus niet zeggen dat ze niet Christelijk is, in een aantal opzichten is ze dat wel. Wat de opzichten betreft waarin ze dat niet is, wat niet is kan nog komen Maar goed, ik ben er nog niet helemaal uit en of zij er uit is weet ik sowieso niet

Tsja mogelijk gaat het toch gebeuren binnenkort... een agnostische Hongaarse, arts, wonderlijk persoontje.

Tamar gaat goed vooruit, netjes meis @ Luxuria, door die zure appel moeten we allemaal heen. Toen ik jaren geleden voor het eerst ging fitnessen en daar zag dat Inge de Bruin bij een bepaald apparaat ongeveer 3x zo veel gewicht deed als ik, deed dat ook ff pijn Ga vanavond weer lekker trainen. Gaan met die kanarie. Kanarie? Mwoh, die is ook geel.

Lijkt idd makkelijk gezegd en is ook te ongenuanceerd, het lijkt me heel mooi om een meisje tot God te brengen bijvoorbeeld. Maar dan moet ze er wel enigszins voor open staan, of iig voor argumentatie, als ze niet gelooft vanwege emotionele redenen (familielid dat overleden is b.v., hoe kan God dat toestaan etc.) wordt het al moeilijker. Verder praat ik niet anders ik verliefd ben. Ik word gewoon niet verliefd op een ongelovig meisje. Om verliefd te worden moet je je laten gaan, ik sta mezelf dat niet toe. Ik vind het onzin dat je er niets aan zou kunnen doen dat je verliefd raakt, dat kun j

Liever een happy pagan dan een happy christian? En wat als die Christen jou gewoon accepteert? Maar anyway, @ topicstarter, ik weet dat een ongelovige partner mij minstens enigszins van God weg zou drijven, dus is dat een no-go. Er is geen meisje voor wie ik mijn band met God op het spel zet Dus ik zou er niet aan beginnen, dat zou ik jouw vriendin ook adviseren.

Quote: "Thomas" schreef het volgende: Inderdaad, maar misschien is het andere rottigheid. Ik wil gewoon een representatief beeld zien voordat ik een oordeel vel. Representatief? De VS, het grootste Westerse land, zouden niet representatief zijn voor de Westerse wereld als het gaat om kindermisbruik? Dan ben ik benieuwd wat je dan WEL aan zou nemen als representatief. Je zou data willen zien uit alle landen afzonderlijk? Dat is niet haalbaar. In wezen zeg je dan IMHO, "niets zou mij kunnen overtuigen". Bovendien heb je dan een hypothese nodig, waarom zouden de VS niet represent

Ad 1: In de VS zijn meer schandalen omdat men daar schadeclaims sneller accepteert en ze ook hoger uitvallen. Dat er elders minder schandalen zijn betekent zeer zeker niet dat er minder rottigheid plaatsvindt. Ad 2: In het geval van de aanklachten die door de RKK worden aangegeven, zullen ze een zo klein mogelijk aantal noemen, dat lijkt me iig erg logisch. Dus vrijwilligers e.d. zullen niet zijn inbegrepen. De verzekeringasmaatschappij heeft er verder geen belang bij, in dat geval zal misschien wel de hele mik zijn inbegrepen. Dit punt zal dus logischerwijs eerder tot een groter, dan tot e

Potverdikkie, woensdag wilde ik heel graag gaan trainen, ben een half uur door de regen gefietst... vervolgens verstel ik heel snel een paar stalen balken (veiligheidsmaatregelen, bah weg daar mee) en kom ik de een of andere manier met mijn vinger ergens tussen te zitten. Door de snelheid van handelen ging dat met wat kracht, dat ding begint dus flink te bloeden, maar niemand had een pleister bij zich. Ook de kasten met noodverbanden etc. waren weggehaald uit het sportcomplex. Dat was dus mijn training, kon weer een half uur terugfietsen. Door de regen. Heb me lange tijd niet ZO geergerd. Hoew

Quote: "Machiavelli" schreef het volgende: Even een gedachte: Is het niet logisch dat het priesterambt, door het celibaat een bovengemiddeld aantal homoseksuelen, pedofielen en andersgeaarden aantrekt? Immers, het is, theoretisch iig., makkelijker celibaat te blijven als je in een omgeving verkeert waar dat een verplichting en algemeen gebruik is dan in een omgeving waar van je verwacht wordt dat je trouwt en kindertjes kweekt. Dat vind ik een interessante gedachte. Of er iets van waarheid in zit, geen idee, maar idd, er is best iets voor te zeggen. Ik denk niet dat de RKK cijfers

Quote: "RobertF" schreef het volgende: In gezinnen komt zo mogelijk nóg meer kindermisbruik voor dan bij priesters. Ik stel daarom voor om het huwelijk af te schaffen en al helemáál het gezin. Blijkbaar kunnen vaders en moeders massaal niet van de kinderen afblijven. Nou, daar ben ik absoluut niet van overtuigd. Verder moet je het dan wel vergelijken met Christelijke gezinnen he? Anders heb je een dijk van een confounder in de vergelijking. Heb je iets van statistieken om dat te onderbouwen? Je hebt helaas altijd een basisniveau van kindermisbruik. Hte is ondoenlijk dat helem

Hahahah het Christendom veroorzaakt alleen maar problemen? Ik heb de laatste 10 jaar niets gehoord dat nog onwetender is. Waar denk je dat de normen en waarden in onze huidige maatschappij op zijn gebaseerd? Hoeveel miljoenen mensen denk je dat er zijn die hoop, vertroosting uit het Christendom halen? Wie ben jij om ze dat af te willen nemen? Hoe denk je dat de kern van de Christelijke boodschap, het grootste gebod "heb uw medemens lief zoals uzelf" zoal zou kunnen leiden tot problemen? Is daar een plausibel mechanisme aan te wijzen? En besef je wel hoe weinig oorlogen als voornaamste

Quote: "Pius" schreef het volgende: Ja, in principe wel ja. Al is het geen kwestie van 'volhouden' maar ergens bovenuitstijgen. Deus caritas est al eens gelezen? Dat vind ik onrealistisch. Als je zelf in een sterke fase zit denk je misschien dat je ertoe in staat bent, maar er gaan ook nog zwakke fasen komen. Zelfs een Moeder Theresa of een Gandhi hadden fasen waarin ze twijfelden, zwak waren, ik zou zelf NOOIT zo arrogant zijn om er van uit te gaan dat dat voor mij niet zou gelden. Quote: "Pius" schreef het volgende: Behalve een berekening die je zelf gemaakt hebt, e

@Karin: Op zich is het celibaat Bijbels. Paulus zegt daarover, "wie er plaats voor kan maken, make er plaats voor". Het probleem is dat het vaak te voren verdraaid lastig in te schatten is of je in staat bent om het een leven lang vol te houden. Als je priester wordt, zit je er aan vast. Op zich is het lovenswaardig dat Katholieke priesters het zo goed proberen te doen, maar het blijkt IMO in de praktijk gewoon niet wenselijk om dat verplicht op te nemen in het pakket "priester". Ik heb sterk het idee dat het leidt tot excessen, vanwege de statistieken enerzijds en de plausibiliteit van he

Ik zou "gezien eerdere gesprekken" niet bereid zijn om een serieus gesprek te voeren? Dan ben ik benieuwd over welke gesprekken je het hebt. Verder wel een beetje flauw en zwaar overdreven he, dat ik je onwaarheden in je schoenen zou schuiven, omdat ik het net wat anders formuleer.

@ Thorgrem: Op de vorige pagina zei je nog dat er niets werd onderbouwd, je het topic nauwelijks serieus nam etc. en je pas weer zou reageren als er iemand kwam met onderbouwing en bronnen. Ik wacht in spanning af

Quote: "RedQueen" schreef het volgende: Over het jaartal 2012 wordt niet alleen nu maar ook in het verre verleden al veel over gezegd en geschreven. Diverse culturen en beschavingen maken hier melding van. Ah, welke zoal? Heb je bronnen van mensen die er echt verstand van hebben, svp geen zweverige nonsens. Als ik op 2012 Google vind ik vooral heel veel kletspraat. Quote: "RedQueen" schreef het volgende: Over een ding zijn zij het eens, in 2012 eindigt de huidige cyclus van de aarde. Dan gaat volgens de Maya's de nieuwe cyclus in idd. Of die andere volkeren h

Wat dat artikel van Pius betreft, daar gaat het om absolute aantallen, die zijn vergelijkbaar. Echter: Quote: "Wiki" schreef het volgende: Protestant denominations accounted for 52% of adult Americans, while Roman Catholics, at 24.5%, were the largest individual denomination. Er zijn ruim 2x zo veel protestanten als katholieken. Dus die absolute aantallen moet je halveren, dan krijg je al een heel ander plaatje. Dat is waarschijnlijk een betere vergelijking dan de, toegegeven, gemankeerde cijfers die ik plaatste. Ze brengen het wel sneaky in dat artikel, "er is net zo v

Goed, gaan we de stelling: "het celibaat leidt tot seksueel misbruik". eens bekijken. Van het Bureau voor Justitiele Statistiek in de VS: Quote: Sex offenders On a given day in 1994 there were approximately 234,000 offenders convicted of rape or sexual assault under the care, custody, or control of corrections agencies; nearly 60% of these sex offenders are under conditional supervision in the community. Op een willekeurig moment in 1994 waren er 234.000 personen veroordeeld, in behandeling etc. voor seks-gerelateerde criminaliteit. Er wonen 300 miljoen mensen in de VS

Gaat goed vooruit meis, mooi mooi Heb zelf niet kunnen trainen deze week, was in een ander lab aan het werk. Vanaf maandag weer vlammen

Quote: "Hester" schreef het volgende: Vera vraagt om reacties waardoor ze de visie van haar kerk beter kan begrijpen. Mijn interpretatie is dat Vera tevens vraagt om begrip, medeleven, bemoediging... Maar idd, ik vind "dat is belachelijk" ook te snel geoordeeld, ik zou eerst willen weten op basis waarvan de kerk, of die dominee iets dergelijks adviseert. Of eist, zelfs (is me nog niet helemaal duidelijk). Verder vind ik het heel vervelend voor Vera, ik begrijp dat zo iets haar erg dwars moet zitten... maar als ik Hesters uitleg lees dan begrijp ik het standpunt van die kerk/do

Hier: Quote: "Timon" schreef het volgende: Ik ben met MC eens dat christenen vaak wel heel krampachtig met seksualiteit om gaan. Ben ik het ook mee eens. Mjah goed, als een christelijk stel vindt dat hun seksleven geweldig is als ze 2x per week 5 minuten op en neer gaan, wie ben ik om hen wat anders te vertellen... maar zelf wil ik er toch heel wat meer uit halen. Ik denk dat het er aan ligt hoe je op pornografie reageert, om uit te maken of het zondig is of niet en hoe zondig het dan wel is. Als je het zelf ziet als heel zondig, en je kijkt het toch, dan betekent dat dat

Quote: "TamarM" schreef het volgende: *trekt wenkbrouw op* Hij moet dus genoeg van haar houden om verder te gaan, want anders is het het niet waardt? Jep. Anders gaan ze ofwel met problemen uit elkaar, of gaat zij een grens over die ze niet over wil gaan. Makkelijk gezegd, de praktijk is moeilijker natuurlijk, maar dat is het enige advies dat ik kan geven. Sowieso neem ik relaties heel serieus, ik zou geen relatie beginnen om 's avonds lekker tegen iemand aan te kunnen liggen op de bank oid. Alleen als ik er echt toekomst in zie. Anders ga je toch om elkaar geven en wordt het

Vraag jezelf af of je genoeg om haar geeft om jarenlang geen seks te hebben. Dat is nogal een offer.