dingo

Toch interessant dat u elke keer naar Galaten verwijst. Laat ik dat ook eens doen Gal 1:6 Het verbaast me dat u zich zo snel hebt afgewend van hem die u door de genade van Christus heeft geroepen en dat u zich tot een ander evangelie hebt gekeerd. 7 Er is geen ander evangelie, er zijn alleen maar mensen die u in verwarring brengen en het evangelie van Christus willen verdraaien. 8 Wanneer iemand u iets verkondigt dat in strijd is met wat ik u verkondigd heb, al was ik het zelf of een engel uit de hemel – vervloekt is hij! 9 Ik heb het al eerder gezegd en zeg het nu opnieuw: wanneer iemand u

Admod note: Er wordt hier gepost in Geloof Algemeen dus stellen dat (delen van) de Bijbel niet waar zijn is niet toegestaan en het gaat bovendien niet over Gods evenbeeld het onderwerp van dit topic.

@Anastasia En terecht, mensen van alles afsluiten is een behoorlijke schending van de mensenrechten. Ook van Joodse en christelijke waarden overigens. De Palestijnen zijn nu de underdog en gebruiken dezelfde technieken als de Israeli's zelf tegen de Britten gebruikt hebben. Israel zou dus wat van de geschiedenis geleerd kunnen hebben (de Britten zijn vertrokken!).

Quote: Op maandag 31 mei 2010 22:30:29 schreef MarinusCopy het volgende: Israel vs. Palestina met wat (ongetwijfeld) one-issue vrededwepers. /care, zolang ze hun ellende maar op dat lullige stukje grond aan de Mediterranee houden. Zolang ze daar elkaar liever uitmoorden dan naar vrede streven kan ik me niet opwinden over aan welke kant dit keer de doden vallen, elke dode is er één te veel. Tuurlijk wordt de Palestijnen onrecht gedaan, tuurlijk laat Israel zich niet in zee drijven en dus gaat het geweld gewoon door. Dat gaan we hier op een Nederlands forumpje niet oplossen.

Quote: Op maandag 31 mei 2010 20:06:53 schreef Bittersweet het volgende: [...] Tuurlijk heb je daar geen topic van gezien, heb je ooit eerder een topic van mij gezien? Israel voert oorlog met de Palestijnen, niet andersom. Bovendien is het volkomen logisch dat de Palestijnen niet stoppen met geweld zolang hun land hun is afgenomen en NIET teruggegeven wordt. Het Palestijnse volk is de grootste slachtoffer van dit alles. Het Palestijnse volk heeft niks te maken met de Joodse genocide en de diaspora van de Joden. Toch worden zij hiervoor gestraft en de wereld kijkt toe. Het Pales

Als je wilt dat mensen zonder tegenargumentatie het bij voorbaat met je eens moeten zijn, moet je geen topic openen. Israel en de Palestijnen voeren een complete oorlog met elkaar en daar vallen doden bij en dat is vreselijk genoeg. Ik heb alleen van jou geen hoogdravend topic gezien toen er tientallen doden vielen in Israel door bomaanslagen en raketaanvallen. Kennelijk ligt dus jou sympathie bij de Palestijnen. Mijn sympathie ligt bij geen van beide zolang ze geen van beide bereid zijn het geweld af te zweren.

Quote: Op maandag 31 mei 2010 17:53:24 schreef Bittersweet het volgende: [...] Ja hoor, ze hadden kwade bedoelingen.. Je mag uiteraard honderd procent overtuigd zijn van je eigen gelijk maar geen enkel nieuwsbericht dat ik gelezen heb, ontkent dat Israel de nodige pogingen gedaan heeft het probleem vreedzaam op te lossen. Wat Eulogiá al eerder postte: Aan beide kanten zitten leipo's die denken dat geweld de oplossing is.

Ik geloof al geen jaren meer dat de Israeli's onschuldige lammetjes zijn maar even goed geloof ik niet dat deze "vredesactivisten" vreedzame bedoelingen hadden. Maar is het is inderdaad triest dat er doden en gewonden vallen te meer omdat het alle schijn van heeft dat het een vooropgezet plan was om een rel te schoppen.

Als je sommige reacties ziet zou je inderdaad kunnen gaan denken dat christen zijn, gospel zingen en lesbisch zijn niet samengaan. Maar waarom in vredesnaam? Je hoeft het toch niet eens te zijn met haar persoonlijke leven om haar muziek te kunnen waarderen? Misschien toch tijd om 1 Kor 12 er bij te pakken "Daarom zeg ik u nadrukkelijk: niemand kan ooit door toedoen van de Geest van God zeggen: ‘Vervloekt is Jezus,’ en niemand kan ooit zeggen: ‘Jezus is de Heer,’ behalve door toedoen van de heilige Geest." Als zij Jezus is de Heer zingt wie zijn wij dan om haar te oordelen?

Admod note: Post in strijd met Twaalf Artikelen verwijderd.

Quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:35:43 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Zo staat het in de Bijbel. En zo stond het bij mij in de kinderbijbel. Nogal een verschil. Dat is ook een kwestie van overlevering en waarbij je bepaalde dingen wel kunt afleiden. Zo was de ark niet in één dag klaar en zullen zij vast wel gevraagd hebben wat hij aan het doen was maar hebben ze zich niet bekeerd. Wat bijvoorbeeld bij Ninevé wel het geval is en waar Jona zich aan ergert omdat God de stad vervolgens niet verwoest. Of bij Lot als er tien rechtvaardigen waren geweest waren

Wat Eli7 schrijft is waar natuurlijk maar neemt niet weg dat het wel pijn doet. Het blijft een gebroken leven wat we leiden en soms zijn het haarscheurtjes soms barsten en soms gelijmde breuken. Ze is wel eerlijk over die relaties en ze zullen vast niet alleen vervelend zijn geweest. Maar ze wil wel verder met jou Synthetic, ze had ook niets kunnen zeggen. Dan had je het misschien van een ander moeten horen of als je al getrouwd was. Dus als je serieus wat met haar wil dan zul je je gewoon uit moeten spreken. Dat het je pijn en verdriet doet en dat dat niet van de ene op de andere dag weg is.

Je zou mEdit kunnen proberen.

Quote: Op maandag 17 mei 2010 16:58:13 schreef Eulogía het volgende: Nee, ik geef niet aan dat profetiën niet betrouwbaar zijn. Profetiën zijn betrouwbaar. Ik waarschuw alleen voor een zekere marge van onbetrouwbaarheid . De Bijbel waarschuwt zelf voor een goed omgaan met profetiën (1 Kor. 14). Juist als er een goede toetsing is, komt dit de profetie ten goede. Profetie is enorm belangrijk, zoals te lezen is in 1 Kor. 14. Tongentaal kan worden uitgelegd. En met tongentaal die niet wordt uitgelegd, hoef je niets te doen, want dat is de taal tussen de gelovige en God. Sorry h

Ik had het over de betrouwbaarheid van de profetie, door zo'n draai er aan te geven als jij nu doet geef je feitelijk aan dat profetieen niet betrouwbaar zijn. Er zijn zoveel mogelijke uitzonderingen waardoor ze niet uitkomen dat je nog beter aan de loterij mee kunt doen. (Zeker voor 2 ton) En wat tongetaal betreft als iemand in gewoon Nederlands al niet betrouwbaar blijkt dan zul je in tongentaal er helemaal niet achterkomen wat hij of zij zegt, omdat er helemaal niet te toetsen is.

Allemaal goed en wel maar profetie is nu juist zo'n punt waar charimatische bewegingen zo graag de nadruk op leggen. Het minste wat je dan mag verwachten is dat het betrouwbaar is wat er geprofeteerd wordt. Als dit al niet betrouwbaar is wat moet ik dan denken van mensen die zogezegd in tongen spreken wat ik zelfs niet eens kan verstaan?

Wie had het ook alweer over die goede oude tijd?

Quote: Op zondag 16 mei 2010 21:37:33 schreef Aimé het volgende: Dus bidden tot overleden personen is net hetzelfde. [...] Waar is dit de conclusie van en wat bedoel je precies?

In dit verband vind ik dit veelzeggend 2 Tim 2: 8 Houd Jezus Christus in gedachten, uit het nageslacht van David, die uit de dood is opgewekt. Dit heb ik verkondigd, 9 daarom heb ik veel te verduren en ben ik zelfs als een misdadiger gevangengezet. Maar het woord van God laat zich niet gevangenzetten; 10 daarom verdraag ik alles omwille van de uitverkorenen, opdat ook zij in Christus Jezus gered worden en eeuwige luister ontvangen. 11 Deze boodschap is betrouwbaar: Als wij met hem gestorven zijn,zullen we ook met hem leven; 12 als wij volharden,zullen we ook met hem heersen;als wij hem ver

Admod note: Topictitel iets aangepast.

Quote: Op vrijdag 14 mei 2010 14:03:00 schreef RobertF het volgende: [...]Mwah, is ook een vooroordeel hoor. Het ligt er maar net aan in welke kerk je bent. Je hebt ook genoeg ouderen die alláng niet meer christelijk geloven en daarbij menen dat de kerk ook niet zo christelijk moet doen. Ouderen zijn niet per se beter, vromer of geloviger dan jongeren. We dienen ze te respecteren of te eerbiedigen, waar zo'n opmerking van Mattheus van der Steen bepaald niet erg toe uitnodigt, maar er is wel een verschil tussen respecteren/eerbiedigen en ophemelen. Er zijn inmiddels heel wat ouder

Het blijft heel erg HW en schadevergoedingen zoals in de gevallen die Bonaventura noemt zijn ook terecht maar voor het overige zou ik zelf liever de dader achter de tralies zien verdwijnen. Dat is pas erkenning en wat de paus er inmiddels van gezegd heeft natuurlijk.

En stikkend van vooroordelen, als er één groep is waar bereidheid is om naar het evangelie te luisteren zijn het wel ouderen. En er zijn er een stuk meer van dan jongeren tegenwoordig, de hele babyboom is 60+.

Ik snap dat eigenlijk nooit zo, je bent seksueel misbruikt maar dat is nu niet erg meer want er is nu netjes voor betaald?

Je moet gewoon erg veel moeite doen om de krenten uit de pap te vissen. En daarbij maakt het niets uit of je naar een publieke of commerciële omroep kijkt. In ieder geval is het geen enkele reden om dan maar de commerciële zenders te verbieden. Er wordt gewoon ontzettend veel pulp geproduceerd.