dingo

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 19:46:08 schreef Eulogía het volgende: [...]In Christus is een christen volmaakt in liefde. Dat is een redelijke dooddoener want je bent hier en nu nog niet in Christus maar nog gewoon in je sterfelijke lichaam. Quote: [...]God heeft vanaf dag 1 van het leven van een mens voor die mens gezorgd, dus geen mens mag klagen. Je vergeet de zondeval als spelbederver te noemen Quote: [...]Je lijden als groter zien dan Gods liefde en zorg voor je en Zijn vermogen om te zorgen voor een oplossing. Ook dat is een dooddoener er is geen

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 19:00:24 schreef Eulogía het volgende: 1 Joh 4,18 Er is in de liefde geen vrees, maar de volmaakte liefde drijft de vrees uit; want de vrees houdt verband met straf en wie vreest, is niet volmaakt in de liefde. 1 Joh 4,8b God is liefde. We zijn ook niet volmaakt in de liefde. Quote: [...]Het volk Israël mocht niet klagen, hoewel het verschrikkelijk is om in de woestijn te zijn met ontberingen. God heeft vanaf dag 1 van hun vertrek uit Egypte voor hen gezorgd daarom mochten ze niet klagen. Quote: [...]O.k.,

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 18:46:01 schreef Eulogía het volgende: [...]Rom 12,14b zegent en vervloekt niet. En je zegt tegen mij dat ik teksten uit hun verband haal? Quote: [...]Als God ergens is, is de satan daar niet ver vandaan om de relatie tussen God en de mens te proberen te frustreren. Dit is altijd het geval. De 'vreze des Heren' is overigens iets anders. Mensen worden altijd overweldigd door de grootheid van God. Lees dat stuk over Abram nog maar eens over, satan is in de verste verte niet te bekennen zo dicht in de buurt van God.

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 18:46:01 schreef Eulogía het volgende: [...]De Israëlieten hadden net zoveel reden tot klagen als mensen tegenwoordig reden hebben tot klagen. Het klagen bracht Job geen zegen. Het wordt Job ook niet aangerekend dus kennelijk mag je gewoon klagen als daar aanleiding toe is. Quote: Klaagliederen gaat over de verwijdering van het volk tot Jeruzalem en de tempel, dus over de verwijdering van de aanwezigheid van God. Dat is altijd een goede reden tot klagen. Er is niets ergers dan verwijderd te zijn van God. Dat is inderdaad een g

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 18:41:11 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik heb de hele Bijbel vele malen gelezen. Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 18:29:48 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik schreef dat mensen die naar Hem toekwamen voor genezing, nooit door Hem werden weggestuurd zonder te worden genezen. De mensen in Nazareth kregen anders ook geen genezingen en tekenen of had je die over het hoofd gezien? Lucas 4:23 En hij zei tegen hen: Ongetwijfeld zullen jullie me dit gezegde voorhouden: Geneesheer, genees uzelf. Doe alles waarvan wij gehoord hebben dat het in Kafarnaüm gebeurd is, ook hier in uw vaderstad. en aan het eind van zijn rede willen ze hem doden en vertr

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 18:29:48 schreef Eulogía het volgende: [...]Wat heeft een klacht met angst te maken? Alles als je de tekst van Job 3 leest, heb je de moeite genomen het hele hoofdstuk te lezen? Quote: God houdt overigens niet van klagen, wat blijkt uit het verhaal van de klagende Israëlieten die in de woestijn waren na hun verlossing uit Egypte. De Israelieten hadden ook niet zoveel reden tot klagen toen. Job des te meer en hoe zie jij het bijbelboek Klaagliederen wat niet anders is dan een lange jammerklacht? Quote: Je geboorted

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 17:38:40 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik ruk geen teksten uit het verband. Er staat duidelijk welke gevolgen Job's angst hebben en ook in de rest van de Bijbel is te lezen dat angst van satan komt en lijdt tot ellende. Het tegenovergestelde van angst is geloof en liefde en dit komt van God en leidt tot zegen. Kom op Eulogia Job 3 is één lange klacht van Job over wat hem overkomt, hij vervloekt zelfs zijn geboortedag dat is het verband waarin deze tekst staat. Angst komt niet per definitie van de satan zoals je kunt lezen in Ge

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 17:00:06 schreef Eulogía het volgende: [...]Job 3,25 Want waarvoor ik vrees, dat overvalt mij, en wat ik ducht, dat treft mij. Je moet geen teksten uit hun verband rukken. Hier zegt Job wat hem overkomt en dat overkomt hem omdat God het toelaat niet omdat Job zich door zijn angst laat leiden! Quote: God is inderdaad souverein en onafhankelijk en Hij hoeft geen verantwoording af te leggen voor Zijn daden en Hij doet wat Hij wil. Zijn wil is om mensen voorspoedig en gezond te maken en het is de wil van satan om mensen

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 16:07:33 schreef Eulogía het volgende: [...]Dit heb ik niet tegengesproken.[...]Daarom heb ik dat dus ook nog nooit gezegd. Ik zeg alleen wat in de Bijbel staat en wat Jezus ook zegt. Jawel, dat heb je wel tegengesproken: Quote: Job had een verbond met God en had beroep op dat verbond kunnen doen, zodat satan hem niets zou kunnen doen. Job handelde uit angst, want hem overkwam waar hij bang voor was. Satan heeft een opening om een mens te treffen als deze zich laat leiden door angst. Er staat in Job helemaal niets over dat Job

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 14:55:26 schreef Eulogía het volgende: Inderdaad kan satan niets doen zonder dat God het toelaat. Dat is altijd het geval. Satan kan alleen iets doen als Gods bescherming wegvalt. In het boek Job was er nog sprake van communicatie tussen satan en God. Daarna kon satan niet meer met God communiceren. Deze situatie geldt dus nu niet meer. Job had een verbond met God en had beroep op dat verbond kunnen doen, zodat satan hem niets zou kunnen doen. Job handelde uit angst, want hem overkwam waar hij bang voor was. Satan heeft een opening om een mens te tr

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 14:20:16 schreef Eulogía het volgende: @dingo, Daarom mag je Bijbelteksten ook niet uit het verband halen, maar moet je ze in het licht van de hele Bijbel bekijken. Ook Job moet je niet uit het verband halen. In Job zie je ook dat satan degene is die al die ellende brengt. Maar het gaat niet buiten God om zoals ik al zei en als jou manier van bijbellezen moet volgen hou ik verrekte weinig bijbel over want elke keer dat ik iets citeer uit de bijbel wat niet in jou straatje van gezondheid, welvaart etc. past dan haal ik het volgens jou uit zi

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 13:20:00 schreef Eulogía het volgende: @dingo, God is de rechtvaardige rechter en moet (soms helaas) zo rechtspreken, dat Hij mensen moet straffen. Als het aan God ligt, doet Hij dat niet en doen mensen goede dingen. Maar als mensen zondigen, is Hij helaas gedwongen het recht te laten zegevieren. In feite valt dan Gods bescherming weg en heeft de duivel vrij spel. Volgens het NT kunnen mensen echter hun zonden belijden en zich ervan afkeren, waarna God het vergeeft en er verzoening is. Wel kan het soms zijn dat mensen nog even consequenties drage

Toch staat er ook dit in de bijbel: Klaagliederen 3:37 Wie is het die spreekt, en het is er? Zou de Heer het niet zijn die gebiedt? 38 Komt uit de mond van de Allerhoogste niet goed zowel als kwaad? 39 Wat klaagt een mens zolang hij nog leeft? Laat hij klagen over zijn zonden! Prediker 7:13 Bezie het werk van God: wie maakt recht wat hij krom heeft gemaakt? 14 Geniet dus op de goede dagen van het goede, maar zie op de slechte dagen in dat God naast de goede ook de slechte dagen heeft gemaakt. Geen mens kan in de toekomst zien. Job 2:10 Maar Job zei tegen haar: ‘Je woorden zijn de wo

Admod note: Stokpaardje verwijderd, de uitleg over de term christen is nu al zo vaak aan de orde geweest dat het vervelend wordt. Eveneens offtopic geruzie verwijderd.

Admod note: Post verwijderd, de godheid van Jezus ontkennen is in dit subforum niet toegestaan.

Dat zie ik je wel vaker beweren maar dat is niet direct wat de Bijbel zegt dus misschien is het toch niet zo eenvoudig als jij zegt.

Quote: Op vrijdag 03 september 2010 16:51:40 schreef P. Strootman het volgende: [...] Het is alleen, dat men op een gegeven moment de godsdienst christelijk begon te noemen, een term die nérgens in de Bijbel voorkomt! De term christen komt wel voor in de Bijbel namelijk in het bijbelboek Handelingen. Dat u dit elke keer weer ontkent begint vervelend te worden.

Admod note: Metadiscussie verwijderd! Graag weer back on topic.

Quote: Op donderdag 02 september 2010 17:34:20 schreef P. Strootman het volgende: @dingo, Ik had op zijn minst verwacht, dat u wel op mijn laatste post over Jezus Christus en dien gekruisigd zou ingaan! Ik zie het als offtopic in een topic dat gaat over "Wat geloven christenen over Jezus". Uw visie is niet christelijk volgens de definitie in de FAQ van Credible. Maar het staat u natuurlijk vrij een topic te openen in Levensbeschouwing over "Wat geloven gnostici over Jezus?".

Quote: Op donderdag 02 september 2010 17:23:09 schreef Eli7 het volgende: [...] Het onderzoek zegt dus dat mensen die zich schoner voelen strengere morele maatstaven hanteren. Het is dus niet van belang hoe schoon de mensen daadwerkelijk zijn, maar hoe schoon ze zich voelen voor het effect dat hier gemeten is. Ja en ik zeg dat een bepaalde dominante laag bepaald wat "schoon" is en zich daarmee boven het klootjesvolk positioneert en zich dan schoner kunnen voelen. Het gaat dus over dominantie en het beter (denken te) weten dan de rest.

Quote: Op donderdag 02 september 2010 16:26:00 schreef Eli7 het volgende: [...] Het ging om de vraag of de mensen zichzelf schoon voelden. Aangaande Israël toen mag je er wellicht vanuit gaan dat mensen zich schoon voelden als ze zich hielden aan de reiningsvoorschriften. Dat is dus de vraag, in Europa was enig moment het "schoner" om je onder te spuiten met parfum dan dat je een bad nam. Had Israël andere of geen reinigingswetten gehad dan hadden ze zich evengoed schoner gevoeld. Het hele onderzoek doet me een beetje denken aan de Moral Majority beweging in de VS.

Leuk zo'n soort onderzoek maar een beetje vergezocht inderdaad want wie bepaald wat "schoon" is? Meestal is dat de meerderheid, de financiële bovenlaag samen met een brede middenlaag wannabe's en dan is wat overblijft al snel "groezelig".

Als je het vriendelijk en opbouwend formuleert heeft de crew er vast geen bezwaar tegen. In tegenstelling tot jou zie ik logica niet als iets wat is maar als een constructie van de menselijke geest waarmee we proberen de wereld om ons heen te beredeneren. Als zodanig zie ik ook niet in waarom God daar aan gebonden zou zijn. Tuurlijk is dat dwaas en niet logisch en onbevredigend maar omdat God's dwaasheid groter is dan de wijsheid van mensen kan ik daar prima mee leven. Ik vind het overigens opmerkelijk dat je in het topic God's bewijzen zegt "is het essentieel dat je scheiding aanbrengt

Je maakt dezelfde fout als Jipperd of probeer je ons op een dwaalspoor te brengen?