dingo

Ik had het niet zo opgevat idd maar zoals je het nu schrijft, ben ik het helemaal met je eens dus geen enkel probleem!

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:11 En het geschiedde gedurende zijn reis naar Jeruzalem, dat Hij dwars door Samaria en Galilea trok. 12 En toen Hij een zeker dorp binnenging, kwamen Hem tien melaatse mannen tegemoet, die op een afstand bleven staan. 13 En zij verhieven hun stem en zeiden: Jezus, Meester, heb medelijden met ons! 14 En Hij zag hen aan en zeide tot hen: Gaat heen, toont u aan de priesters. En het geschiedde, terwijl zij heengingen, dat zij gereinigd werden. 15 En één van hen keerde terug, toen hij zag, dat hij genezen was, met luider stem God verheerlijkende, 16 en hij wierp zich op

Ik draai niet om zaken heen en ik snap het wel. Ik geef aan dat ik het grof vind als je dergelijke dingen in twijfel trekt. [...] Wat is daar grof aan? Jezus zegt tegen een stel melaatsen dat zij zich moeten laten zien aan de priester om die te laten constateren dat ze genezen zijn. De Hogepriesters, Farizeeën en Sadduceeën weten dan ook drommels zeker dat Jezus daadwerkelijk mensen genezen heeft als zij hem tegenwerken.

Ol Moth bepaald ook niets, hij stelt de vraag of de genezing van autisme ook bevestigd wordt door de instelling die de diagnose in het verleden gesteld heeft of door een andere instantie. Dat hij het vraagt is het gevolg van bepaalde gedragingen op forum die ook heel goed bij autisme zouden kunnen passen. En aangezien dat offtopic is in het getuigenistopic van de TS is het afgesplitst naar dit topic. Dat Eulogia autisme een binding vindt, is weinig relevant in deze discussie maar hij heeft recht op zijn eigen wereldbeeld.

Heel vervelend voor je, maar stel je voor dat ze er wel ingetrapt was, hoe had je dan verder gemoeten? Doorgaan met toneelspelen? Gelukkig heeft ze er doorheen geprikt misschien dat je nu nog een kans krijgt om het een keer aan haar uit te leggen. Zo niet, weet je nu dat je jezelf niet anders moet voordoen dan dat je bent.

Volgens mij was bij Tristan juist het probleem dat hij zijn medicijnen niet meer innam. SSRI's zijn geen onschuldige snoepjes maar ik ken toch een redelijk aantal mensen die een stuk beter in hun vel zitten als ze hun medicijnen wel innemen. Alleen goede begeleiding is wel essentieel, een huisarts die SSRI's voorschrijft zonder verdere begeleiding of door te verwijzen heeft te weinig besef van of de klachten of de werking van SSRI's.

Hoi Sick Boy (what's in a name?) er is vrij recent nog een topic over geweest dus misschien dat je daar al antwoorden vindt. Link naar het topic Belijdenis doen.

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die twijfelen over de psychische gezondheid van deze persoon. Grote vraag is hij ongezonder geworden door te blowen en Call of Duty spelen? En die vraag kan de media in ieder geval niet beantwoorden maar ze vullen hem wel zo in voor hun lezers.

Niet heel post-modern hoor want Jezus zegt op gegeven moment tegen de inwoners van Kafernaum dat hun zonden zwaarder aangerekend zullen worden dan bijvoorbeeld Sodom en Gomorra.

100% gelijk is erg veel hoor Punt is dat er geen eenduidige conclusies te trekken zijn uit allerlei wetenschappelijk onderzoek. Er zijn aanwijzingen dat media en computerspelletjes invloed hebben op gedrag maar niet duidelijk is hoeveel. Een klein onderzoekje naar het weggedrag van mensen die net een spelletje GTA of Need for Speed gespeeld hebben, laat zien dat ze een agressiever rijgedrag hebben dan wanneer ze niet gegamed hebben. Maar dat is niet één op één te projecteren op Call of Duty want het aantal dat met een machinegeweer onder de arm boodschappen gaat doen is niet zo groot gelu

Ik denk niet dat het zo werkt. In het Oude Testament moest jaarlijks een zondoffer gebracht worden voor het volk vanwege de zonde die ze onwetend begaan hadden. Nu ziet God ons aan in het zoenoffer dat Jezus voor ons gebracht heeft, dus ook voor die ongeweten zonde maar het was wel een zonde die vergeven moest worden.

Je moet inderdaad er voor op passen dat een etiketje een excuus wordt voor asociaal gedrag. Gelijkertijd zijn er dus kinderen die inderdaad dwangmatig reageren/handelen en hebben een langere weg te gaan om sociaal gedrag aan te leren. En ze moeten dat met hun verstand leren omdat ze het gevoelsmatig niet aanleren. PDD-NOS is een verzamelnaam voor kenmerken die wel tot het autistisch spectrum horen maar niet specifiek aan ADD/ADHD/MDCC/Asperger toegerekend worden. Maar is dus wel degelijk een serieuze diagnose. Overigens zal naar aanleiding van het nieuwe DSM alleen nog de term Autistisch Spec

Ach je man mag het ook vragen hoor maar ik heb het even aangepast.

En Gaston wat is de prijs die Chappo en Eulogia krijgen?

Een VOG stelt inderdaad niet zoveel voor en als twee pedo's samenspannen zoals in Amsterdam daar doe je ook niet zoveel tegen. Maar de regel dat je als volwassene niet alleen in één afgesloten ruimte mag zitten helpt al meer. Voorlichting over het signaleren van misbruik en mishandeling kan ook heel goed helpen. Kinderen bewust maken van wat volwassenen wel en niet mogen helpt ook. Kortom gewoon een goed preventiebeleid voeren helpt meer dan een papiertje van goed gedrag.

Je kan beginnen met aan te geven waarom je hem zoekt. Wat je van hem wil en wat je van hem weet. Dan kunnen wij misschien wat aanwijzingen geven.

Je kunt het boerkaverbod zoals in Frankrijk rustig afschrijven als symboolpolitiek, als ik het goed begrepen hebt zijn er iets van een vijfduizend boerkadragers in Frankrijk. Veiligheid is ook een non-issue kapouchons, klederdracht en petjes doen net zoveel af aan die veiligheid maar zijn niet verboden en dat hoofddoekje/regenkap genoemd door Eulogia idem dito. Iets anders is dat men bij legitimatie pasfoto en gezicht overeen moeten komen eventueel te controleren door een vrouwelijke politieagente ipv door een politieagent.

Het hangt ook beetje af van je definitie van huwelijk. Er zijn mensen die zeggen dat je al een huwelijk hebt als je geslachtsgemeenschap met elkaar hebt. Consequentie daarvan is uiteraard dat je als je verkering/relatie afloopt en een nieuwe relatie aangaat je echtbreuk pleegt. Ik heb overigens niet het idee dat God's toorn over de ene of de andere zonde dragelijker is. We kunnen de straf voor geen van onze zonden zelf dragen. Maar het advies van Jalikaatje lijkt me wel goed praat er eerst eens met je vriendin over wat jullie wel en niet willen. En bedenk vervolgens daar gezamenlijk oplossinge

Zover ik weet is het in bepaalde delen van de VS gebruikelijk om jongetjes om hygienische redenen te besnijden en niet om goddienstige redenen. Nu zitten babies meestal wat ruimer in hun vel dus ik kan me voorstellen dat bij volwassen mannen het een wat pijnlijker verhaal is en langere genezingsperiode nodig heeft dan bij een baby. Maar om op het onderwerp terug te komen, het verlichtingsdenken met bijbehorende ethiek neemt inmiddels zelf religieuze trekjes aan. Het gedwongen gelijk zijn ontkent namelijk verschillen die er wel zijn zoals verschillen tussen man en vrouw. Zou men zich beperken

Je hebt de huidige cultuur een beetje tegen want de trend is juist om trouwen zo lang mogelijk uit te stellen en, even heel generaliserend gezegd, zo lang mogelijk te "genieten". Jullie zijn een trendbreuk en vandaar de soms negatieve reacties want je gaat tegen de groepsdenken/druk in. Ik zou zeggen geniet er samen lekker van!

Tja de enige manier om daar achter te komen is door haar te vragen. Maar het is wel verstandig om haar gewoon eerst een paar keer mee uit te vragen. Gaat ze met je uit, kun je ook kijken hoe ze op je reageert en als het leuk en gezellig blijft, kun je haar dan ook wel vertellen dat je haar meer dan alleen leuk vindt.

Volgens mij heb ik dat net gedaan?

Wat je gelooft zal me worst zijn maar ter plekke een andere connatatie verzinnen om toch je gelijk te kunnen halen is wat anders. En regelmatig ook je bewering dat iets op de bijbel gebaseerd is, blijkt vaak een geheel eigen bijzonder uitlegging te zijn gebaseerd op de geheel eigen interpretatie van woorden en fragmenten van bijbelteksten. En dat ligt niet aan de stroming waartoe je behoort want Dave zie ik dat niet doen terwijl hij redelijk gelijkgestemd met je is. Het maakt discussie vrijwel onmogelijk want zodra je stelling onderuit gehaald wordt moet een woord anders uitgelegd worden of

Daar vergis je je in want er is al een discussie of een arts medewerking moet verlenen aan een euthanasie of een abortus. Het voorlopige standpunt is dat een arts in het geval van gewetensnood moet doorverwijzen en niet zomaar mag weigeren mee te werken.

Te veel als-en. Bij mensen die hersendood zijn kun je er voor kiezen de beademingsapparatuur uit te zetten. Of ze laten versterven als ze zelf niet meer eten of drinken en er geen hersensignalen meer zijn. Allemaal zaken die je niet in een wet kan of moet willen regelen. Op het moment dat een bejaarde met medicijnen een redelijk normaal leven kan leiden is er geen sprake van een ondragelijk lijden en is er ook geen reden om euthanasie te plegen. Op het moment dat je het wettelijk gaat regelen dat je ook zonder lijden mensen (moet) helpen een eind aan het leven te maken ben je moord en doodslag