dingo

De vloek ligt op de wereld, niet op Zijn kinderen. Als je tot geloof komt ontvang je zijn rechtvaardigheid en daarmee wordt je vrijgesproken van je zonden voor altijd. Je wordt er van vrij gesproken maar je doet ze nog wel. Ja en als je even doorleest zie je dat ze wacht op het openbaar worden van de kinderen van God. Dus zou je niet eens stoppen met in het stof blijven liggen en je eens gaat gedragen als een kind van God? Ik pretendeer niet zonder zonde te zijn maar weet wel zeker dat ik zonder zonde zal zijn. Dat zeg ik nergens, geen woorden in mijn mond leggen aub. Wat ik zeg is

@ Dingo, ik ken toch wel heel wat mensen die niet zoveel van zichzelf houden. Dat kan maar dat heeft vaak ook met je levensfase te maken waar je in verkeert. Maar als je jezelf niet accepteert en liefhebt wordt het ook heel moeilijk een ander lief te hebben. Toch is dat het grote gebod wat we mee krijgen. Dat we het nooit volkomen voor elkaar krijgen in het hier en nu weet ik ook, maar God wil wel dat je je best er voor doet. Gelukkig is Zijn liefde voor ons wel volmaakt.

De opdracht is wel degelijk om God en je naaste lief te hebben. En uitzonderingen daargelaten houden mensen heel veel van zichzelf. Dus hoe Donnie7 bij zijn uitleg komt?

Prediker, Salomo leefde onder de wet, dus daar gold zegen en vloek. Jezus heeft een nieuw verbond ingesteld, waarbij hijzelf de vloek heeft gedragen. Er is geen vloek meer voor de gelovigen, alleen zegen. Wat Prediker doet zijn de doodgewone constateringen die elke gelovige ook vandaag de dag nog kan doen. Doordat Jezus de straf gedragen heeft kunnen we God weer Vader noemen maar Hij is nog steeds heilig en wij zijn nog steeds zondig. En ook, als je niet voor maar tegen Jezus kiest is de vloek nog steeds van kracht. En Paulus zegt niet voor niets dat de hele schepping om onzentwil vervloekt

Zegen en vloek gaan samen in de bijbel. Juist omdat we zelf geen aanspraak kunnen maken op zegen en alleen uit genade niet onder de vloek zijn kun je niet zeggen dat God altijd wil zegenen. Zodra wij zondigen en dat doen we elk uur van de dag wil God ons helemaal niet zegenen maar vervloeken. Jezus Christus is de enige reden waarom we niet vervloekt worden. Wat we wel meekregen is de troost dat het lijden van nu niet opweegt tegen de heerlijkheid van straks. Je ziet in Prediker al dat de rechtvaardige niet altijd krijgt wat je zou verwachten en de onrechtvaardige net zo, totdat ze aan hun eind

Geloven is een keuze vandaar dat ik er van uit ga dat degene die daar niet toe in staat zijn, van harte welkom zijn bij Jezus.

Er is iets raars met gewetensbezwaren: veel pleitbezorgers van het homohuwelijk die gewetensbezwaarde ambtenaren willen ontslaan hebben zelf zonder enige wroeging gebruik gemaakt van gewetensbezwaren om de dienstplicht te ontwijken. Hebben we toen ook gezegd dat ze zich maar aan de wet moesten houden en dat er geen uitzonderingen mogelijk waren? Afgezien daarvan bij de totstandkoming van de gewijzigde wet is inderdaad rekening gehouden met gewetensbezwaren, dit kun je nalezen in de memorie van toelichting bij de wet.

Nee hoor, dan zou het N.E.R.D.[00000010] moeten zijn.

Graag gedaan, ik heb nog één suggestie in combinatie met gevangenschap en dat is Handelingen 20:22 Nu ben ik op weg naar Jeruzalem, gedreven door de Geest, zonder te weten wat me daar te wachten staat, 23 behalve dan dat de heilige Geest me in iedere stad verzekert dat gevangenschap en vervolging mijn deel zullen zijn. 24 Ik hecht echter niet de minste waarde aan het behoud van mijn leven, als ik mijn levenstaak maar kan voltooien en de opdracht uitvoeren die ik van de Heer Jezus ontvangen heb: getuigen van het evangelie van Gods genade.

Romeinen 14 is ook een mogelijkheid: Rom 14:. 8 Zolang wij leven, leven we voor de Heer; en wanneer wij sterven, sterven we voor de Heer. Dus of we nu leven of sterven, we zijn altijd van de Heer. 9 Want Christus is gestorven en weer tot leven gekomen om te heersen over de doden en de levenden.

Ik heb geen Het Boek binnen handbereik maar ik denk dat je dit stukje uit de brief van Paulus aan de Filippenzen bedoeld: Fil 1:20 Het is mijn stellige hoop en verwachting dat ik mij nergens voor zal hoeven te schamen, maar dat Christus bij alles wat mij overkomt in alle openheid geëerd zal worden, of ik nu in leven blijf of moet sterven. 21 Want voor mij is leven Christus en sterven winst. 22 Als ik blijf leven, kan ik vruchtbaar werk doen, maar toch weet ik niet wat ik moet kiezen. 23 Ik word naar twee kanten getrokken: enerzijds verlang ik ernaar te sterven en bij Christus te zijn, want d

Ik denk dat een belangrijke aanwijzing deze gelijkenis van Jezus is: Mattheus 13:24 Hij hield hun een andere gelijkenis voor: ‘Het is met het koninkrijk van de hemel als met een mens die goed zaad op zijn akker uitzaaide. 25 Terwijl de mensen sliepen, kwam zijn vijand onkruid tussen het graan zaaien en vertrok weer. 26 Toen het jonge gewas opschoot en vrucht begon te dragen, kwam ook het onkruid tevoorschijn. 27 De knechten kwamen de heer des huizes vragen: “Heer, hebt u soms geen goed zaad op uw akker gezaaid? Waar komt dat onkruid dan vandaan?†28 Hij antwoordde: “Dat is het werk van

Robotmuisrace! De rest van het verhaal vind je hier (Engelstalig).

Ik bedoelde het niet negatief. God ervaar ik soms in een preek, soms in een lied, soms door vrienden, soms hier op Credible en soms ervaar ik Hem ook niet. Jij hebt al de kracht ontvangen om dagelijks de bijbel te lezen en te bidden bijvoorbeeld.

Simpelweg omdat Hij het beloofd heeft dat Hij energie in je wil steken en je gebeden in behandeling wil nemen. Echt het is niet moeilijker dan dat. Wat stel je je daar bij voor als ik het vragen mag?

Zijn er weer wat frustaties in je boven komen drijven? Ook hier weer een heel verhaal maar geen argumenten en ook nog op de man spelen. Ik stel voor dat je je postingstijl zo gaat aanpassen dat je geen holle frasen staat te poneren maar gewoon onderbouwt wat je zegt. Zo niet dan moet je je afvragen of je wel op het goede forum zit.

Dat was ook mijn eerste gedachte als ze nu eens begonnen met mensen die voor hen produceren of werken minder uit te knijpen dan waren er misschien wat armer minder.

Welkom terug barbarin.

Een heel lang verhaal maar weer geen enkele onderbouwing van wat je beweert. Waar blijkt iets uit de vertalingen? Waarom zouden de gnostici slimmer zijn geweest? Kortom veel geblaat en weinig wol. En nog elitair geblaat ook.

Deze treurzang is inderdaad zwaar offtopic en bovendien onjuist. De moderators handhaven hier het beleid zoals het beschreven is in de FAQ. Op het moment dat je je aanmeldt ga je akkoord met die FAQ waarin respect gevraagd wordt voor andere geloofs/levensovertuigingen. En je wordt er dus ook aan gehouden. Verdere discussie niet in dit topic maar per mail of in Feedback.

Het lijkt me een uiterst lastig probleem want natuurlijk hou je van die jongen. Maar of je relatie toekomst heeft? Wat ik er van gezien heb is dat zodra een stelletje getrouwd is, de man zijn wil als wet beschouwd. En dat geldt zowel voor islamitisch worden van de vrouw als het islamitisch opvoeden van de kinderen. Dat is inclusief het besnijden van de jongetjes. Eigenlijk is de enige situatie waar het beter gaat vaak als beide partners zo geseculariseerd zijn dat goddienst geen noemenswaardige rol speelt. Maar daar is bij jullie nu net geen sprake van, integendeel. Blijf het voorleggen in g

Sensodyne wordt inderdaad aanbevolen door de tandarts en proefondervindelijk heeft ie gelijk wat betreft gevoelige tanden. Maar als je daar geen last van heb is het gewone huismerk van Hema net zo goed.

Pedagogie heeft echt wel zijn nut maar er zijn grenzen. Als een demonstrant niet weg wil gaan wordt hij ook opgepakt en meegenomen door de ME. Iets soortgelijks geldt ook in dit geval. Als iemand niet wil vertrekken als hij die opdracht krijgt van zijn leraar moet hij niet gek opkijken als hij opgepakt wordt en op de gang gezet.

Zover ik weet is het tot één vlees worden een andere omschrijving voor het penis in vagina contact. Maar als er een deskundige op het gebied van de bijbeltalen is met een betere uitleg laat ik me graag verbeteren.