dingo

Dat klopt, om spammers tegen te gaan moet je eerst een redelijk aantal posts gedaan hebben voordat je PM kan gebruiken. Gewoon doorposten dus.

Niet direct een slaapliedje inderdaad.

Dat verhaaltje stelt heel veel maar onderbouwt maar heel weinig. De hel is een weinig populair onderwerp bij bepaalde christenen omdat het niet lekker "verkoopt". En het heidendom de schuld geven is dan wel weer populair bij degene die Dan Brown gelezen hebben maar berust niet op feiten. Het enige wat wij als mensen kunnen zeggen is dat God rechtvaardig zal oordelen. Het kan dus nog een grote verrassing worden wie we in de hemel en de hel tegenkomen.

Gaat het toch nog gebeuren. Maar goed nieuws!

Hangt natuurlijk af van de sites waar je naar linkt maar in de regel mag je gerust links gebruiken om daarmee wat je zegt te ondersteunen.

Het is een stuk waarschijnlijker dat de Hebreeuwse versie van later datum is dan de Griekse versie.

Als je nu zelf eens op hield met je verzinsels? Ik heb je openbaringen geciteerd en de plaats die daar beschreven wordt als gereserveerd voor Satan en allen die niet in het boek van het Leven staan is gewoon de hel. Of hoort Openbaringen volgens jou niet bij de bijbel? Dat jij niets kan met het bestaan van een hel is heel vervelend voor je maar het is wel een realiteit die ons in de bijbel vertelt wordt. Nu ook weer beweer dat iets uit de Griekse of Egyptische mythologie afkomstig is maar je levert er geen greintje bewijs voor. Verder ben je nog te beroerd om kennis te nemen van wat de kerk e

Wat je zegt klopt ook niet. Zoals je in het stukje uit Openbaringen hebt kunnen lezen zal iedereen geoordeeld worden naar zijn daden. Dus niet naar ieders levensovertuiging en geloof maar naar daden.

@Kyrian: Dat is anders niet wat in Openbaringen staat ook in de NBV 13 De zee stond de doden die ze in zich had af, en ook de dood en het dodenrijk stonden hun doden af. En iedereen werd geoordeeld naar zijn daden. 14 Toen werden de dood en het dodenrijk in de vuurpoel gegooid. Dit is de tweede dood: de vuurpoel. 15 Wie niet in het boek van het leven bleek te staan werd in de vuurpoel gegooid. Dan staat er niet letterlijk hel maar dat is een kwestie van welke vertaling neem je. Maar het lijkt me vrij zeker dat het geen aangename plaats is als ik de beschrijving zo lees.

Kunstonderwijs wordt nu al weer uitgebreid naar cultuurbegrip. Als Madonna al een cultuurbegrip is, of Lady Gaga. Je kunt ook kunstonderwijs geven zonder allerlei extravagante sexueel getinte videoclips te vertonen waar je het kunstzinnige gehalte met een vergrootglas moet zoeken. Dan blijft er nog genoeg over om je lesuur mee te vullen.

Wat geloof je zelf? Een filmpje posten is makkelijk maar argumenteren met links vinden we niet zo geweldig op Credible. Om antwoord te geven op de vraag ja de hel bestaat en erin is op zeker een plaats gereserveerd voor Satan en zijn mede boze geesten.

Dat is wel een klote situatie ja.

Ingewikkelde situatie wel, maar om bij het laatste te beginnen: God hoeft niet persé rechtstreeks tegen je spreken om je te leiden. Hij kan de juiste mensen om je heen geven en Hij kan je naar een forum leiden en zo nog veel meer dingen doen om je te leiden. Om naar de praktische kant te kijken als je wat met haar wilt zul je toch haar vertrouwen moeten winnen en gelijkertijd niet die oudere vrouw tegen je in het harnas moeten jagen. Dat kan een langdurige kwestie zijn en voor jullie beiden zou het goed zijn als je professionele hulp krijgt voor verwerking van het verleden. Je kan de dader

De 6000-jaar oude Aarde is berust op de Bijbelse aanname dat het leven begon met Adam en Eva. Men heeft de stambomen onderzocht en gevolgd tot aan een tijd waarin mensen voorkwamen die beschreven staan in historisch 100% accurate documenten, en aan de hand daarvan is de conclusie getrokken dat de Aarde 6000 jaar oud moet zijn. Oftewel...nonsens.. Er vanuit gaande dat de getallen met name in het OT dezelfde exacte betekenis en waarde hebben die ze nu hebben zou dat een theorie kunnen zijn. Maar nu zijn er aantoonbaar geslachten weggelaten uit de beschreven geslachtsregisters en niet toevallig

@MasterJapie: Allemaal aannames, maar als God in staat is de aarde te scheppen waarom zou Hij dan niet in staat zijn kennis van goed en kwaad te scheppen. Dat het volgens onze begrippen allemaal niet kan, zegt hooguit iets van ons maar niets van de geschiedenis van Adam en Eva. Ik heb overigens nergens gezegd dat de aarde pas 6000 jaar oud en dat is ook iets wat ik niet weet. Er staat namelijk in vers 1 van Genesis dat aarde woest en leeg was en er staat nergens bij hoelang dat zo geweest is. Dus wmb kan er net zo goed evolutie plaatsgevonden hebben als wat anders. Ik ga geen uitspraken doen o

Alles wat je stelt bewijst alleen dat je met 21e eeuwse ogen naar de bijbel kijkt en dat je bar weinig van de bijbel begrepen hebt. Lees eens de oude grote Griekse filosofen waar een hoop van de westerse filosofische cultuur op gebaseerd is en kijk eens wat voor een dingen die verkondigd hebben over vrouwen en slaven bijvoorbeeld. Dan zijn het namelijk ineens cultuur en tijdgebonden zaken maar de bijbel kun je lezen alsof het nog geen 100 jaar oud is.

We hebben genoeg voorbeelden van hoe mensen zijn zowel met bijbel als zonder bijbel. En dat is niet wezenlijk veranderd de afgelopen 2000 jaar. Op het moment dat we ons dunne laagje beschaving kwijtraken zoals bijvoorbeeld in oorlogstijd of stammenstrijd dan moorden, verkrachten en roven we erop los. Dat doet niets af aan het morele gezag van de bijbel maar remt wel de hoge verwachtingen die sommige mensen van christenen hebben. Van de mensen moet je het niet hebben.

Ik heb geen idee waarop "men" baseert dat hij op slag dood was. Maar als je geraakt werd door een loden kogel zoals ze die toen maakte zei je hooguit Au in diverse gradaties en volume. Die zogenaamde "laatste woorden" hebben me altijd geromantiseerde onzin geleken.

Of het verhaal van Adam en Eva metaforisch of echt gebeurd is heb ik geen idee van. Maar dat mensen graag als God willen zijn dat zie ik nog bijna dagelijks gebeuren.

En dat zeg jij zonder enig moreel gezag behalve jezelf? Waarom zou ik jou moraal over moeten nemen of beter moeten vinden dan de bijbelse moraal? Dat mag je zeggen, je zit hier tenslotte op een forum maar waarom zou ik over moeten nemen wat jij zegt? Dat mag, zolang je de faq van credible respecteert.

Ik krijg eerder de indruk dat bij jou alle nuances ontbreken, maar de wereld is niet zwart-wit. En wie ben jij te bepalen of wat de bijbel zegt (vooropgesteld dat alle christenen met elkaar eens wat de bijbel zegt) goed of fout is. De bijbel veroorzaakt niets, mensen veroorzaken problemen. Daar bij zijn er verschillende visies op wat de bijbel zegt. Volstrekt logisch voor een boek dat door zoveel verschillende schrijvers in zoveel verschillende tijden en culturen opgeschreven is. Vooral blijven proberen om te begrijpen ook als het wat meer moeite kost.

Er is inderdaad verschil tussen het bijbels huwelijk en het christelijk huwelijk. De notie van 1 man en 1 vrouw staat bijvoorbeeld in het NT. De voorbeelden die jij aanhaalt zijn allemaal OT. Bovendien is het makkelijk oordelen over de toenmalige cultuur 4000 jaar later en dan had Israel nog wetgeving die vrouwen en slaven nog enige bescherming boden. Punt is dat het woord huwelijk altijd gebruikt en bedoeld is voor 1 man en 1 vrouw. Dat je homostellen gelijke rechten toekent daar hebben maar weinig mensen problemen mee maar wel dat je het huwelijk noemt. In andere landen waar ze geen homohuw

Erg offtopic en ook uiterst discutabel omdat je het niet onderbouwd. Ik zou zeggen open een topic hierover en onderbouw je beweringen zodat we daar gewoon over kunnen discussieren. Nu schiet je geregeld wat discutabele losse flodders af die het topic ontregelen.

Nee dat zegt Paulus niet. De vraag was of de gelovigen uit de heidenen Joden moesten worden. Dus zich houden aan de ceremoniële wetten en zich laten besnijden, het antwoord is nee want Jezus heeft de ceremoniële wet vervuld. Daarom hoeven de gelovigen uit de heidenen zich hier ook niet aan te houden. Zoals je ook in de brief aan de Romeinen kunt lezen konden de Joden (meer precies: geen mens die alleen mens is) de wet al niet houden. Dat is dezelfde opmerking als die hier in Handelingen gemaakt wordt: Als dat zo is waarom verlang je dat dan wel van de gelovigen uit de heidenen. Overigens